深度报道中的深入采访

深度报道的深度，不仅是通过层层说理、立论、驳论实现，而是需要大量的事实来说理，通过一个个有说服力的事实来表现深度。这就要求新闻记者的采访作风要深入，在深入调查研究中挖出深度问题。     

深入调查与深度报道

没有采访就没有新闻,采访的过程就是调查研究的过程。调查研究是新闻记者的基本功,每一位新闻记者都应该是调查研究的专家。可以说,深入调查研究是新闻写作成败的关键,更是写好深度报道的法宝。我在多年的采写实践中深深体会到这一点。在调查研究中挖出深度问题深度报道的深度,不是通过层层说理、立论、驳论来实现,而是需要大量的事实来说理,通过一个个有说服力的事实来实现深度。这就要求新闻记者的采访作风要深入,要深入调查研究,在深入调查研究中挖出深度问题。我在采写《春潮澎湃———许昌高效农业开发述评》(1997年3月25日《许昌日报…     

纠纷报道策略

当前,在民生报道中,纠纷性报道所占比例相当大。在报道他人纠纷的同时,媒体也由于种种原因与被报道人产生纠纷,甚至被其诉诸法庭,有     

浅谈公文写作的逻辑性

公文写作主要运用理性思维,以抽象说理为主,在语言表达和结构构成上,要求尊重思维和语言的逻辑规律。但在实际写作过程中,出现了概念不清、判断不准、推理不严谨等逻辑性错误,主要原因是语言组织上没有尊重公文写作的逻辑要求,在分析问题上没有尊重客观规律和事实。公文写作必须尊重逻辑规律,强化逻辑思维,提高公文写作的可信度和权威性。     

融媒体时代如何做好广播深度报道

广播要在众多媒体中获得有利地位,提升公信力,就要发挥广播深度报道在声情并茂、形象说理、移动收听等方面的优势,立足长处,精挑选题、巧选视角、精心策划、深入采访,写出有态度、有深度、有温度的深度报道,更好地发挥广播的社会影响力。     

如何做好广播深度报道探讨

在融媒体时代下，大量新媒体快速发展，传统媒体与新媒体共存融合，广播媒体要想在众多媒体中占据有利地位，有效提升自身公信力与权威性，就必须发挥广播深度报道优势，通过移动收听、形象说理以及声情并茂优势在众多媒体中占据一席之地，向社会大众带来有深度、有温度、有态度的广播报道。本文对融媒体时代广播报道发展现状进行分析，探讨融媒体时代下广播如何做好深度报道。     

正面道理也可以从反面论证

言论的论证方法,有立论和驳论之分。“快语”的说理,基本上是采取立论的论证方法,即正面阐说作者提出的论点,与反驳为主的驳论的论证方法是不同的。但是在立论文中,如“快语”者,也不都是正面地直接地说理,有时为使正面说理更具有逻辑力、说服力,也间接地反面地说理,以证明与作者的论点相对立的论点是错误的,而作者的论点才是正确的。这种反面说理的论证方法,叫做反证法。以1991年5月25日刊出的“快语”《推荐“精     

经济报道的形象化问题

著名记者穆青曾经说过：“要在读者心目中立起一个形象，报道也必须是形象的。我们在新闻写作上需要有所突破，要善于把概念的表达诉诸充实具体的形象，使报道的内容可闻、可见、可触、可感。”但是，我们目前的一些经济类报道在“形象”上却不尽如人意。一些重大主题经济报道仍旧没有摆脱沿袭已久的呆板模式，有的作品与工作总结无异，有的简直就是一堆干巴的数字和概念，令读者望而生厌，难以卒读。生动鲜活、富有说服力、影响力的作品十分鲜见。这种状况，严重制约着经济报道功能的实现。     

苦药不妨包糖衣——批评报道写作艺术之五(下)

5、理性透视不可少 新闻批评大致有两类。一类是不点名的批评,是批一种思潮、一种倾向,如保守思想,急于求成,轻视知识等,主要不是针对某个具体人。形式上除了消息、通讯、来信、调查报告等之外,主要是新闻评论。这类批评总的写法仍然是摆事实、讲道理,但应以说理为主,事实为道理服务,对事物进行理性透视,讲清犯错误的根源(历史的、社会的、思想的),分析错误的危害性,指出改正错误的正确途径。而且立论要正确,说理要充分、透彻。话不说不明,理不讲不透。犯错误者只要不是品质问题,在讲清了道理之后,是会做自我批评的。这一点早已为新闻批评的实践经验所证明。原经济日报总编     

理趣——新闻评论的魅力所在

新闻评论的趣味性体现在多方面,如题趣、语趣、事趣、形趣等等。而理趣则是其中最高层次者,这是由新闻评论的性质决定的。新闻评论是新闻性与政论性的统一,政论性即说理,是核心,是目的。而理趣正是直接体现说理趣味性的。其它方面的趣味性间接为说理服务,而理趣则直接为说理服务,可称之为新闻评论趣味性之最。把道理说得精辟、透彻、深刻、意味深长,本身就是一种趣味性(当这种“说”说得简短凝练而不是洋洋洒洒时,其趣味更浓。可见“理趣”与“简趣”有共通之处)”说理的趣味性同对政论性的要求(“正确”、“完整”等)大同小异、联系密切,只是表达不同、标准更高罢了。     

刊林漫步

舆论监督自律十要素一、要有正确的出发点。二、要与人为善,治病救人。三、要事实准确,提法恰当。四、要用事实说话。五、要选择典型事件。六、要审时度势,讲究批评效果。七、把握一定的度。八、要征询意见。九、坚持真理,修正错误。十、遵守职业道德和纪律。 (摘自《中国记者》1989年第4期肖建业文) 理论文章的说理方法一、要针对现实说话。理论文章的说理一定要针对现实,摸准人民群众的脉搏,帮助人们解决一些具体的思想问题。     

批评报道必须重视取证

批评题材的采访要取证,这是批评报道的特点所要求的。因为,批评性报道的尖锐性、批判性会给被批评者形成较大的心理压力,甚至影响他的经济、政治利益和家庭关系,这就可能引起被批评者本能的抵触情绪,采取种种行动保护自己,其中包括进行反批评、要求更正,甚至不惜诉诸公堂。为了使批评报道无懈可击、立于不败之地,使被批评者口服心服,并且准备对簿公堂,最重要的是在采访时,尽可能地掌握有关的全部事实,并且对其中的重点、骨干事实取得可靠的证据。     

深挖细找：做好深度报道

电视的优势在于画面，它不擅长说理，而檀长形象地讲故事。这种特点要求电视深度报道要有曲折、生动的故事性，它在报道选题上也正体现了这一点。如：中央电视台《新闻调查》的《21号裁决书》，讲述就是某县的一位农民在服刑期间因盗窃罪再次入狱。本来应该呆在牢房里的犯人，如何能够再次犯罪？     

浅议新闻评论说理的层次性

说理,是新闻评论的基本内涵。如何把道理说清楚,说明白,是一种学问,有人称之为说理艺术。说理的层次性就是说理艺术的一种。说理要有层次性。就如同盖楼,要一层一层地盖。在初写评论时,有人心里有许多想法、观点,急于把它们都说出来,由于不懂如何分层次,结果写出来的文章乱糟糟一团,什么也没说清楚。如果盖楼也     

说理中的“动情”

完全干巴巴的逻辑论证并不能起到好的说服效果,好的说理需要有“动情”的力量     

编辑不可缺失的一项基本功

逻辑,对于以语言文字为工作对象,面对书稿的编辑来说,是不可或缺的,却常被忽略。从思维到诉诸语言表达,是一个从"想"到"说"或"写"的由深层到表层的过程。只有清晰的思维,才能有清晰的语言表达。为使语言表达规范、通畅,我们要靠字     

现场连线报道实践谈

作为最具广播特色的一种报道方式,现场连线及时、直接、动态,为节目增色不少。要做好现场连线报道,挖掘出更深的内涵,主持人需要加入在现场的所见所闻所感,要更注重细节,这对主持人的口头表达、语言逻辑、采访编辑能力提出了更高的要求。     

让正面报道更具可读性

大到一个国家、一支军队,小到一个人、一个家庭,都需要一股精气神儿。所以,正面报道理应成为新闻宣传的主角,以鼓舞斗志,振奋人心。而要做到这一点,不仅报道内容要引入人胜,生动活泼的报道形式同样至关重要。罗曼·罗兰在他那部著名的作品《名人传》中,借主人公之口说:“为了美,没有什么不可以打破。”为了让正面报道鼓舞人、教育人,让读者自觉接受其理念,那么,在表现形式上就要敢于打破陈规,标新立异、独树一帜,这样,正面报道就会生动活泼、丰富多样,有可读性。要实现这一点,需要作者以事说理、以个性烘托共性、用鲜活的语言出彩。多写事以…     

鲁迅杂文说理艺术分析

写言论文章,重在说理,难在说理。道理讲不清,讲不透,讲不活,论题再正确、再新颖,也难以被读者理解和接受,难以发挥应有的指导作用。所以,说理是言论文章成败的关键。言论作者要下大力研究说理的艺术,掌握说理的方法,提高说理的能力。鲁迅是伟大的思想家,他的杂文观点鲜明、说理透彻,具有很强的说服力、感染力,堪称说理艺术的典范。认真学习和研究鲁迅杂文的说理艺术,对于言论作者提高说理的能力具有十分重要的作用。鲁迅杂文说理艺术有哪些特点呢?一、注重辩证思维。任何事物都是矛盾的对立统一体,都是由正反两面甚至多个侧面组成的。所以,…     

既保护名誉权 也支持评论权——广州天河区法院对新闻打假引出名誉纠纷案的判决书评析

本文对广东新快报社诉被告文汇新民联合报业集团、上海社会科学院新闻研究所名誉权纠纷一案一审判决书予以分析,从诉辩归结、理由阐述、行文结构等角度研究认为,该判决书诉辩主张完整,争议焦点明确;说理充分全面,逻辑严密;结构合理,行文严谨。特别是论理部分,判决书结合一般侵权行为与新闻侵权行为共性与个性不同,尤其是同为媒体的原、被告之间纠纷特点充分说理,为研究新闻侵权的界定开拓了视野,提供了一个优秀的典型判例。