积极推广计算机激光照排技术

如何在新形势下,改变我们目前采用的手工排版方式,尽快缩短出书周期,是出版改革中一个急待研究的问题。本文或许可以给人们一点启发,建议大家一读。     

对《积极推广计算机激光照排技术》的商榷

《出版工作》1985年9期发表的《积极推广计算机激光照排技术》一文,介绍了目前我国研制和使用计算机照排技术的成就,提出了客观估计其效益、用新的管理思想加以推广、注意抓好相应的配套工作等好意见,是一篇经过     

再谈“号外”——兼答韩光智同志

韩光智同志的意见很好,我基本上同意他的看法."话号外"这篇短文写于1957年的最初几个月,同年年底左右才寄给"新闻战线".写这篇短文的时候,国内已经有好几年没有看到号外了,把这一情况和解放以后无线电广播事业空前发达,广播网遍布全国的情况联系起来,就得出了由于无线电广播事业的发展"号外渐     

再谈多卷书的著录方法——兼答黄京华同志

本文简要介绍了多卷书著录的几种方法,指出了《谈多卷书著录——与邓福泉同志商榷》一文中存在的主要问题,重点分析了“统一分卷分散著录”和“按ISBN号选择著录格式”的特点。     

再谈电视采摄编独立——兼答丁新吾同志

首先感谢《视听界》能就一个带普遍性又亟待解决的问题发表不同观点的文章。因为,其意义远远超过了讨论的问题的本身。学术、业务问题,提倡百家争鸣,是大有好处的。我的《建立采摄编各自独立的运行机制》一文(以下简称《独立》,刊登在《视听界》’93第3期),引来     

再谈计算机编目的简化——兼与牛振恒同志商榷

根据《中国文献鳊目规则》规定的三个著录级次，说明了已存在计算机鳊目的简化问题，指出牛文所说的“简化计算机鳊目是不必要和不可行的”是错误的。     

再談夸张之辞——兼答童言同志

童言同志在《新闻不容有任何夸张》一文中对我的文章《夸张与浮夸》提出了不同的意见,我觉得问题提得很好,值得讨论。对于新闻写作,我懂得不多,关于夸张的问题,自己也搞不很通。通过讨论,能把问题弄清楚,对新闻写作实践有好处,对自己也是一次学习的机会。     

再谈编辑定义的构成——答朱燕萍同志

朱燕萍同志在《编辑之友》2001年第5期发表了《什么是编辑定义本质的属》,文章针对我们在《编辑之友》2000年第5期发表的《如何确定编辑定义的属--编辑概念构成方法系列论证之一》提出了很多批评意见.朱燕萍同志的文章(以下简称"朱文")实际上不只是谈了编辑定义属的问题,而且涉及了编辑定义的整个构成,而我们对编辑定义的属和种差(《如何确定编辑定义的种差--编辑概念构成方法系列论证之二》,见《编辑之友》2001年第3期)都已经分别著文作过论述.现在对朱文择要进行答复,也是我们对上述两文的补充,所以以"再谈"为题.     

再谈深度报道——兼与刘惠文同志商榷

《新闻知识》编辑部来信要我谈谈深度报道。开始我不想再谈这个问题了,因为在1987年第8期《中国记者》上我曾撰文谈过这个问题,该讲的都讲了,这以后又没有什么新的见解;但是,近来看了《新闻知识》发表的几篇关于深度报道的讨论文章,其中特别是刘惠文同志《论新闻报道的分类及对“深度报道”的质疑》一文之后,觉得还有“再谈深度报道”的必要。因为,刘惠文同志在文中完全否定了深度报道,把它看成是一种“随心所欲地诡称……所     

三谈传记参考工具书的归类——兼答于新国同志

章就关于传记参考工具书的归类同题提出了自己的观点,以期同行们教正并兼答于新国同志。     

再谈科技档案的著作权及其保护——兼答杨利华讲师

科技档案是一种特殊作品,对其著作权的研究,必然有利于科技档案管理工作的健康发展。因此,对杨利华讲师提出的有关问题进行讨论,是有益的。一、科技档案是一种作品。《中华人民共和国著作权法》（下称《著作权法》）所称的作品,虽然没有明确指出包括科技档案,但从科...     

再谈“平书脊底端粘贴书标”——兼答锦生老师

拙文《采编方法的两点改革》发表后,得到了锦生老师的指教(见《图书馆》1990年第1期《关于“采编方法的两点改革之我见》)深感荣幸,由于此两点改革是从县馆的工作实际提出来的,所以有些考虑不周,锦生老师的意见使我增长了见识,但对于平书脊底端贴书标的异议却不敢苟同,锦生老师认为此法不可取,主要理由是认为笔者“没有进一步考虑到书脊底端是最容易破裂的部位,在这个位置所贴的书标上的索书号极易因书脊底端的破裂而显得模糊不清。”但据对本     

再谈『文件生命周期理论』——兼与潘连根同志切磋

《浙江档案》1997年第12期发表了我的一篇题为《文件生命周期理论探疑》的文章(以下简称"探疑"),其目的如文中所说,"供有志于深入研究这一篇课题的同志们作参考."     

再谈我国第一次书厄问题——兼与李德山同志商榷

贵刊于1984年第二期刊载了李德山所写的与我商榷的《我国古代的筇一次书厄不始于秦孝公》的文章(下简称李文),对拙著《秦代藏书考略》(载《图书馆学研究》八三年一期)中所提的“秦在商鞅变法之时曾进行一次大规模焚毁先古政治典籍的活动。这次焚书,所称先秦书籍遭受的一次大厄”这一结论提出疑义,并列出五条根据加以驳斥。李文最后说:“这并不是我囿于前说,缺乏创新,而是事实就摆在这里”。那好,我们就用史实来说明历史的真象吧。第一,李文首先例举隋牛弘所提的书之“五厄“,又举明胡应麟所补论的书之“十     

文件运动理论研究范围刍议——“文件运动模型”再思考兼答章燕华同志之一

文件运动理论是包括文件管理理论在内的、开放性的和可持续发展的理论体系。我们研制的模型是文件运动模型,不是理论模型。它描述的是文件在运动过程中涉及的各种要素相互之间的关系,因而更多地偏向、属于文件管理理论,但仍应包括在文件运动理论体系之中。     

再谈批转、转发、印发性通知标题中的“关于”——兼与王茂跃同志商榷

批转、转发、印发性通知标题中的“关于”是可以省略的,因为“关于”不是公文标题所规定的三个组成部分之一.一般的公文标题之所以有“关于”,是为使语言表达符合语法规范,表达效果更好;批转、转发、印发性通知标题省略“关于”不违反语法规范,所以,为增强表达效果,在一定条件下应该是可以省略的.关于“关于”,当务之急不是应不应该省略,而是应该怎样省略的问题.     

再谈元代的“邸报”、“朝报”及“除目”问题——兼答李漫博士

自《元代"邸报"新证》一文发表后,有学者提出商榷和讨论。首先,笔者对于辨者的诸多"商榷讨论",提出了自己的看法。其次,文章又根据新近发现的历史文献史料,梳理出与元代"邸报"关系十分密切的媒体:"朝报"、"京报"、"除目"、"除书"等信息传播载体。考证出在元代现有文献中存有关于"朝报"、甚至"京报"的史料记载,而像"除目"、"除书"之类的信息传播载体史料,更是比比皆是。最后,笔者从古代社会人的新闻意识觉醒的视角,进一步考察我国元代"邸报"存在的可能性。     

"二元条形码"技术推动下的手机媒体——兼谈日本手机广告对中国市场的借鉴意义

随着新技术的开发利用，手机除了通讯功能外，媒体功能日益凸现。比如在日本，越来越多的人用手机阅览网页，接收广告信息等。 相对低廉的手机上网资费标准是日本手机上网和广告用户回应率居高的重要原因。在日本，手机上网费用是包月形式，如同中国的短信套餐。日本城市居民人均月收入为36．2万日元，而一般每月支付7500日元（NIT docomo）即可用手机包月上网，且不限制信息流量。