一涉“毒”成千古恨

案情回放2011年2月的一天上午,法院少年审判庭正在审理一件涉嫌贩卖毒品犯罪的案件。站在法庭被告人席上的是一名中年妇女和两名16岁的少年。随着庭审的展开和检察官的指控,三名被告人的贩毒事实逐一被揭露出     

千万不要轻易地把学生轰出校门——“法官妈妈”致中小学教师的公开信

我是北京市海淀区法院少年法庭的法官，从事少年刑事审判工作已经15年了。我曾审判过60多名犯罪的少年。每当在法庭上看到他们作为刑事被告人接受审判时，每当案件宣判看到他们被定罪判处刑罚时，我心情非常沉重，也为他们的失足     

让人文教育守住学生的人生“底线”

正近日,上海市第二中级人民法院对"复旦投毒案"依法公开一审宣判,法院认为,被告人林某为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄某死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。(据2月18日《法制晚报》报道)     

建国后最大的招生受贿案始末

1993年12月22日,在四川省泸州市中级人民法院召开的公判大会上,审判长在法庭上庄严宣判:一审判决被告人石仁富死刑,剥夺政治权利终身。     

“房姐”判决的另一层意义

日前,陕西省靖边县人民法院对被告人龚爱爱伪造,买卖国家机关证件一案公开宣判。被告人龚爱爱因伪造、买卖国家机关证件罪,被判处有期徒刑3年。     

百万富翁(大结局)

在法庭下的坐席上,几乎都是熟悉的面孔,大家都在等候着宣判的最终结果。郑仲敲诈勒索方圆公司赵总50万元已构成相应的犯罪事实,今天是法院宣判的日子,几十双眼睛正一动不动地直盯着审判长,当法庭宣判"因敲     

医治校园“生命盲”

上周三下午带学生去观看著名电影演员成龙主演的电影故事片《新警察故事Ⅲ》,当影片播放到那些古惑仔惨无人道、残暴杀害警察的丑恶行径时,好多学生都发出惊羡和敬佩的“嗷嗷”声。他们不去痛恨那些暴徒的横行不法、灭绝人性,反而认为够气派、好威风,颇有推崇效尤之意。而前不久,北京市东城区人民法院对四名绑票杀人的少年案犯进行了宣判。杀人偿命,凶手主犯理应受到法律的严惩。但此案中,因为凶犯是“未成年人”,法院不能判处无期徒刑或有期徒刑。更令人痛心的是,这些少年罪犯听到宣判后竟各自做了个鬼脸,彼此向对方发出会心一笑。原来他们…     

《刑事诉讼法》典型案例分析

案例1 辩护与代理 [案情] 某区法院审理一起未成年人故意伤害案。被告人孙某，男，15岁，系某校初中三年级学生。1997年11月某日与本校另一学生打架，致其重伤。开庭前，法院在向被告人送达起诉书副本时，告知他可以委托辩护人为其辩护，被告人因不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院遵将被告人的这一意见记录在案，于十日后开庭审理。经法庭审理，法院以故意伤害罪判处被告人有期徒刑3年。审判后，孙某不服提出上诉，同时委托律师参与二审。     

临湘城关一小开展法制教育的几点作法

第一,在思想品德课中增设法制课,列入课表,由班主任讲授,根据学生的年龄特点和思想状况选学有关法律常识和条文.在教学方法上,根据学生年龄小,理解力不强的特点,尽力采取直观教学.比如将一些法律常识结合反面例于编成小故事,画成漫画、图表,制成幻灯片,使他们容易接受.第二,组织学生参观法制宣传展览,参加宣判大会.为了让学生接触社会,了解犯罪对社会和个人的危害,提高他们的思想认识,我们经常组织高年级的学生参加法制宣传展览,参加宣判大会.事后,老师又联系展览和宣判大会的内容分析犯人走上犯罪道路的原因,并向学生提出各种思考题,布置有关作文作业,进一步     

简论民事诉讼当庭宣判的几个问题

当庭宣判作为法院宣告判决形式之一,它体现着民事诉讼公正和效率两个最根本的价值,也是符合世界和我国司法改革的主题,更是反映社会民众对诉讼公正和效率的祈求.我国法院虽然在探索民事诉讼当庭宣判方面取得了一定成果,但也发现其在理论研究、立法技术、司法实践等方面存在较多缺陷.文章在分析当庭宣判基本理论的基础上指出其缺陷产生的原因,并提出完善我国民事诉讼当庭宣判制度的一些建议.     

非主流男孩

<正>一初识严小虎是在学校每周一次的"宣判大会"上。严小虎和其他的坏学生不一样,独自站在高高的"宣判台"上听教导主任数落他的"滔天大罪",还能带头笑得前俯     

模拟庭审：一种有效的法制教育形式

为进一步加强青少年法制教育,我校和市法院联合开展了模拟法庭庭审活动。在师生中引起了强烈的震撼,收到了显著的教育效果。我们所进行的少年刑事审判模拟法庭,采用的案例为模拟案件,审判长、审判员、陪审员、公诉人、原告、辩护人、被告人等均由学生扮演。模拟法庭调查取证后,进行了激烈的法庭     

上海让轻罪少年做“义工”

身高1.8米的英俊少年小曹顶着一头染过的黄发，穿一条时髦的牛仔裤，上身却套着一件护理工人专用的白大褂，戴着口罩。一个月前，犯轻微抢劫罪的小曹领到上海市长宁区法院的“社会服务令”，被要求到长宁区老年护理院做一个月的“义工”。上海长宁区法院院长丁寿兴说，“社会服务令”是指法院在审理未成年人刑事案件中，责令已构成犯罪的少年到社会福利场所或社区，进行无偿社会服务劳动。适用“社会服务令”的对象是暂缓判决、宣告缓刑、判处管制、单处罚金或免予刑事处罚的未成年被告人，执行时间从一个月到六个月不等。长宁区法院试行“…     

论刑事简易程序中被告人的权益保障

为提高刑事诉讼效率,基于程序繁简分流的原则,刑事简易程序应运而生。程序的简化,必然使被告人的权利受到一定程度的限制。现行法律关于刑事简易程序被告人权益保障的规定仍存在着诸多不足,应合理界定简易程序的适用范围,增加被告人享有对法院变更罪名的知悉权,赋予被告人完整意义上的选择权等等,进一步完善刑事简易程序中被告人权益保障的措施。     

“就近入学”离“最近入学”有多远?

家门口有个小学不能上,却要跑到一公里外,南京家长顾某很不服气,将南京市建邺区教育局告上法庭。3月21日下午,备受关注的"顾某诉教育局重新划分施教区"一案,在南京市中级人民法院开庭审理。法院当庭作出终审宣判:驳回上诉,维持原判。     

家长停尸校园影响教学秩序案

案例2010年5月的一天,某中学初一学生黄某因与同学肖某打架致伤势过重抢救无效死亡。学校在事后及时安抚死者家属,并组织专门人员处理此事。但是其家长黄某、卢某在与学校协商赔偿问题无果的情况下,不顾校方阻拦,私自将学校校门砸开,并将黄某的尸体抬进校园,停放在教学楼大厅,致使全校无法上课。在经过侦查、移交审查起诉之后,当地检察院以聚众扰乱社会秩序罪将黄某、卢某起诉至当地法院。当地法院经审理认为,被告人黄某、卢某因儿子死亡索要高额赔偿,给学校施压,无视国家法律,被告人周某积极煽动抬尸进校园,被告人卢某积极参与抬尸进校园,两位被告人的行为严重影响了学校的正常教学秩序和学生的身心健康,造成恶劣的社会影响,情节严重,构成聚众扰乱社会秩序罪,根据两位被告人的犯罪情节和悔罪表现,依法对黄某、卢某判处有期徒刑一年,缓刑一年。     

论刑事简易程序中被告人的权益保障

为提高刑事诉讼效率,基于程序繁简分流的原则,刑事简易程序应运而生.程序的简化,必然使被告人的权利受到一定程度的限制.现行法律关于刑事简易程序被告人权益保障的规定仍存在着诸多不足,应合理界定简易程序的适用范围,增加被告人享有对法院变更罪名的知悉权,赋予被告人完整意义上的选择权等等,进一步完善刑事简易程序中被告人权益保障的措施.     

罪名的尴尬--分析罪名在公诉中的影响

检察机关是否在公诉书中指控被告人具体的罪名,法院应否拥有变更罪名权,对司法公正有着深层的影响,同时影响到法院的司法审判的逻辑与被告人辩护的方式,并涉及到犯罪理论的界定.只有明确检察机关指控罪名的责任,罪由法定才能真正实现,才能使检察机关真正承担举证责任,才能使法院处在中立的超然地位,才能保障被告人辩护权的行使,从而实现刑事司法公正.     

一个老鞋匠的爱心影响了美国法律

有一位老人,一生靠修鞋维持生活。他的修鞋摊安置在当时美国波士顿法院门外的大街上。老人养成了一个习惯,每到法院开庭,他总是收起鞋摊,随着人流进入法院,去观看各种案件的审判。一天早晨,一个衣衫褴褛满脸悔意的年轻人被带进了法院。凭老人多年观察犯人的经验’这个青年又是一个在公共场所酗酒闹事者。那时,在麻省的法律中,酗酒闹事只是一种轻微的罪行,只需被告人委托别人交一小笔保释金,便可判一年监外守行为;若被告人无人替     

法官奇判

美国内布拉斯加州47岁的休斯因酒醉驾车而将一位14岁男童轧死。在审理此案时,法官下令休斯在五年之内每天必须随身携带着被他轧死的少年的照片,以作为对他酒后开车的惩罚。法官称,他必须带着少年的三张相片。一张是生前照的,另外两张为少年被他汽车轧死之后照的。 男少年的父亲对宣判十分满意。他说:“这样一来,我儿子惨死在他车轮之下的照片将在五年之