《冒号分类法》与《中图法》整体结构比较

运用范畴、划分、概念、空间等的原理和方法，对《冒号分类法》、《中图法》作了两点比较：1两种情报语言分类表结构的组织方法不同；2两种情报语言的词汇语义概念和语法规则不同。结论：《中图法》类表的分类体系与用它组织的文献集合形成的分类体系一致，结构固定，《冒号分类法》则不一致，用其组织文献形成的体系结构随着文献的增加、新学科的增加而变化；在标记制度上，《中图法》只能从类号的末端扩展加细，《冒号分类法》分段标引，每个分面类号的末端都能进行扩展；《中图法》只提供分类检索途径，《冒号分类法》既可从分类途径又可从主题途径进行检索。因此，分面组配情报语言的研究应得到重视。     

从“冒号分类法”看《中图法》的发展

自从《中图法》被定为全国文献标引的工具以来,在图书馆界产生过较大的影响,但经过近几年的实践,已明显地反映出它的局限性,不太适应科学技术的发展,不利于新主题插入等.近几年众多学者开始重视研究“冒号分类法”,力图将分面分类理论引进到《中图法》的修订中,改进《中图法》的分类体系.这是一种大胆的尝试,尽管这些理论尚没有被采纳,但是人们已经发现分面分类法的优势.笔者认为,《中图法》的发展趋势也就在于:在类目表的编排中适当地引进分面组配理论,增强《中图法》的容纳性和组配功能,体现分面分类法灵活性的特点,进一步发展和完善自己.     

《中国图书资料分类法》类目组配浅析

《中国图书资料分类法》,(以下简称《资料法》是属于等级体系分类语言,即体系分类法,经修订后的第三版不仅能在特定类目下使用组配,而且允许在较广范围内使用组配,因而使该分类法有了质的变化,即由“体系”法变为“体系一组配”分类法.原来凝固的体系增加了组配给号的灵活性,使分类法更能准确、充分地揭示文献中的每个主题.这种给号法是《资料法》不同于其它《中图法》版本的一个重要特征.     

试论社会科学新兴学科文献分类

本文讨论了社会科学新兴学科的发展和文献分类问题。《中国图书馆图书分类法》第三版为一些社会科学新兴学科增类、扩美式增加注释，对分类法没有别类的新兴学科的文献要根据其特点采取不同的归类方法。要使分类法适应现代科学的发展，应该把《中图法》的体系分类未变为体系一分而组配式共表。     

《中图法》第三版政治、法律类目指瑕

《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)第三版于1990年2月出版,在历次修订中,虽然不断扩大了组配功能,但仍是一部以直线排列、概念等级链为主体的等级体系分类法。其中,对政治、法律类目进行了扩充和修改,但仍存在一些问题,归纳如下。     

《中国图书资料分类法》应用研究述评

本文从五个方面，即理论研究、技术方法研究、类目修改研究、《中图法》与国外著名分类法比较研究、《中图法》第三版的修订及今后发展研究，对《中图法》第三版近两年研究状况作较为全面的系统论述，列举了各种具有代表性的观点并加以评论，最后指出了《中图法》第三版研究的主要特点及不足。     

《中图法》四版与三版之比较

《中图法》第三版自１９９０年２月出版至今已整整１０年，这期间，我国的科技技术、社会经济、信息文献等都有了巨大的变化和发展，因此，《中图法》三版越来越不适应当前社会的变化，时隔九年，《中图法》四版终于出版了，新版《中图法》将原《中国图书馆图书分类法》与《资料法》合并编排，书名也相应地改为《中国图书馆分类法》。第四版《中图法》借鉴《中国分类主题词表》的方式，在类表中利用加号“＋”和注释来区分图书和资料的类分。合并后的《中图法》更有利于用户根据自己的需要，更加灵活地选择标引深度，也有利于用户根据更加详…     

近五年《中图法》第三版复分表研究文献综述

文章将1990年至1995年图书馆界对《中图法》第三版复分表研究文献内容作一小结,分别对总论复分表、专论复分表、复分仿分及加“O”问题的讨论情况归为提出问题解决问题两方面来综述。指出了所取得的成绩和不足之处,希望通过总结能对今后《中图法》复分表的修订工作有所裨益。     

《中图法》(第三版)使用情况综述

<正> 《中图法》是根据大型综合性图书馆分类的需要,同时也兼顾了专业图书馆分类特点和需要而编制的分类工具书,各类型图书馆都可以按照《中图法》类分图书文献.在我国特定的社会、历史、文化条件下、《中图法》不断地改编修订,到第三版(1990年)已综合了国内外各分类法的长处,具有相当的兼容性和权威性,在图书馆界影响很大.使用几年来,收效很好.     

试论《中图法》(第三版)的修订与使用

为了适应科学技术的发展和与此相关联的文献变化情况,《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)最近完成了第三次修订工作,正式出版了《中图法》第三版,并开始在全国采用《中图法》的文献情报部门逐步进行推广使用。采用《中图法》第三版后,各图书馆和情报部门将面临着繁重的对藏书和目录进行改编和重新分类工作。鉴于《中图法》     

谈UDC的分类法编制技术

我国图书分类工作自汉代刘向父子以来,已有两千多年的历史。时至今日广泛流行的分类体系有几经修订的《中图法》、《科图法》及《人大法》等。外国图书分类体系同我国一样,也有其悠久的历史,并随着当时的政治、经济、文化各方面的要求建立新的图书分类体系。现代西方主要图书分类法至今还在使用或有很大影响的有杜威十进分类法(简称DC),国际十进分类法(简称UDC),美国国会图书馆分类法(简称LC),冒号分类法(简称CC),书目分类法(简称BC)。这些图书分类法,在各国文献工作界,即科技情报工作方面,影响最大、被广泛使用的是UDC。以下尽我所知,就UDC的编制技术谈几点不成热的看法,与同行们的商榷。     

灵活使用《中图法》

灵活使用《中图法》张凤琴，张正光分类法是图书分类的依据，目前我国有几部分类法都在使用之中，而使用最多的则是《中图法》，可称之为分类的标准和工具，然而有了分类法分类工作也并非一切就可顺利地进行，在分类的实践中，经常会遇到一些疑难问题，这里只谈四个方面的...     

关于《中国图书馆分类法》(第五版)附表修订的特色与不足探析

《中国图书馆分类法》的通用复分表其实也被称为是附表,其实最主要的原因就是因为在分类法主表之后安排其附表,通过与已有的全表(包括附表)的类目的类号按一定的规则进行组配,组合成一个复合类号,用以表达分类表中没有的复杂概念,在此基础上,类目共性区分标准和配号的规律性也会得以实现,这样的话,分类法标引文献、检索文献就能够得到最佳效果     

评《中图法》第三版的注释

类目注释文字是图书分类法不可缺少的重要组成部分。它能帮助分类人员正确地理解图书分类法,明确类目的含义,保证图书资料归类的准确性。《中国图书馆图书分类法》第三版(以下简称《中图法》第三版或三版)较之《中图法》二版,不但删除、修正了一些立类不当、类目重复和不够完善的类目,而且扩展、增加、补充了许多新类目,尤其是注释的增补、删改、包括标记符号的创新运用,使《中图法》增强了使用活力,也拓宽了发展前途。     

《中图法（儿童馆、中小学馆版）》刍议

1991年,我国图书馆界出版了适用于各类型儿童图书馆的专门性分类法——《中图法(儿童馆、中小学馆版)》(以下简称《少图法》)。经过十年来的实践,我们觉得《少图法》有许多值得商榷之处。 一、《少图法》目前争议较大的问题例举 《少图法》坚持了《中图法》的编制思想和编制原则,但却突出了其专门类分童馆馆藏普及型文献的个性特点。《少图法》与《中图     

对《中国图书馆分类法》第四版的一点看法

《中国图书馆分类法》第四版(以下简称《中图法》)已正式出版3年多了。在使用中，我们发现《中图法》第四版经专家、学者的研究、修订，出现了许多可喜之处，不只是增加了一些新类目，而且最大程度地考虑图书馆排架的实际情况。     

运用《科图法》类分收藏与鉴赏类图书之研究

收藏与鉴赏类图书应如何分类？笔者结合国内两个最权威的分类法《中图法》和《科图法》所设类目进行分析、研究,提出一些意见与建议，并希望在以后的修订中起到参考作用。     

对《中图法》文学作品类的一点看法和设想

<正> 《中图法》是一部新型的图书分类法。。近几年来许多图书馆采用,在图书馆界有较大的影响,深受图书馆工作人员及读者欢迎。通过几年来的工作实践,感到《中图法》要成为适合我国科学发展需要并具有生命力的标准,还有一定距离,现就文学作品类的一些问题谈谈个人看法。     

对《中图法》(中小学版)的异议

《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)自1971年2月初版到1999年刊行第四版,为规范、统一中国的图书分类作出了巨大的贡献,为中国图书馆的自动化、网络化建设打下了坚实的基础。全国各级各类图书馆自1971年后已大多逐步接受、使用《中图法》。1998年本馆在协助一些中、小学图书馆实现自动化管理时,也对《中图法》的儿童图书馆、中小学图书馆版产生了一些想法。现将这些想法总结、归纳如下,与该版的编委及用户共同商榷。     

略述《中文科技期刊数据库》和《中国期刊网》

本文介绍了《中文科技期刊数据库》和《中国期刊网》的发展概况、收录文献范围、收录文献内容、检索功能及检索方法，并提出了几点建议。