舆论监督:严谨而慎用的权力

舆论监督,是新闻媒体的“利器”,特别是揭露、曝光、批评性的报道,由于其传播快、影响大、“杀伤力”强,一直受到党中央和各级党委政府的高度重视,广大受众更是喜闻乐见。今年2月17日公布的《中国共产党党内监督条例》,特别单列一节“舆论监督”,对党的各级组织和领导干部正确对待接受舆论监督提出了明确要求。这对于新闻媒体来说无疑又是重大利好。但是,新闻媒体的自身表现却不尽如人意。下面这些数字也许会令新闻媒体感到尴尬:据《中国记者》报道,自《民法通则》公布实施后,1988年到1989年出现第一个“新闻官司”高峰,1992年到1993年出现第二个高峰,2000年到2001年出现第三个高峰,2000年则出现了上市公司告媒体热。     

网络舆论监督对权力伦理的构建

随着网络舆论监督的不断发展,广大民众都可以通过网络平台来表达自己的意见和想法,与此同时也可以通过网络平台对权力监督和民主建设进行监督.因此,各级政府也在不断地通过多种技术措施和手段来改建和更新网络平台,并促使构建有中国特色的社会主义国家.网络舆论监督对权力伦理的构建是一个崭新的社会性话题,而且是有着深刻意义的社会热点问题.网络舆论监督和民主权力是近年来兴起的社会现象.那么,怎样合理的用好网络舆论监督这一李双面利刃,如何才能让监督真正的保障民主权力,又如何让网络舆论监督在大的社会环境下对权力伦理进行构建,在这篇文章中将会有一个基本诠释.     

论网络舆论监督的双重性

舆论是社会发展的动力之一,它不只是消极地反映社会,体现公众的集合意识及其倾向,而且每时每刻都在影响社会,反作用于人们的思维活动与行为方式。网络舆论成为整个社会舆论中越来越重要的组成部分。舆论监督是新闻媒体的神圣职责,也是新闻传播的重要内容之一。事实上,网络媒体一出现就承担了这种不可推卸的使命,并充分利用自己的特点和优势,把舆论监督开展得有声有色。关于网络舆论监督的双重作用的讨论也越来越多,本文也对网络监督的这种双重性作一论述。     

网络舆论监督:数字化背景下反腐倡廉新锐器

网络舆论监督是新时期反腐倡廉建设的一个新亮点。网络舆论监督实现了反腐倡廉与网络的良性互动,网民通过网络这个平台,有效地举报各种腐败案件,对扼制腐败现象起到了前所未有的积极作用。但是,网络舆论监督本质上是一把双刃剑,应该客观地评价网络舆论监督存在的问题,尽快完善相关制度,制定相关法律,加强网络伦理道德建设,保证网络舆论监督在制度性的轨道中运行,在反腐倡廉建设中发挥更大的效力。     

浅析当前网络舆论监督的优缺点

本文通过分析网络舆论监督三大优点：主体具有广泛性和独立性、行为具有交互性、效果具有直接性和三大缺点：无序性、软弱性、单一性,提出要完善网络舆论监督,政府的监管和引导是关键。     

论我国网络舆论监督的困境

随着互联网的发展,网络舆论监督的作用越来越突出,在推动当代民主进程的各种力量中,人们对网络寄予了很高的期望。然而由于各种主客观因素的影响,网络舆论监督的功能发挥并不尽如人意,依然面临着制度、专业、伦理以及法律等方面的诸多困境。     

网络舆论监督的积极作用

据＂CNNIC（中国互联网络信息中心）发布的第二十五次中国互联网络发展状况调查统计报告显示,中国网民总人数已达到3.84亿人。＂①网络媒体为公众建构了＂公共话语空间＂,信息的汇聚和信息传播的分权的两大特征为网络发挥舆论监督作用起到了其它媒体所难以企及的优势。网络传播在舆论监督方面的作用越来越受到人们的重视,网民愈来愈懂得利用网络传播舆论,监视我们的社会环境,推动社会健康的发展。本文从网络的两个最重要特征出发分析网络传播在舆论监督中所起的作用。     

新媒体时代中国舆论监督的新议题:网络揭黑

网络揭黑指网民通过网络平台,借助网络舆论的力量,为维护社会公平正义,揭露事实真相,引起社会关注,从而引起政府相关部门重视并使事件得到迅速合理解决的行为。在我国传统媒体舆论监督功能缺失的情况下,网络揭黑是舆论监督开辟的一种新途径。实践证明,网络揭黑发挥出了摧枯拉朽的威力,不仅把一个个社会事件的真相揭发出来,而且促进政府对公共突发事件的重视,并在处理和应对公共突发事件中提高自己的执政能力。由于网民揭黑者置身新闻业外,缺少必要的新闻专业精神与媒介素养,不可避免地存在各种不规范的地方,对于这些问题必须引起重视,从自律和他律两个方面加以解决。     

网络舆论监督的作用与规范

网络媒体的发达,为普通民众提供了一条开展舆论监督的便捷通道。在网络舆论监督赢得一片叫好声的同时,网络舆论暴力却给社会带来了极大的危害。合理有效地开展网络舆论监督,防范和应对网络舆论暴力,需要具有正确的网络舆论态度和完善的网络管理机制。     

网民的权界——关于近年来网络舆论监督实践的反思

网络舆论是绝好的天使,还是另有撒旦的一面,在本文中,笔者使用＂权界＂一词来反思这样的问题,既指网民权力的边界,网络舆论于社会冲突、公民社会到底为何物,又指在网络暴力肆虐的情况下,网民的权利边界在哪里？文章从近些年网络舆论监督的案例出发,对网络舆论监督的实践进行了反思。     

从“舆论监督”到“权力滥用”——以“哈市警察命案”为例对网络舆论的反思

本文以“哈尔滨警察命案”为例,着重对网络中“舆论监督”与“滥用监督权”进行论述。分析“哈尔滨六警察”命案中网络舆论监督的作用,提出网络媒介监督是草根话语自由观点的交锋,分析了当前社会中存在着滥用网络舆论监督权的现象。在新时期下,应该正视网络信用危机,防止网络环境的沙漠化,提出积极构建健康网络舆论环境的策略。     

人肉搜索:舆论监督还是网络暴力

人肉搜索,是网络时代的新名词,通过虚拟社会的新技术,正在掀起一场一半海水一半火焰的战争。"人肉搜索引擎"在为许多人提供自由表达、直接参与进行网络舆论监督的机会的同     

当前我国网络舆论监督的问题及对策

互联网时代,网络舆论在我国的社会监督中发挥着举足轻重的作用。它依靠科技发展提供的快捷平台,成为社会监督的新形势。尤其在风险社会的背景下,网络舆论的"双刃剑"效果愈发凸显,它既可能为事件当事人解除公关危机,也可能将事件的隐患扩大化,演化为公众事件。本文集中探讨我国网络舆论监督的现状和问题,寻求可行性解决途径。     

试论我国网络舆论监督存在的问题及对策

本文主要探讨在网络环境下舆论监督的发展状况,分析网络舆论监督存在的问题,并提出对出现的问题进行规范和引导,建立起有利于网络舆论监督的途径。     

电视舆论监督的困局与出路

以舆论监督为栏目特色和定位的电视新闻栏目面临前所未有的压力。在现有的竞争格局之下,舆论监督已经不再适合成为一种栏目样式,而应是贯穿在各种新闻报道形态中的一种报道理念。     

考验与应变——网络舆论监督风暴中的地方传统媒体

传播学奠基人之一的哈罗德·拉斯韦尔在《传播在社会中的结构与功能》一文中,除提出著名的5W传播模式外,还从政治学角度阐述了大众传播的三大社会功能：监视社会环境、协调社会关系、传衍社会遗产。拉斯韦尔的这一理论经过其他学者的不断完善,如今已被传播学界奉为经典、广为引用。     

网络舆论监督的运用

随着互联网的普及,信息公开和流通的速度超出人们的预想。一些看似平凡的人物和事件,一旦触网,便会迅速引起网民的注意,进人公众视野展开讨论。网络亦成为网民声张正义、揭露黑幕、监督公职人员的平台。近年来,针对安全生产、地震预报、食品安全、司法透明等方面的质疑与问询声充斥网络。     

网络舆论监督的负效应及其规避

泛媒体时代,媒介即权力,新一代互联网技术,升级了人民参政议政的积极性,输出了大众参与民主监督的新方式——网络监督。由于相关规则的缺失,目前网络监督仍存在许多噪音:极端的言论诱发网络审判;网络监督过载,烂尾新闻增多;政府公信力打折,执法难度加大。为了降噪,首先应加强媒体"国家队"的舆情引导能力,其次网络传播主客体的自律和法律的他律不缺位;最后实行网络用户后台有限实名制。     

我国网络舆论监督的意义、问题与出路分析

目前,网络舆论监督在推进我困民主化的进程中发挥着重妻的作用.然而它所暴露出的问题也不容忽视,需要我们认真思考,以促进我国网络舆论监督健康有序的发展.     

试论网络围观的舆论监督功能及其发生机制

网络围观是一种特殊的舆论监督形式.共同兴趣的议题、一定的人群规模和网络的活动场域,构成了网络围观发生的必然要素,网民通过多种手段形式围观“现场”并形成集群声势.网络围观实现舆论监督的动力机制是情绪感染下的群体利益表达,对权力的“凝视”和“合法性”审判构成其内容主体,话语的“优势反应强化”和形成决策压力是其实现的形式和路径.在正向发挥网络围观舆论监督功能的同时,警惕围观中的“去个体化”及其危害,建立合理的团体规范、培养舆论领袖、审慎管理议题等十分必要.