科技期刊的信息密度

从信息、信息密度的概念和排版等角度，对国家科委1994年颁布的五大类科技期刊质量要求及评估标准中所提出的“信息密度”一指标进行了分析，认为，科技期刊的信息密度作为一项文献计量指标。评价科技期刊是非常有用的，但是该评估标准中对科技期刊信息密度的定义是不够准确的，对科技期刊“信息密度”的准确测量还需要作进一步的研究，因为科技期刊的信息密度的测定有许多模糊因素需要考虑，提出了用篇均页数来代替该评价标准中的信息密度，以测定科技期刊载文量。     

科技期刊的有效信息量：评价的量化指标

提出了科技期刊有效信息量的概念，分析了科技期刊的信息、有效信息与期刊目标读者需求之间的关系；阐述了科技期刊有效信息量的构成要素以及信息中介机构在期刊与其读者之间的价值作用，认为科技期刊有效信息量是期刊满足读者需求变化的量化指标，在市场竞争状态下中介机构能够促进读者、期刊与其构建生态型的知识创新网络；指出，科技期刊产业化、信息的普及化是信息中介机构有效运行的两个基础性条件。     

广东省科技期刊评价指标分析

根据(2009年版中国科技期刊引证报告>(核心板)中包括的广东省所主办的期刊统计数据,从相对被引频次、相对影响因子、离均差率、扩散指标、基金论文比和地区分布情况等6个期刊评价的相对指标,对广东省科技期刊的引证情况、期刊影响力进行了统计分析与评价,运用综合评价总分对各期刊所处的学科位置进行了概述.广东省科技期刊的影响力较...     

浅谈中国科技期刊的评价指标与科技期刊发展的相互影响

简要说明了中国科技期刊评价指标的意义及对科技期刊发展所产生的一些影响，同时对中国科技期刊进入国际权威检索系统后对该刊评价指标的影响做了初步的探讨。     

要慎重使用“来源文献量”作为衡量科技期刊质量的指标

通过研究CJCR的统计资料，结合中外科技期刊的实例，指出使用“来源文献量”作为衡量科技期刊学术质量指标所带来的负面影响，提出“总被引频次”比“来源文献量”更能体现期刊的学术影响力。     

科技期刊跨学科评价指标的研究进展及展望

【目的】梳理和分析跨学科期刊评价指标的研究进展,有利于构建和优化期刊评价指标体系,促进科技期刊健康发展。【方法】明确科技期刊相关跨学科评价指标的概念和特征,并据此来检索相关文献,对已有研究进行梳理、归纳和分析,针对当前研究的不足提出有针对性的建议和意见。【结果】跨学科期刊评价指标可分为基于被引频次绝对数值、基于被引频次排序位置、基于引用量绝对数值3种类型,但这些指标大多存在引文同质与自引操纵等缺陷,需要研究人员进一步探索。【结论】要构建跨学科期刊评价指标体系,不仅需要提高引文区分度,纠正偏态分布,还需提升新指标的认可度和使用度。     

中国英文版科技期刊的综合学术指标分析

文章对中国科学技术信息研究所建立的中国英文版科技期刊数据库中收录的期刊进行了统计分析，通过对英文版期刊的各项学术指标、编辑状况和国际化程度的统计，显示出中国英文版科技期刊的整体发展状况，同时说明了创办英文版科技期刊的重要性。     

我国科技期刊引证指标数据库的对比分析与评价

【目的】更好地了解我国科技期刊相关引证指标数据库的情况。【方法】对科技期刊引证指标数据库(CSCD-JCR)、《中国科技期刊引证报告(核心版)》(CJCR)、万方数据的期刊统计分析与评价、维普资讯的中文科技期刊评价报告、中国知网的个刊影响力统计分析数据库这5个科技期刊引证指标数据库进行对比分析,详细分析比较了其引证指标组成及用于评价科技期刊的功能。【结果】由于统计数据源不同,各引证指标数据库的引证指标数据差距较大。【结论】用综合评价指标对期刊排名较单一指标排名能更准确反映期刊的学术水平和行业影响力;基于大型数据库的引证指标能更准确、全面地反映期刊被引用和传播情况,但基于源期刊的CSCD-JCR和CJCR引证指标更具有代表性,能更准确反映期刊的学术影响力和学科地位。     

文献计量指标在科技期刊学术影响力评价中权重分析

针对文献计量指标在科技期刊学术影响力评价中权重的问题,采用SPSS软件,使用因子分析法,分析提高学报学术影响力的主要因子,为在科技期刊学术影响力的评价中各文献计量指标权重选取提供依据.结果表明:载文量、基金论文比这两个指标也是影响学报学术影响力的主要因子.这表明,适当增加学术影响力高的文章的发表数量和基金论文的比例能够提高期刊的学术影响力.     

科技期刊评价方法的改进

简述和分析我国科技期刊主要评价方法及评价指标体系的特点，指出现有科技期刊评估方法及评价指标的不足：针对学术类与技术类期刊各自不同的特点，提出了“二次分类”的建议，并引入了“下载量”这一网络环境下新的评价指标。     

科技期刊学术质量动态评价指标分析

已有多项静态指标用于评价科技期刊，运用动态指标评价科技期刊的研究却较少报道。本文就提出的评价期刊质量的动态指标－趋势指数和稳定指标进行了进一步分析,并就其在运用过程中可能出现的问题进行了进一步探讨，以期使这二个指标能在实际操作中有所启示。     

我国图书情报领域个人学术评价指标的应用情况研究

[目的/意义] 考察我国图书情报领域内个人学术评价指标的应用情况,为后续的个人学术评价指标研究提供参考,推动构建更加科学、合理的个人学术评价指标体系。[方法/过程] 收集9种CSSCI图书情报学代表期刊2014—2018年有关个人学术评价指标的文献数据,运用内容分析法,从使用范围、使用环境、使用动机、使用情感4个方面考察指标应用情况。[结果/结论] 分析显示,我国图书情报领域个人学术评价指标使用处于主要研究h类指数的指标发展阶段,较多使用传统简便的文献计量指标,如h指数、发文量与被引频次;个人学术综合评价的多元指标融合途径研究较少,仍有必要继续加强包括多指标融合比较、进一步完善个人学术评价指标体系在内的学术评价研究。     

从科技期刊的评价指标谈提高高校学报的学术质量

在我国1000余所高校中,没有一所大学的的论文数超过千篇,而美国哈佛大学论文数超过8000篇[1].作为反映高校科研学术成果的高校学报,其学术地位与学术水平很不相称.从评价期刊的影响因子看,高校学报的发展前景确实不容乐观.提高高校学报的学术质量已迫在眉捷,高校学报的出路急需探索.     

网络信息资源的评价指标研究

从网络信息资源的特点出发，阐述了网络信息资源评价的必要性，提出了网络信息资源的评价指标，网络信息资源的评价指标可分为网页内容信息资源的评价指标和网站相关信息资源的评价指标两大类，并且对网络信息资源的每个评价指标作了详细解释。     

异类指标相关对学术期刊评价影响及修正研究

[目的/意义]在学术期刊评价中,不同类型指标之间往往是相关的,这个问题对评价结果必然产生较大影响,相关研究缺乏。[方法/过程]本文在理论分析的基础上,提出了一种基于拟合优度测度指标独立信息的思路,并基于中国知网的环境科学与技术期刊数据进行了实证。[结果/结论]不同类学术期刊评价指标之间相关具有内生机制;机器分类在学术期刊评价中有时并不适用;不同类评价指标相关会影响期刊评价结果,涉及评价值、权重与结果排序;基于独立信息的修正方法可以有效克服不同类型评价指标的相关问题。     

对《科技期刊学术类质量要求及其评估标准》的修改和补充

为完善国家科委的《科技期刊学术类质量要求及其评估标准》，本文对其中的指标和评估标准进行了研究，对期刊获奖情况、被国内外重要数据库和权威性文摘期刊收录情况、刊登论文被各类基金项目资助的比例等指标，提出了修改意见。并增加了篇均引文率、著者高级职称（或博士学位）比例、影响因子、被引频次和篇均被引数、他引率、即年指数、引用半衰期、性能价格比等指标。对于英文版的科技期刊，除了增加上述条款外，还需增加国际化的指标和评估标准：即国外编委比例、国外著者论文比例、国际性编辑部、国外发行、国际版权协议、网络和编排格式国际化。     

科技期刊学术质量评价指标的优化模式

确定科技期刊学术质量评价指标是期刊评价体系的前提,也是期刊评价体系中最重要组成部分,如何科学地赋予各评价指标权重值显得十分重要。鉴于此,本文给出了用层次分析法(AHP)解决期刊质量评价指标权重值的综合评价方法。