科技奖励的评审方法及指标体系

本文通过调研,对改进和完善我国科技奖励的评审方法及指标体系进行了初步的探索,并对改进专家评审、评奖的标准及其级别提出了一些初步的设想。     

我国科技奖励体制存在的几个问题

经过多年探索与实践,尤其是1999年和2005年两次重大改革后,初步形成了较为完善的具有中国特色的科技奖励体制。但是,科技奖励运行过程中出现的科学共同体奖边缘化,民间奖没有得到充分发展,奖励对象偏差,奖励程序行政主导因素大等问题没有从根本上得以解决,必然会影响我国科技奖励事业的健康发展。     

科技奖励的智能评审模型

本文首先给出了科技奖励的综合评价指标体系,之后利用模糊神经网络提出了科技奖励的智能评审模型。为了更好地利用这个评审模型,文章的最后介绍了怎样使用本文的方法获得综合评审的最终结果。     

科技奖励评审过程的研究

本文运用社会统计学的相关分析和回归分析等方法，研究科技奖励过程中的越轨行为。研究发现，在同行评议专家的选择，同行评议过程和对获奖成果的评价等科技奖励全过程中都存在着不同程度的越轨，从而影响了科技奖励的公正性和客观性。     

科技奖励评审系统构建研究

科技奖励评审是科技奖励管理程序中的重要一环,评审的公正性、合理性和准确性直接影响到了科技奖励的结果.从科技奖励评审的组织、方法、原则、指标体系等方面对构建相对合理的科技奖励评审系统进行研究,对确保科技奖励公正、合理,发挥科技奖励的各项社会功能有重要意义.     

科技奖励评审系统构建研究

科技奖励评审是科技奖励管理程序中的重要一环,评审的公正性、合理性和准确性直接影响到了科技奖励的结果。从科技奖励评审的组织、方法、原则、指标体系等方面对构建相对合理的科技奖励评审系统进行研究,对确保科技奖励公正、合理,发挥科技奖励的各项社会功能有重要意义。     

科技奖励评审系统的反馈控制研究

<正>从控制论的角度看,科技奖励评审过程是一个控制过程。科技奖励评审是评审主体(评审专家、管理人员和组织者)对客体(候选奖励对象)的评定、审核的过程,其中评审主体就是控制者,评审客体就是被控对象。评定、审核的过程就是一个选择、控制的过程。其目的是为了评选出获奖项目和人员,以实现评审组织者在奖励章程或条例中制定的各项规定。科技奖励评审系统满足控制论关于系统的选择性、可控性和目的性的基本要求。     

非政府科技奖励作用进一步发挥的对策与建议

非政府科技奖励在创新体系不断完善的过程中发挥着积极作用,实现了广大科研人员的追求目标,激励了科研人员的创新热情。但同时也面临缺乏政策支持、缺乏法律保护、缺乏宣传力度、缺乏资金保障的问题。我们有必要究其原因,对症下药,提出相应解决对策,通过科技奖励对自主创新薄弱环节给予正确引导,提高自主创新能力,加速自主创新战略的发展。     

关于鼓励云南省社会科技奖励发展的几点建议

社会力量设立科学技术奖(以下简称社会科技奖励)作为科学技术奖励制度的重要组成部分,在激励自主创新中发挥了积极作用。文章简述了新形势下国家、云南省鼓励社会科技奖励的精神和要求,梳理、总结了云南省社会科技奖励情况,分析了存在的主要问题,在借鉴国内外社会科技奖励做法的基础上,从出台政策、规范设奖、加大投入、建立共享机制、宣传引导等方面提出建议。     

论科技奖励评审中的"同行评议"

“同行评议”是评价科研工作的一种组织方法,通常是由某领域的科学家或邻近领域的科学家以通讯、会议或检测等方式评价其相应领域研究工作的科学价值即通常所说的绩效评估,目前的科技奖励评价和鉴定体系常采用同行评议的方式来评价科技成果的创新性、先进性等。此种评价方法较为科学和有效,但也不可避免地存在一些弊端。本文就此问题做些探讨,以供科研管理     

基于ANT视角的国家科技奖励评审过程研究

本文采用行动者网络理论分析框架,考察了国家科技奖励的评审过程。研究发现报奖人和报奖单位等奖励诉求方,奖励评审组织方、国家科技奖励评审专家之间存在广泛的网络联结,其联结的紧密程度不仅通过人类行动者的互动,还包括非人类活动者的积极参与。网络联结间的张力体现了双方的利益互动,评审过程中出现的违规行为部分反映了我国科技奖励体系的行动者网络的特点,对科技奖励体系的改进,需要系统考虑人类行动者和非人类行动者的交互作用。     

从统计学的角度看国家科技奖励成果的几个特点

对2001—2008年国家科技奖励获奖成果进行统计分析,发现国家科技奖励的获奖项目呈现70%以上受国家任务计划支持、第一完成单位多元化、主要完成人的文化程度大幅提升、主要完成人以中青年科研人员为主、女性获奖人员数量及比重逐渐增加等特点。国家科技奖励在激发科研人员自主创新热情方面发挥了极大的作用。     

科技奖励中的学术道德与学风建设问题及对策研究

科技奖励是对创新成果和创新人才给予的承认和肯定的重要方式,公平公正是其价值和生命力的核心.在当前我国社会转型、经济转轨时期,由于个人道德因素、社会环境和科技奖励管理体制等方面的原因.科技奖励容易异化为一种利益,诱发学风浮躁、学术腐败等不良现象的发生.本文系统分析了当前我国科技奖励中的学风浮躁、学术不端行为的表现和问题,并研究提出了完善政策法规,健全推荐评审机制,完善监督机制和争端处理机制,推进科技奖励诚信体系建设等对策建议.     

科技法制建设的几个基本问题

我国科技管理体制和管理方法的改革,不仅需要依靠科技方针、政策的指导和行政手段进行管理,更主要的要过渡到依靠法律手段对科学技术进行调节管理。特别是随着全球范围新技术革命的飞跃发展,向法律科学提出了挑战,促使法律日趋科学化,现代化,法律的科学化、现代化,又进一步促进了科技的迅猛发展,成为维护和保障科技发展的重要推动力。     

关于科技政策的几个问题

一、科学技术政策的制订原则科学技术政策能否正确确定科学技术活动的方向,一方面要遵循科学技术自身发展变化的规律,另一方面要适应该时期政治、经济、文化、教育、社会等方面的需要。因此,在制订科技政策时,应坚持如下几项原则: 1.和整个国家政策协调一致的原则科学技术政策的具体内容是根据国内各个时期所面临的政治经济任务而决定的。任何一个国家的科技政策都是为它的政治政策、经济政策服务的。离开了政治原则,离开了经济利益,科学技术政策就不可能有一定的战略高度,也不可能使科学技术事业得到社会的支持。因此,要把科学技术政策与现实的社会     

新疆科技创新现状、问题及对策建议

<正>《新疆维吾尔自治区科技创新“十四五”规划》指出加快提升科技创新基础能力,以高效能创新体系支撑创新型新疆建设,为实现经济行稳致远、社会安定和谐提供强有力支撑。本文通过分析现阶段新疆科技创新的现状,以及存在的问题,提出新疆科技创新发展的对策建议。