ADAMS问答

1什么是ADAMS？ 《世界反兴奋剂条例》规定,世界反兴奋剂机构（以下简称WADA）有义务协调全球反兴奋剂工作,并提供利益相关方执行该条例的机制。     

国家体委颁布《赛外兴奋剂检查若干规定》

为做好赛外兴奋剂检查工作,根据《禁止在体育运动中使用兴奋剂的暂行规定》(以下简称暂行规定)的有关规定,特制定本规定。 一、国家体委组织的赛外兴奋剂检查,由中国奥委会反兴奋剂委员会或有关单项运动协会派出的检查人员主持进行。 二、赛外兴奋剂检查的对象,由反兴奋剂委员会或有关单项运动协会确定。其中,全国各单项运动协会可根据运动员的成绩及变化     

世界反兴奋剂机构酝酿重大改革 不同案例区别处理

世界反兴奋剂机构正在考虑对现行的《世界反兴奋剂条例》(以下简称《条例》)进行改革,以改变过去所有案例都按照一个固定标准处理的局面,而争取实现不同案例区别对待。世界反兴奋剂机构总干事大卫·霍曼说:“对于情节较轻的案例,和以往相比处理时将有较大的不同,处理将更加灵活。”     

反兴奋剂应形成合力——访中国奥委会反兴奋剂委员会办公室主任史康成

国家体育总局不久前向全国体育系统发出了《关于对沈阳市体育运动学校组织多名青少年运动员使用违禁药物事件查处情况的通报》(以下简称《通报》)之后,许多读者询问了有关的问题,为此,本刊采访了中国奥委会反兴奋剂办公室主任史康成,     

蒙哥马力案：世界反兴奋剂史的转折点

案情简介:2003年9月,美国联邦调查局(以下简称FBI)侦破了一起兴奋剂案,涉案者为一家名为“海湾地区联合实验室(以下简称BALCO)”的机构。根据FBI的侦查,该机构违法向美国的田径、篮球和足球运动员提供一种名为THG的兴奋剂。根据国际运动员联合会的规则,这种药物毫     

21世纪国际反兴奋剂斗争的发展需求和趋势

一、美、澳等国成立反兴奋剂机构概况在国际体坛反兴奋剂领域,最早建立国家级独立反兴奋剂机构的是澳大利亚。1989年,由澳政府成立了澳大利亚反兴奋剂总署(Australian Sports Drug Agency——直译澳大利亚运动药物局),即ASDA。由于ASDA有国家的立法支持和政府划拨的专门经费,其反兴奋剂管理工作成效显著、独具特色,多年来在国际体坛声誉卓著,已成为国际奥委会(IOC)和世界反兴奋剂机构(WADA)的主要合作伙伴。     

"严令禁止、严格检查、严肃处理"第十一届全国运动会反兴奋剂工作取得成效

为贯彻落实总局总体部署,全面做好第十一届全国运动会（以下称十一运会）的反兴奋剂工作,国家体育总局在认真总结北京奥运会反兴奋剂成功经验的基础上,积极采取一系列措施,加强十一运会的反兴奋剂工作。     

关于加强九运会年田径项目反兴奋剂工作的实施办法

为了在中华人民共和国第九运动会年加大反兴奋剂工作的力度 ,深入贯彻国家体育总局的反兴奋剂斗争精神 ,针对全运会年反兴奋剂工作的实际情况 ,依据《国家体育总局令 1号》文件的规定及国际田联的有关要求 ,特制定以下实施办法。其有效期为 2 0 0 1年 1月 1日～ 12月 31日。一、加强反兴奋剂工作的组织领导从 2 0 0 1年 1月 1日～ 12月 31日 ,各单位必须设有田径反兴奋剂小组 ,由体育局主管领导。田径队领队及主教练约3～ 5人组成 ,并指定其中 1人为联络员。必须建立 2 4小时联络电话及联络方式。各单位反兴奋剂小组的主要任务为 :(一 )对本…     

冬奥会兴奋剂生化分析

依据世界反兴奋剂机构(WADA)公布的《世界反兴奋剂条例》与禁用清单,从运动生物化学的角度分析历届冬奥会查处的违禁物质和违禁方法,对兴奋剂的生理生化危害进行阐述,提高我国运动员反兴奋剂意识,做好食品、营养品、药品的兴奋剂防控工作,避免误服误用兴奋剂.     

中国兴奋剂检测大揭秘

随着十运会各参赛项目预选赛的全面拉开,兴奋剂检测工作成为人们关注的焦点。本文作者从以下几个方面向读者介绍了中国兴奋剂检测工作情况。1组织严密:三部门配合相互高度保密我国整个反兴奋剂工作的最高领导机构是中国奥委会反兴奋剂委员会,它是中国奥委会下属的独立的国家反兴奋剂机构,受中国国家体育总局的委托,在中国组织和实施反兴奋剂工作。在机构设置上,中国奥委会反兴奋剂委员会下设办公室和检查处。前者的主要职能集中在宏观方面,包括制定反兴奋剂     

欧洲联盟欧洲委员会体育业务考察报告

@@国家体育总局政策法规司牵头组团于2012年9月14日前往比利时首都布鲁塞尔,访问了欧洲联盟（以下简称欧盟）;同月18日前往法国东北部边境城市斯特拉斯堡,访问了欧洲委员会（以下简称欧委会）。访问期间,考察团重点围绕体育管理机制、体育经济、大众体育、反兴奋剂、反球场暴力、反操纵比赛、运动员教育与退役再就业等主题,分别同欧盟和欧委会有关部门负责人进行了深入会谈。     

《世界反兴奋剂条例》“篡改”规定的不足与完善

2015年《世界反兴奋剂条例》规定了有“篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节”（简称“篡改”）违规的相关规定（简称“篡改”规定）。“篡改”规定本身具有规制范围广泛、认定标准不明确、违规处罚裁量范围小、补充性等特点,使得该规定在反兴奋剂实践中的适用存在问题。2015年国际体育仲裁院审理的瑞塔·吉普图案和卡尔·穆里案较为典型地反映出了“篡改”规定的适用问题,同时也为“篡改”条款以及《世界反兴奋剂条例》其他相关规定的完善提供了思路。本研究认为,今后《世界反兴奋剂条例》的修订中可以进一步明确“篡改”违规的主客观要件,同时通过增加加重情节规定、加强反兴奋剂调查阶段运动员辩护权保护等方法,促进反兴奋剂规则体系的进一步完善。     

运动员与赛外兴奋剂检查

赛外检查是一种常见的兴奋剂检查,通常也是高水平运动员接受最多的兴奋剂检查形式,运动员通常称这种检查为飞行检查．简称“飞检”,表明这种检查的突击性和时效性。实际上,这是兴奋剂检查工作开展早期产生的名词,根据《世界反兴奋剂条例》（以下简称条例）,“飞检”的规范名称应该是“赛外检查”,其定义为：任何非赛内检查的兴奋剂检查。通俗地说,赛外检查是指非比赛期间对运动员进行的事先无通知的突击性的兴奋剂检查。赛外检查可在任何时间、任何地点进行,可能在运动员训练期间,也可能在运动员休假或其他时间。     

反兴奋剂过程中运动员的权利及其维护

本文试图就反兴奋剂过程中运动员享有权利的确认,反兴奋剂机制、环节过程中运动员的权利和维权举措等问题进行初步的探讨。1.反兴奋剂过程中运动员享有的权利我国宪法和法律确认的,运动员在反兴奋剂机制过程中享有的权利主要是与运动员特殊身份有密切关系的权利。(1)平等权运动     

《反兴奋剂教育国际标准》解读——以“孙杨案”为起点

“孙杨案”暴露了运动员与其辅助人员，以及体育组织在反兴奋剂教育方面存在的问题。解决该问题的起点是制定反兴奋剂教育的国际规则。《反兴奋剂教育国际标准》作为反兴奋剂国际规则体系中全新的单行规范性文件，具有里程碑式的意义，它明确了反兴奋剂教育的首要基本原则，规定了签约方在制定、实施和评估教育方案时的标准、义务和责任，增强了反兴奋剂教育的可行性，但仍存在不足。由此，建议未来要统一教育与反兴奋剂教育的定义，不再在分论部分重复表述首要基本原则，删减第三部分中签约方一般义务的表述，专条规定国际(残)奥委会的角色和责任。同时，应当参照国际标准完善我国的反兴奋剂教育规则，尽量采用《反兴奋剂教育指南》的建议，建立反兴奋剂教育咨询专家库，推动反兴奋剂教育预防体系的构建。     

UNESCO正式通过国际反兴奋剂公约

综合世界反兴奋剂机构网站和路透社网站消息:2005年10月19日,联合国教科文组织(UNESCO)大会一致通过了《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》。世界各国做出承诺,要联合起来致力于消除体育运动中的药物作弊行为。世界反兴奋剂机构(WADA)总干事戴维·霍曼说,“UNESCO大会通过的国际反兴奋剂公约是一个强烈的信号,它表明各国政府对反兴奋剂斗争做出了承诺。在仅仅两年的时间里就完成了公约的草案,这是国际条约领域的世界纪录。我们热情评价并感谢UNESCO     

《体育科学》杂志2005年（第25卷）分类总目

篇名作者(期页)刘鹏同志在全国体育科技工作会议、全国体育反兴奋剂工作会议开幕式上的讲话(093)………………………段世杰同志在全国体育科技工作会议、全国体育反兴奋剂工作会议上的报告(096)………………………………王宝良同志在全国体育科技工作会议、全国体育反兴奋剂工作会议上的报告(0910)………………………………肖天同志在全国体育科技工作会议、全国体育反兴奋剂工作会议上的总结讲话(0913)…………………………备战2008年奥运会科技工作的思路、措施以及对《中国奥委会兴奋剂控制规则(征求意见稿)》的说明史康成(0915)……………     

反兴奋剂机构远没看上去那么强大

如果世界反兴奋剂机构（World Anti—Doping Agency,以下简称WADA）裁定某圈的做法不符合其条例,那么,当事国究竟该做些什么？毕竟,兹事体火,会直接影响国际奥林匹克委员会是否允许该圈参加奥运会。     

解读《世界反兴奋剂条例》

《世界反兴奋剂条例》是世界上第一份统一所有运动项目和所有国家的反兴奋剂规章的文件。《条例》为各体育组织和政府提供了制定反兴奋剂的政策、规则和规章的框架。世界反兴奋剂机构(WADA)曾为该条例进行过一次极为广泛、前所未有的咨询,在制定条例的每一个阶段都向各利害     

大众运动员反兴奋剂规则探讨

2019年公布的2021年实施版《世界反兴奋剂条例》(WADC)新增“大众运动员”(Recreational Athlete)这一主体并对其进行范围界定。对比2015年实施版WADC，新规则部分解决了这类运动员适用反兴奋剂规则时，举证责任重、减轻处罚难、权利易被侵害、兴奋剂教育缺失等问题。作为WADC的签署方，中国有关方面应当及时制定全新的《反兴奋剂规则》，并修订《体育运动中兴奋剂管制通则》。针对大众运动员制定反兴奋剂规则时，应当遵循新版WADC的理念，衔接我国现行规定，并切实考虑我国的实际情况。