纵向价格垄断协议的违法性认定

纵向价格垄断协议在实践中大量涌现,而执法机关与司法机关关于价格垄断协议违法性认定标准在个案中不尽相同。纵向价格垄断协议虽然可能影响市场自由竞争、损害消费者利益,同样可能是品牌竞争的必要途径并带来更高的产品和服务质量。因此,部分纵向价格垄断协议存在合理性,不能一概认定其违法。纵向价格垄断协议的违法性认定标准通常有本身违法原则与合理原则,如何平衡适用两种原则是解决当前价格垄断协议问题的关键。虽然目前主流做法是适用本身违法原则判断纵向价格垄断协议,但已有法院在纵向价格垄断协议认定中适用了合理原则,这是未来对纵向价格垄断协议违法性认定的发展趋势。     

违法行政协议之法律效力状态的认定

行政协议具有“行政性”和“协议性”双重属性。司法实践中要分别审查“合法性”和“效力性”,而现行法就协议效力仅规定了“合法有效”“违法无效”,缺乏分别审查的规定。事实上,违法行政协议最终效力状态认定的前提条件是“合法性”与“效力性”之间存在联系。行政协议主体违法、程序违法、内容违法所对应的判定其效力的关键因素不同,认定标准也不同,协议效力状态判定包括权力瑕疵程度标准、效益更高标准、价值更高标准等。     

试论反垄断法中的合理原则和本身违法原则

反垄断法的违法确认原则有两个:一是本身违法原则,二是合理原则.二者的有机结合,弥补了反垄断法本身的不确定性.但这两项原则在我国当前反垄断的法律实践中,仍然具有不可避免的缺陷.本文试图以这两项原则的实质含义为立足点,粗线条地探讨其在对垄断性行为规制过程中的缺陷及适用问题.     

反垄断法中本身违法原则与合理推定原则的关系研究

在美国反垄断法的实践过程中形成的本身违法原则和合理推定原则,是判定反垄断行为违法与否的两类基本原则。对于这两类原则的适用范围一直存在长期的争论,之所以如此,关键在于对这两类原则的本质及相互关系缺乏一致的理解。本文尝试着在阐述这两类原则内涵的基础上辨析它们之间的关系。     

基于轴辐式物流配送网络的系统规划研究

本文从轴辐理论、物流配送网络规划的基础理论入手,结合物流企业的发展现状,构建物流企业轴辐式物流配送网络规划系统。采用组合预测和Flody算法来求解物流配送网络系统规划问题,为轴辐物流配送网络的系统规划提出一些建议和对策。     

论最低转售价格维持对“本身违法、合理原则”的适用——以《反垄断法》第14条纵向垄断协议为视角

从1911年的Dr Miles案到2007年的Leegin案,美国反垄断法对最低转售价格维持的适用原则从违法原则转向了合理原则。这一转变却引发了众多的争论和异议,相比之下,我国《反垄断法》第14条明确规定严格禁止最低转售价格维持,这一规定倾向于适用本身违法原则,但从我国首例纵向垄断纠纷"锐邦诉强生"案以及发改委对茅台、五粮液的纵向垄断协议罚款来看,打破了原先适用本身违法原则的统一格局,在司法实践中法官在裁量案件时更多考虑的是作为被告的转售方的合理因素,要求原告承担举证责任,引发了我国程序法和司法实践之间的矛盾冲突,明确最低转售价格维持适用规制原则,成为我国反垄断法体制改革中最重要的一步。     

对赌协议的效力认定

针对对赌协议效力认定中存在的问题,采用学理分析与案例分析相结合的研究方法,分析对赌协议的内涵、性质与特征,结果表明:对赌协议并未侵害公司法人的独立财产权、并未侵害公司其他债权人利益、并未违反公平原则、并未违反法律和行政法规的强制性规定,符合形式和内容要求的对赌协议是为有效。     

仲裁协议效力的认定及影响

仲裁协议是仲裁机构受理仲裁案件的重要依据.有效的仲裁协议对有关的当事人和机构具有很强的影响力.本文着重论述了应从哪些方面来认定仲裁的效力.有效的仲裁协议对有关的当事人及机构有什么影响.     

轴辐式航空网络上的多产品定价模型分析

在收益管理的第一阶段,航空公司的管理层需要设定航空网络上各个细分产品的价格.本文给出了一个静态定价模型,并将其转化为一个可解的可分凹规划模型.由该凹规划模型的网络流形式推出最优目标函数具有良好的性质,并对最优价格决策进行了灵敏度分析.     

对违法性意识的反思——试论违法性意识与犯罪故意的关系

违法性意识是错误论中涉及到的一个问题,在英美刑法中,法律的不知与法律认识错误是在相同意义上使用的概念,是作为一般辩护理由在责任论中予以讨论的;我国对错误的评析则是在故意论中展开的,然而二者实质上是一致的,即研究法律错误是否影响罪过进而影响其刑事责任的问题。法律错误与故意是什么关系,这实质上是从反面提出了违法性意识问题,即违法性是否属于故意的成立要件。对此,中外刑法理论上观点林立,众说纷纭,本文试图从基本范畴着手,以英美刑法及我国刑法为视角,分析违法性意识与故意关系的实质,从而得出自己的结论。     

艺术学门类学科科研成果转化认定标准探析

文化大繁荣、大发展已经成为国家发展战略。党的十八大报告也指出,要推动文化产业快速发展,使文化产业成为国民经济支柱性产业之一。艺术类科研成果转化是文化产业的重要组成部分,文章从艺术类科研成果的分类,成果转化的观念转变、现实需要以及认定标准等方面探讨了艺术类科研成果转化问题。     

国际比较中探析我国教师资格认定标准的问题

教师资格认定标准问题关系着教师资格证书认定制度的规范程度。我国的教师资格认定标准相对一些发达国家来讲,还很不完善。运用国际比较的方法,对比教师资格制度比较完善的国家,探讨我国的教师资格认定标准存在的一些问题。通过逐渐提高学历标准,细化教师资格分类,重视教育教学能力的考核,加强教师教育课程改革和严把证书质量关等途径,不断完善我国的教师资格证书制度,促进我国的教师教育发展。     

论隐私认定的标准

隐私保护的范围,我国法律缺乏明确的规定。概括与列举相结合的方式无法解决隐私相对性固有的矛盾,应该从主观意愿、利益及法律原则、价值取向三个尺度来把握隐私受保护的范围。     

我国证券内幕信息认定之重大性标准探析

内幕交易的规制是发达国家证券立法的三根支柱之一,内幕信息作为内幕交易的核心载体。如何正确界定内幕交易行为的关键点在于确立内幕信息的认定标准。在内幕信息的判断这一立场上,各国立法规定并不相同,但一般认为内幕信息应当具有非公开性、重大性的特征,我国立法确定的认定标准,表面上似乎规定周延,但实际上存在标准模糊、规定笼统的缺陷。文章试借鉴英美证券法的理论,以我国证券立法规定为基础,以此提出相关对策,以求对内幕信息判断标准的本土化重构提供参考。     

对高校贫困生的认定探析

近年来国家对贫困生的扶持力度大大加强,但是由于不完善的认定制度,使贫困生资助效果受到影响,真正贫困的不能"脱贫",不贫困的反而受益.因此找出贫困生认定工作中存在的问题,采取行之有效的措施,使资助落到实处,才是当务之急.对此高校责无旁贷应加强对贫困生的重视程度,出台各种政策,实现贫困生认定的公平公正.     

浅析交易习惯的认定标准

＂合同法＂对于＂交易习惯＂的确立,一方面丰富了合同法的内容,突破了只有合同明确约定的事项才能成为合同内容的旧观念;另一方面,交易习惯的适用也有利于解决合同纠纷,对于消除合同各方的意见分歧,分清责任,提高合同效率,促进交易,对繁荣社会主义市场经济都将起到非常重要的推动作用。然而对于交易习惯的认定标准,各个地区各位学者都有不同的解释,本文在阐述交易习惯的内涵,界清与行业惯例关系的基础上,分别分析了作为交易习惯需要具备的几个要素,以确定判断交易习惯的标准。     

违反管辖协议的权利界分、性质认定与合目的性检验

为推进我国违反管辖协议救济体系的进一步完善、厘清违反管辖协议适用损害赔偿救济的法律基础,以实体与程序的区分方法为视角,对违反管辖协议的性质进行了研究。首先,界分违反管辖协议的权利,应当包含当事人所订立的合同和管辖协议本身两个方面。其次,通过判断争议是否会在实质上影响案件结果来认定其性质,应当根据起主导作用的性质,将违反管辖协议认定为特殊的程序问题。最后,这种性质认定与符合法院地的公共利益、实现当事人的正当期待、追求当事人的正义对待等目的相契合。