毛泽东刑法思想探略

从创建革命根据地和红色政权开始,毛泽东就一直十分重视运用刑法手段镇压反革命分子和其他犯罪分子的破坏活动。新中国成立,毛泽东不仅提出了一系列指导我国刑事司法工作的策略思想、方针和原则,而且将自己的刑法思想理论变成了刑法司法工作的实践,并以自己独特的理论创造和实践经验,为马克思主义的刑法学理论体系增添了新的内容。他的刑事法律思想仍将是我国刑事法律理论与实践的指导方针。     

毛泽东刑法思想探略

:从创建革命根据地和红色政权开始 ,毛泽东就一直十分重视运用刑法手段镇压反革命分子和其他犯罪分子的破坏活动。新中国成立后 ,毛泽东不仅提出了一系列指导我国刑事司法工作的策略思想、方针和原则 ,而且将自己的刑法思想理论变成了刑法司法工作的实践 ,并以自己独特的理论创造和实践经验 ,为马克思主义的刑法学理论体系增添了新的内容。他的刑事法律思想仍将是我国刑事法律理论与实践的指导方针     

论新时期邓小平刑事法律思想

分析了邓小平刑事法律思想产生的历史背景和现实原因;并从邓小平刑事实体法律思想和刑事程序法律思想两方面对邓小平刑事法律思想进行了全面论述。     

依法"严打":刑事政策与刑事法律的统一

"严打"是根据治安态势而提出的一项具体的刑事政策.在社会治安整治中,既要坚持刑事政策的指导作用,又要坚持依法办事.刑事政策指明了"严打"的范围,而该范围都是刑法明文规定属于犯罪的."严打"要符合"罪之法定"、"刑罚之法定"与"刑事责任之法定".依法"严打"是刑事政策与刑事法律的统一.正确执行"严打",必须坚持刑法三大基本原则,树立刑事政策与刑事法律能够并存发生作用的理念.     

论刑事司法解释的主体

对于刑事司法解释的含义,学术界的看法并不一致。一般认为,刑事司法解释是指所有司法机关对刑事法律所作的解释;还有观点认为,刑事司法解释是指最高人民法院和最高人民检察院在审判、检察工作中对刑事法律所作的解释;另有观点认为.刑事司法解释既包括司法机关对刑事法律所作的解释,也包括不同层次法院的法官在审判中对刑事法律所作的解释。从这些不同的观点中可以看出,刑事司法解释的理论分歧主要集中于解释的主体。因此,分析、探讨刑事司法解释的主体,对于正确理解和把握刑事司法解释的含义具有十分重要的意义。 一、刑事司法解释主体的种类 刑事司法解释作为司法解释的一种,是有权解释,即具有普遍法律效力的解释,这是不用争辩的事实。从这个意义上讲,各级法院的法官在刑事审判过程中对具体案件适用法律所作的解释,不应视为刑事司法解释。因为它只对个案具有效力,而不具有普遍的约束力。那么,到底哪些主体可以对刑事法律作出司法解释呢?如前所述,一般认为只能是最高人民法院和最高人民检察院(以下简称“高     

毛泽东刑事法律思想初论

作者从四个方面阐述了毛泽东的刑事法律思想,并认为毛泽东刑法思想,仍会对我国社会主义法制建设、完善刑事立法工作起着重要的指导作用。     

刑事法律关系主体论

刑事法律关系主体是构成刑事法律关系的一个要件,研究刑事法律关系必须从主体入手。本文以法律关系的构成为理论前提架构,分析了刑事法律关系的可能主体和现实主体。认为刑事法律关系主体是刑事法律规范对可能主体进行调整的结果,刑事法律关系的主体应该包括国家、刑事自诉人和刑事犯罪人。     

邓小平刑事法治思想述评

作为邓小平法治思想重要组成部分的刑事法治思想是近些年来刑事法学领域理论研究的热点之一，但过去研究较多的是从刑罚论和刑事政策论的角度探讨邓小平的“严打”思想的理论价值和社会影响。这些研究的命题和视角相对比较集中。其实，邓小平同志关于刑事法律方面的论述中，对刑法的远行、打击犯罪、刑事司法、政法干部队伍建设等多方面都广泛涉及，形成了比较完整的刑事法治思想体系。本文试以法制原则论为视角，对邓小平刑事法治思想作出初步的概括和评述，以展现这一体系的基本特色和理论风貌。     

论罪刑法定与刑事和解的价值取向

在二元单向的刑事法律关系结构中的罪刑法定原则呼唤理性的报应正义,而在多元互动刑事法律关系结构中的刑事和解理论倡导恢复正义。报应正义与恢复正义是对立统一的关系,统一于正义的价值追求,对利于何种正义、怎样实现正义。只有将以罪刑法定原则为代表的报应正义和以刑事和解为代表的恢复正义结合起来,才能实现完美的刑事正义。     

法苑奇葩:浅议毛泽东刑法思想

毛泽东从 192 7年创建井冈山根据地的红色政权以来 ,就开始了革命法制的创建工作。他在半个多世纪的英勇奋斗中 ,形成了自己独特的刑事法律思想 ,并运用到革命实践中。他所提出的刑法指导思想、司法工作的基本原则以及独具特色的刑罚方法和制度等 ,堪称我国法苑的一朵奇葩 ,不仅在当时起到了重要的历史作用 ,而且对于我国当前搞好刑事立法和刑事司法工作、繁荣和发展我国社会主义的刑法学 ,都具有非常重大的现实意义。     

试论司法解释的若干问题

我国现在的刑事法律解释体系主要包括刑事立法解释、刑事司法解释和学理解释。刑事立法解释数量较少,只有全国人民代表大会常务委员会发布的六个立法解释。学理解释不具有法律效力。刑事司法解释不仅数量多而且涉及公民权利,所以在刑事法律提起中具有重要意义。     

西方现代刑事和解制度与中国传统刑事调解制度之比照分析

西方现代刑事和解制度将犯罪行为看作是对个人权益的侵害，以个人本位为出发点，体现对被害人、犯罪人和社会利益的人文关照。中国传统刑事调解制度源于中国传统文化中的“礼学”思想，追求的是社会秩序的稳定，维系的是国家本位的社会结构。对二者进行比较分析，有利于我们顺应传统，兼学西人，探寻中国刑事法律制度的改革之道。     

海峡两岸侵犯专利权犯罪规定比较研究

海峡两岸都很重视对专利权刑法保护,而刑事法律中有关侵犯专利权犯罪的刑法规定明显影响专利权保护力度.通过对两岸侵犯专利权犯罪立法特点和罪名、犯罪构成、以及刑事处罚上进行比较,大陆应借鉴和吸收台湾地区有关侵犯专利权犯罪的先进之处,适时修正刑事法律,以便加大对侵犯专利权行为的惩处.     

毛泽东新民主主义司法思想探讨

毛泽东新民主主义司法思想的理论基点是阶级统治的手段和具有特定国家机构职能的独立价值。它蕴含了坚持刑事法律适用平等的原则、坚持在刑事司法程序中“废止肉刑，重证据不重口供”、坚持少杀、严禁乱杀的刑事政策、反对丑恶的封建司法、司法注重社会效果等具体内容。毛泽东新民主主义司法思想观具有司法传统型归属性、司法人民性的定位等特点。     

新农村建设中刑事法律援助的现状及对策

充分发挥刑事法律援助制度的刑事政策功能,对建设社会主义新农村、构建和谐社会具有重要的现实意义。但现实的情况是,由于现行立法的不足,农村经济发展的落后,农民法律意识淡漠,法律援助经费及人员得不到保障,致使现行的刑事法律援助制度在新农村建设中没有发挥其应有的作用。本文通过对我国刑事法律援助的现状分析,探讨如何在农村贯彻落实刑事法律援助制度,实现法律援助制度的刑事政策功能,以期有利于社会主义新农村建设及和谐社会的构建。     

刑事诊所课程的实践进路思考

办理刑事案件,学会代理辩护,是高校法科学生的一个学习目标,也是诊所法律教育的任务。建立和利用刑事法律援助的实践平台.是完成这些目标和任务的基础和条件,因为"诊所教育最关键的界定要素是它是一种以经验为基础的学习。"没有刑事法律援助实践,刑事诊所课程     

刑事法律在少数民族地区实施所应遵循的理念和原则

在少数民族地区推行国家刑事法律,将会遇到当地特殊的政治、经济、文化、风俗习惯、宗教信仰等诸多因素的影响,因此,意欲使国家刑事法律在少数民族地区有效地发挥其定纷止争的功能,在司法实践中,司法机关应遵循法制统一、尊重少数民族风俗习惯、刑事立法变通与"两少一宽"刑事政策等基本理念和原则.这对于预防和规制少数民族地区的犯罪行为,维系平等、团结、互助、和谐的社会主义民族关系,乃至社会的和谐与稳定都具有深远的现实意义.     

我国污染环境犯罪的立法完善

我国现行的污染环境犯罪立法对污染环境犯罪的犯罪形态规定不科学、主观罪错规定不明确、法定刑规定不合理以及附属刑事法律规范不健全.因此,应当在污染环境犯罪刑事立法中确立环境保护理念,构建以危险犯为基本犯罪形态的污染环境犯罪体系,明确污染环境罪的主观罪错内容,建立合理的刑事处罚制度,健全污染环境犯罪的附属刑事法律规范,最终实现我国污染环境犯罪的立法完善.     

析刑事政策与刑事法律之动态平衡

刑事政策究其本质来说就是一个国家在面对犯罪问题时所做出的一种选择,而在这种选择所体现出来的价值取向下刑事政策与刑事法律之间能否形成动态平衡的良性互动关系则决定了这个国家犯罪防控系统的完善程度。     

邓小平的刑事法律思想——兼谈邓小平有关死刑的论述

在邓小平的刑事法律思想中,关于死刑的论述的主要内容为死刑不能废除,应该扩大死刑的适应范围,判死刑也是一种必不可少的教育手段,死刑应当依法进行。并且其具有历史继承性和现实针对性特点,极大地推动了刑事法制的建设,也有力地促进了社会主义现代化的建设。