核心期刊研究与社科学术期刊评价

我国的社科期刊的评估体系的建立，源于核心期刊的研究。目前，涉及社科学术期刊的核心期刊研究呈多元化发展趋势，主要有《中文核心期刊要目总览》、《中国社会科学引文索引》及《中国人文社会科学核心期刊要览》所建立的核心期刊评价体系。从核心期刊的概念可以看出，其涉及的研究对象应该是学术期刊，而不能扩大到整个期刊界的所有期刊。核心期刊具有对学术期刊的评价功能，但在具体运用过程中要掌握好期刊评价与学术论文评价的关系。     

社科学术期刊评价：回顾、反思与构想

改革开放以来,我国社科学术期刊评价主要有出版管理部门各级各类评奖,教育主管部门的“名刊”、“名栏”工程,国家社科基金期刊资助,以及基于核心期刊研究的社会科学期刊评价体系。但当前的社科学术期刊评价体系存在不足之处,包括核心期刊评价功能的泛化、期刊评价研究方法亟须改进、评价研究指标体系的科学性有待完善、社科学术期刊评价对期刊的负面影响等。应构建包含社科学术期刊评价信息供给和期刊评价功能的社科学术期刊评价信息平台,平台的构建应坚持正确的评价方向,探索多元评价体系并完善评价方法。     

学术期刊评价的理论探讨

运用科学计量理论来评价学术期刊从而对学术论文成果进行评价,无疑是为学术论文的评价提供了一把衡量尺子。文章主要探讨了学术期刊评价的意义,提出学术期刊评价应遵循的原则,并对学术期刊评价中应注意的问题进行了分析,以期为学术期刊评价提供一定的理论支撑。     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

《大理学院学报》再次荣登核心期刊排行榜,排名上升19位     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

武汉大学中国科学评价研究中心最近发布了《中国学术期刊评价研究报告》（2013—2014）。《大理学院学报》再次荣登2013年核心期刊排行榜,排名较2012年上升了19位。     

学术期刊评价探析

为保证学术期刊的质量,要建立切实可行的学术期评价机制。当前,对学术期刊学术质量的评价标准,缺乏科学性、规范性、公允性、统一性。这对学术期刊健康发展,学术正常开展构成了误导,产生了不同程度的负面影响。所以,建立一种健全的学术评价体系势在必行,这种评价体系要做到静态与动态评价相结合;定量指标与同行评议相结合;出版界与学术界评价相结合,其评价目的能达到促进学术与学术期刊的共同发展。     

学术期刊评价导向的异化

学术期刊评价是学术评价活动之一.现行的国内外各种学术期刊评价各有千秋、各具特色,其最基本的评价特征是定性与定量互补、动态与静态结合.学术期刊评价初衷是为情报文献利用提供指导和参考,但是,由于经济社会的发展和市场化程度的加深,客观上已经超越了它的既有内涵和外延.在注入利益因素后的学术期刊评价,已经引发了学术腐败、学术不端、学术“泛数字化”、功利化和形式化的走过场学术等异化情形.应对这些异化情形,需要的是更加强化和做好学术期刊评价的本体工作：定性与定量、宏观到微观、吸纳社会评价等,以期评价结果更趋公正合理,减少异化的产生.     

关于学术期刊分级的两个问题

学术期刊是以学者为作者和读者对象、报道学术研究成果的杂志.文章分析了我国学术期刊分级研究的现状和问题,认为对我国的学术期刊进行分级管理,在标准和依据的把握上不能片面化,而是应当全方位地进行综合考察.学术期刊的分级依据应主要从学术期刊自身的主客观条件两个方面来掌握和考察.同时,还要掌握科学的学术期刊分级方法.     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

武汉大学中国科学评价研究中心发布了《中国学术期刊评价研究报告》（2013--2014）,《大理学院学报》再次荣登2013年核心期刊排行榜,排名较2012年上升了19位。     

光盘版规范存在的问题及执行偏差例析

依据有关国家标准,对学术期刊（光盘版）编排规范存在的问题与缺陷予以阐释;同时,举例分析了因编者对规范的错误解读所导致的执行偏差。     

学术期刊收取版面费的法律性质探析

学术期刊收取版面费是客观现实的产物。整体看来,期刊收取版面费属于合理合法的收费。从现有规定看,有关法规政策文件支持期刊收取论文版面费,《著作权法》不构成否定"版面费"的依据;就事务的本质而言,是否收取版面费完全属于期刊出版部门自主办刊范畴内的事务;就法律性质而言,收、交版面费属于期刊出版部门与作者双方意思表示一致而达成的合约行为;从科研流程来看,学术期刊充任着科研信息载体的作用,收取版面费符合有偿服务的原则。     

学术期刊综合评价数据标准化方法的分析

在期刊管理及计量工作中,学术期刊综合评价工作是一项极其重要的内容。通过对学术期刊综合评价流程的分析可知,不同数据标准化方法的应用会对评价结果产生不同的影响。在选择数据标准化方法的过程中,除了学术期刊与年度之间的关系之外,评价目的也会影响数据标准化方法的选择。本文从反向指标标准化方法入手,对学术期刊综合评价数据标准化方法进行分析和研究。     

论学术生态视域下学术期刊的社会责任

学术期刊负有遏制学术不端行为的社会责任,对营造良好学术生态的形成具有重要的作用。学术期刊的社会责任主要表现在引领科学研究方向、实现研究成果的积极转化、促进学术界之间的交流、奖掖与培养学界新人等方面。为了有效发挥学术期刊的社会责任,需要加强学术期刊的制度化建设,提升编辑的个人素养,切实提高所发论文的质量;同时,在经费上,政府和所在单位对学术期刊应予以大力支持。     

学报编辑在高职院校学术风气建设中的作用

高职学报的来稿可以反映出高职院校学术风气存在的问题,即学术精神缺失;学术价值取向模糊;学术不端行为高发。高职学报编辑对高职院校的学术风气起着过滤器的作用。高职学报编辑应当用行动影响作者,以数据引导作者,以耐心指导作者,进而推动高职院校的学术风气建设。     

不能承受之重——论经济效益和学术发展共同期许下的高校学报改制

时下,高校学报在学术面貌上备受责难,其中深层次上是期刊传统和期刊体制的问题。在推动文化产业化的大背景下,出版管理部门欲从经济的视角寻求突破,推动学报在内的非时政类期刊整体商品化,通过市场法则的优胜劣汰调整期刊格局。对此,出版管理部门态度坚决,但学术界、期刊界乃至教育界却反响强烈。学术是全民族的事业,产业化不能以牺牲学术为代价,而高校学报属于公益性的学术平台,本身又难以自负盈亏,故应借鉴国际上的成功经验,对高校学术期刊给予政策上的倾斜与保护,将其界定为非企业化或非营利性机构。学报的学术面貌确实已亟待改善,但不能用经济机制来解决学术问题。学术问题和教育问题还是要在学术体制和教育体制内部解决,而且,这是一个涉及多方面、多领域的综合性改革,不能一蹴而就,简单处理。     

略论地方高校学报特色栏目建设

地方高校学报创建特色栏目是决定学报生存和发展的关键所在。建设特色栏目要结合本校学校定位、学科设置和学术带头人的特点,结合时代需要,强化针对性,要注意特色栏目建设的可行性。     

试论学术评审中的委员会决策

学术评审一般采用委员会决策,其决策模式可分为黑箱评审、学术公审、双盲评审三种。当前学术评审中的委员会决策存在种种弊端,需要从评委遴选、学术证据审查、评议投票规则运用和监督程序设置四个方面加以完善。     

特色栏目:创建知名学术期刊的奠基石

特色是期刊的亮点、迷人之处,是期刊的生命力所在,也是期刊入选名栏、名刊的重要基础。期刊特色的培养应从栏目入手。特色栏目的创建,除遵循栏目设置的一般规律外,主要通过特色定位、特色巩固两个步骤来完成。