论公司人格否认制度

公司人格否认制度是对传统法人制度的完善和发展,它以实现个别正义为价值取向,在一定程度上充当了公司人格独立理论漏洞填补者的角色。本文就公司人格否认制度的含义,产生原因,适用条件,价值基础以及相应的司法制度的完善谈一点自己的看法。     

试论公司人格否认制度

公司人格否认制度在于防范滥用公司独立人格和有限责任来逃避义务和责任的,并不是对公司法人制度的否认,而是对这一制度的严格恪守.我国虽然在新《公司法》第20条明确肯定了公司人格否认制度,但是还有许多方面不够完善,如一些股东滥用公司的独立人格,从事各种欺诈行为,规避公法义务,为自己谋取非法所得等等,而现行法律又对其缺乏行之有效的约束机制.因此,进一步完善＂公司人格否认＂原则,以保证其作用的正常发挥将是理论界和实务界共同面临的问题.     

试论公司法人格否认制度的完善

公司法人格否认制度就是公司人格独立制度的延伸。该制度防止了滥用公司独立人格,从而更好地保护了公司人格独立制度的健康有序运行,同时也保护了债权人利益。在理论和实践中,当下对于公司法人格否认制度的探析和运用均存在着缺陷。这主要表现在适用范围、适用主体范围上。     

试论公司法人人格否认制度

从公司法人人格制度入手,分析为何要使用公司法人人格否认制度,何为公司法人人格否认制度,就我国目前来说,如何使用这一制度的问题.     

论公司人格否认制度在我国的适用

公司人格否认制度作为对传统法人制度的完善和发展的新型制度,它以追求法律公平、实现个别正义为价值取向,在一定程度上充当了公司人格独立理论漏洞填补者的角色,在实践中发挥了十分重要的作用.但公司人格否认制度在我国适用过程中却存在诸多问题,必须加强对其的进一步完善.     

试论公司法人人格否认制度

公司人格独立制度是公司制度的基石。但是公司形式的优势可能会被有恶意的人利用,将本应自己承担的交易和市场风险,通过公司转嫁给了他人,从而侵害了债权人利益和社会利益。所以,从有限责任被法律认可之时起,对有限责任的限制性规定也在公司法的体系中发展。从法理以及实践为出发点,对适用公司法人人格否认法理等问题进行了思考,从公司法人人格否认的适用要件、范围以及适用该制度时应该注意的问题等几个方面介绍了对于公司法人人格否认的立法建议。     

浅论我国公司人格否认制度的适用及其完善

公司人格否认制度弥补了由于公司人格滥用给公司债权人带来的损失,有效地保护了公司债权人和社会公共利益,是对公司独立人格制度和股东有限责任原则的一种有益补充。我国《公司法》修订后首次以成文法的形式引进了该制度,但只是原则性的规定,仍需进一步从各方面加以完善。     

正当程序为公司法人格否认制度具体适用之必要

我国新修订的《公司法》以成文法的形式确立了公司法人格否认制度,为世界独创。新修订的《公司法》对公司人格否认制度仅作出了原则性规定,具体适用标准由法院在处理具体案件时自由裁量。从该制度的特征、所体现的法的价值及程序法与实体法的关系方面均可证明,正当的诉讼程序与诉讼制度为公司法人格否认制度具体适用及丰富、发展之必要。     

公司人格否认的存在价值及其本质解读

公司人格否认制度不是公司法人格制度的“逆命题”,其存在的最大价值恰恰是对公司法人制度的维护。而且,公司人格否认还能从法人本质理论中获得法理上的正当性。公司人格否认的本质是对公司和股东相互独立人格的否认,是对公司独立人格和股东有限责任的双重否认。     

论公司法人格否认制度

本文以有限责任制度的缺陷破题,具体从公司法人格否认制度的产生、存在价值、构成要件、适用范围等方面对公司法人格否认制度进行了探讨,并且结合我国立法现状对公司法人格否认制度的完善提出了立法建议。     

从团体行为的逻辑透视公司法人格否认——兼评我国《公司法》第20条第3款

股东滥用公司法人格是团体行为逻辑的必然结果.<公司法>第20条第3款因未遵循团体行为的逻辑导致其规范结构和逻辑结构的内在矛盾.在"资本多数决"原则下,股东通过股东(大)会以公司的名义滥用公司法人格造成债权人损害的,由该股东承担责任.受害人可直接起诉公司和股东,公司可以其法人格被滥用为抗辩事由要求法院否认其法人格而免责.     

关于我国公司法人人格否认制度的理性思考

我国公司法人人格制度的设计初衷在具体运作中,发生了“实然不及应然”的结果,即公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任。针对于此,我国在新《公司法》中确立了公司法人人格否认制度。总的来说这些规定非常原则,很多问题还需要进一步予以明确。     

我国引入公司法人格否认制度的思考

公司法人格否认制度起源于19世纪末的美国,现已被英国、德国、日本等国接受。在我国,公司法人格否认制度还没有为法律所确认,但在现实经济生活中存在大量滥用公司法人格的行为,立法滞后性十分突出,确立该制度已是紧迫之事。     

我国《公司法》对公司债权人保护制度的完善

作为公司利益相关者之一的公司债权人,公司制度设计时应保护其合法的利益,然而在我国《公司法》中对公司债权人保护有许多不足,公司法中更侧重对公司股东利益的保护,为此,应从5个方面对公司债权人保护制度予以完善,具体包括公司债权人参与公司治理、公司债权人会议制度、公司董事对公司债权人承担信义义务、公司债权人派生诉讼制度的建立、公司法人人格否认制度的完善。     

公司法人格否认制度化的价值探究——以一人公司为视角考察

2005年10月修改的《中华人民共和国公司法》第一次确认了一人有限责任公司的合法地位,同时在总则和分则中分别将公司法人格否认以原则和规范的形式明确的加以规定,这在我国公司法律制度的发展史上具有里程碑意义。由于一人公司的内部制约机制匮乏,因此对一人公司风险的规制有相当的难度。公司法人格否认制度作为一种事后的规制手段,其灵活性无疑为解决一人公司的弊端提供了一个很好的路径。     

公司人格否认原则立法精神及其在中国的适用

公司人格否认原则实质上是对公司有限责任制度乃至法人制度的完善,是一种在特定情形下适用的法律规则。本文对公司人格否认原则作了有关的分析,并在此基础上探讨其在中国的适用问题。     

外部人反向刺破公司面纱制度研究

外部人反向刺破公司面纱制度是由股东的债权人提起的.这个制度对于保护股东之债权人以及特定公共利益有重要的作用,其他法律制度无法替代.当然,反向刺破的适用也存在给善意股东或公司之债权人造成损害的可能,但这种损害却并非必然,可以通过其他方式规避或者减轻.     

论一人公司中法人人格否认制度的适用

本文主要探讨了一人公司人格否认制度的含义、适用的场合、适用的要件、以及在适用时应注意的问题。     

论一人公司的人格否认制度

一人公司产生的最大原因是投资者对有限责任的追求。一人公司的“所有权”与“经营权”在大多数情况下是不分离的。一人公司股东通常都身兼董事、经理数职并实际控制整个公司。有限责任往往成为一人公司股东规避责任的一种工具,在做出符合他自身利益最大化的各种决定的同时,置债权人及相关利益群体于严重的风险中。为了矫正失衡的公平,公司法人格否认制度具有特殊的意蕴。一人公司股东单一,容易滥用公司独立人格损害债权人利益和影响社会经济秩序的稳定,所以为避免发生滥用有限责任原则的现象,一人公司不得对外捐赠,不得以任何名义借款给股东或为他人债务提供担保,不得与该单一股东之间进行自我交易。     

浅谈日本的公司法人格否认之法理

最早从美国的判例、学说中发展起来的“公司法人格否认之法理”，作为一项保护和不断公司法人制度的重要法律措施，得到了较为广泛的研究和应用，本文对日本就这一法理的一航解释，这一法理在日本的司法实践情况以及日本对适用这一法理的理解和实体法上的根据、要件、主张权人等问题方面的研究和实践情况作了较为详尽的分析介绍，具有一定的参考价值。