公司非破产清算制度的完善与债权人利益保护

我国《公司法》对公司非破产清算制度的规定过于简单,存在许多疏漏之处。这种制度上的缺陷导致在清算中公司股东、实际控制人和债权人的利益保障格局难以达到平衡,债权人成为公司非破产清算程序中的当然弱势方,其合法权益极易受到侵害,因此,完善公司非破产清算制度,加大对债权人利益的制度保障建设,具有极为重要的理论和现实意义。结合现行立法和公司实践分析公司非破产清算制度存在的突出问题,并在此基础上对如何完善非破产清算制度和进一步加强对债权人利益的保护提出一些建议。     

浅议公司非破产清算制度之完善

目前,我国《公司法》对公司解散后清算制度之规定高度概括,造成司法实践中公司的清算处于虽有立法但不完善且难以操作的状态,以致公司解散时不能有效清算,严重损害了公司债权人和股东的利益,严重影响了公司法人制度的积极意义,损害了公司运行、尤其退出的正常秩序。因此,全面健全公司清算法律制度乃司法体制改革必要。文章立足实际对公司非破产清算制度存在之缺陷进行分析,并就如何完善公司非破产清算制度提出见解。     

公司特别清算制度浅析

公司法通过规定公司设立制度，使社会组织能依法取得法人资格，同时也通过规定公司清算制度，使法人实体依法丧失法人资格退出市场。公司设立制度与公司清算制度同等重要。我国公司法规定的清算制度略显粗糙，在解散原因、清算程序的设计方面还需进一步完善。     

略谈有限责任公司的股东转让出资清算及其问题

我国《公司法》自1994年7月1日开始实施至今已将近五年,《公司法》的实施无疑对我国现代企业制度的建立起到了推动作用。但在实践当中,由于有限责任公司股东转让出资问题而引发的“一人公司”现象和事实上的“抽资”现象越来越严重,有限责任公司在公司期限届满时或解散时不能按法定程序进行清算的现象时有发生,这些现象最终会导致侵犯债权人的利益,破坏社会经济秩序的后果。因此,我国公司法律制度应当进一步健全、完善。     

浅论我国《公司法》对债权人权益的保护

我国《公司法》自颁布实施以来,对建立现代企业制度,发展社会主义市场经济的作用越来越重要.公司这种经济组织形式是市场经济的产物.《公司法》主要调整公司内部,公司、股东、债权人之间的利益,而维护交易安全,保护债权人的权利和利益显得更为重要.规范公司、股东的行为,保护债权人的权利和利益成为公司法规范的重点.     

新《公司法》与企业法人关系探析

吊销企业法人营业执照的性质及其后果一直存在争议，《公司法》在修订过程中考虑了该问题，现已明确吊销营业执照是公司解散的原因之一，而不是公司丧失法人资格的标志，公司被吊销营业执照后应进行清算，清算期间公司存续，仍具有法人资格，直至清算结束，注销公司登记，公告终止后公司消亡，法人资格消灭。     

论破产清算对植物人公司的终结

2008年8月18日生效的《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的司法解释被称为是对植物人公司的终结制度。它通过赋予债权人提起破产清算程序的权利而追究债务人的法律责任。但是,在现有法律制度下,这一司法解释无意设置的法律障碍显然不能真正意义上完全规制植物人公司。对于植物人公司的规制必须运用民诉的特别程序规则以及采取举证责任倒置方式严格清算义务人的法律责任才会更加有效。     

独立学院终止清算若干法律问题研究

独立学院在终止时如何进行清算缺少细致具体的法律规范,导致实践中的一些问题得不到妥善解决.本文围绕独立学院终止清算中涉及的清算原因、清算程序、剩余财产分配等法律问题展开讨论,尤其侧重于破产清算中的一些争议问题,力求对独立学院终止清算实务提供一定的参考.     

浅议我国公司非破产清算中债权人利益的保护

公司清算是公司退出市场的重要环节,是债权人在公司退出市场时保护自身利益的有效途径,完善的清算制度是债权人获得最大救济的保证。本文笔者针对我国公司非破产清算中存在的一些问题提出几点完善建议。     

董事对第三人承担民事责任的合理性分析

公司第三人在公司法中的地位极其重要，但在《公司法》立法上却处于空白。本文对第三人的范围进行界定，并就董事应向股东、债权人及社会公众承担民事责任进行了合理性分析。     

银广夏乱局

当市场都把关注的焦点投向被喻为是"银广夏第二"紫鑫药业的时候,有人可曾关注到,作为中国证券市场财务造假的始作俑者——银广夏目前的命运已到了生死攸关的时刻。在7月20日*ST广夏(000557)重整计划草案被出资人组和债权人组双双否决后,*ST广夏的命运已变得扑朔迷离:公司等待的或是法院批准其重整计划草案,或是被裁定终止重整程序,公司宣告破产清算。如果真的走到破产清算这一步,银广夏无疑将开创中国证券市场上首家破产清算公司的先河。目前距离8月30日的法院裁定日已进入最后"读秒",众多*ST广夏中小股东神经已高度紧绷。     

论法人之清算义务人及其清算责任——从《公司法》的视角谈《民法总则》第70条

《民法总则》第70条首次在民商事一般法的层面上规定了法人解散之清算义务人及其清算责任。在《公司法》对公司清算义务人没有明确规定的情形下,《公司法解释(二)》第18条至第20条在实质意义上规定了公司清算义务人及其责任,却与《民法总则》第70条不一致,有违反上位法之嫌。但是该司法解释并未明确提出清算义务人概念,其所谓清算义务人责任的相关规定并非全部依据清算义务人之法理而做出,可以继续有效适用,亦可迎合《民法总则》第70条的规定而进行适当修改后继续适用。     

浅谈控制股东转让控制权时的诚信义务

传统公司法认为,股东和公司是两个独立的法律人格,他不同于公司董事,对公司、其他股东、债权人等人不负义务,股东以追求自身利益最大化为原则行使股东权.然而,控制股东转让控制权时导致中小股东和债权人权益受损事件日益增多,传统的公司法理论越来越受到质疑.本文从控制股东的强大支配力入手,着重分析了控制权转让中控制股东承担的诚信义务.     

关于公司法基本原则的新思考——以公司法调整对象为视角

确定公司法的基本原则应以公司法所调整的对象为依据。公司法的调整对象只能是股东与股东之阃的关系以及股东与公司债权人之间的关系,其他关系不宜成为公司法的调整对象。公司法调整股东与股东之间关系的基本准则是股东平等原则,调整股东与公司债权人之间关系的基本准则是有限责任原则。     

对有限公司最低资本制度的价值评析与立法探讨

公司法规定最低资本制度的价值仅仅在于防止公司的滥设，以有利于贯彻国家产业政策。最低资本额对债权人的保护仅仅在公司法相关的制度保障下才有意义。我国公司法规定较高的最低资本额使中小企业组织难以进入市场，不利于搞活市场。为保护债权人的利益，公司法应制定及完善相关制度以确保股东的财产与公司的财产严格分离，并保证股东的人格与公司的人格独立。     

公司被吊销营业执照与公司人格否认之适用

在我国现行实践中,公司因存在法律、法规规定的情形被公司登记管理机关吊销营业执照从而导致公司终止的现象较为普遍。在导致公司被吊销营业执照的原因中,不乏公司股东故意利用公司独立人格、股东有限责任和公司营业执照吊销以达到非法目的情形。从理论上说,公司被吊销营业执照应当依法进行清算,解决公司的债权债务问题。但实际上,由于各种原因,公司被吊销营业执照而未进行清算的情形大量存在,对交易安全造成威胁,对公司债权人的利益形成危害。为填补法律的漏洞,更为充分保护公司债权人的利益和市场交易的安全,应当允许在部分公司被吊销营业执照的情况下,在符合公司人格否认条件时,适用公司人格否认。     

关于民办学校终止的法律问题探析

由于《民办教育促进法》对民办学校终止问题的规定过于宽泛,在实践中引发诸多争议。为破解法律难题,本文对民办学校终止程序的启动、财产清算及剩余财产分配等问题进行了探讨。     

进一步完善我国公司清算制度的构想

我国公司法及相关司法解释对公司清算制度做了一些较为具体的规定,但依然存在一些问题,需要进一步完善.我国现行法律框架下的清算制度仍然不能有效地迫使公司在解散事由出现后及时退出市场,应当寻求新的途径,杜绝空壳公司的存在.我国公司清算制度的设计需要确立"利益平衡"的理念,进行体系化设置,并且引入公司法人格否认制度,进一步强化清算义务人及清算人的民事责任.     

浅析一人公司的法律规带

在法律上确认一人公司的地位的同时，要从《公司法》方向对一人公司的设立、经营进行法律规制。为保护债权人的利益。利用一人公司规避合同义务、法律墨务及一人公司法人格与股东混同的情况下，可以适用公司法人格否认法理。     

公司人格否认原则价值目标的理性分析

公司法人格否认制度的产生，体现了法律对实质意义上的公平和正义的追求，弥补由于公司法人格滥用给公司债权人带来的损失，以实现“矫正的公平”，有效地保护公司债权人和社会公共利益，是对公司独立人格制度和股东有限责任原则的一种有益补充。