图书馆个性化服务中的用户个人信息隐私权保护

图书馆开展个性化服务,必须重视个人信息隐私权保护,使用户得到应得的人格尊严;以遵守法律法规为主,以行业自律和安全技术保护为辅,消除用户顾虑,融入国际隐私权保护体系,促进我国图书馆个性化服务健康,持续发展.     

中美图书馆用户隐私权保护比较研究

论文通过对中美两国有关图书馆用户隐私权保护的法律和政策进行考察和比较分析,认为中国图书馆行业在该问题上与美国同行存在着差距,主要原因在于中国图书馆行业缺乏专门的法律和行业政策规范.在此基础上,论文对中国图书馆行业在用户隐私保护方面可能采取的努力提出了建议.     

个人数据信息隐私权研究在欧美的发展趋势

隐私权一词源于英文Privacy,在《美国隐私法》一书中定义为：“隐私就是我们对我们自己的所有信息的控制;隐私就是对他人接近一个特定个人的限制。无论是身体的接近,还是对个人信息的接触”。     

公共场所视域下图书馆读者隐私权保护研究

图书馆作为典型的公共场所,具有空间的开放性、管理的秩序性、资源的共享性、服务的公益性等特性,但不能因此而忽视甚至排斥读者的隐私权。保护读者的隐私必须确立尊重读者人格、公共利益优先、采纳最小侵害、排除特殊要求、控制知情范围的原则,以此规范现实中的电视监控、拍摄和人身检查等情形,使读者的隐私权得到切实保护。     

大数据环境下图书馆用户个人信息保护研究

本文在对大数据环境下图书馆用户个人信息泄露原因和传统保护措施局限性进行分析的基础上,提出有效保护与充分使用并重等大数据环境下图书馆用户个人信息保护的3项原则,构建了由事前预防、事中控制、事后问责和立法规制等4个模块组成的图书馆用户个人信息保护框架,指出国家立法和行业树规相结合构建用户个人信息保护的法规基础等大数据环境下图书馆用户个人信息保护的5条路径。     

浅谈图书馆读者隐私权保护

读者隐私权问题已成为当代图书馆管理中最突出的矛盾之一。探讨了图书馆服务工作中可能涉及到的读者隐私权问题,分析了图书馆服务工作与读者隐私权的冲突,提出了相应的解决措施。     

图书馆视域下的读者隐私权保护策略

图书馆的读者、用户是否在接受图书馆的服务过程中也享有隐私权极少有学者关注、研究.在假定图书馆的读者、用户具有隐私权的前提下,这种隐私权界定与保护就成为一个较为重要的理论和实践问题,亟待加以重视.     

拉夫堡大学图书馆隐私问题调查与网络隐私权保护立法

在英国拉夫堡大学数字图书馆隐私问题调查基础上,针对我国现有法律尚不足以解决读者个人网络隐私权保护问题的现状,提出了通过立法建立网络隐私权保护制度应拄意的有关问题.     

图书馆网络信息服务中的用户隐私权保护研究

网络隐私侵害已成为图书馆开展网络信息服务时必须面对的一个问题。本文首先论述图书馆在网络信息服务工作中侵犯用户个人隐私的可能方式，然后从国家、图书馆和用户3个角度对用户隐私保护的策略展开深入分析。     

档案用户信息隐私权保护研究

档案管理部门在信息服务过程中因为业务提升及信息安全的需要保存有越来越多的用户个人信息,这些信息广泛涉及用户的个人隐私。本文在对用户信息构成与形成进行分析的基础上,总结了用户信息隐私遭到泄露的原因与形式,进而有针对性地提出了通过加大宣传力度、完善相关法律体系、加强行业自律以及借力技术等手段来确保用户的信息隐私得到尊重与保护。     

加拿大的个人信息和私有档案的保护

加拿大联邦政府对个人隐私十分尊重,有两部关于个人隐私和个人信息(档案)保护的联邦法律:《隐私法》和《个人信息的保护和电子文件法》(以下简称《个人信息保护法》)。在联邦政府内部设有专门的隐私保护委员会和隐私督察,接受和调查个人或组织的投诉。对于收集、利用、公布个人信息也作出了专门的限制,并且赋予了个人查阅和要求更正本人信息的权利。本文着重介绍的是《个人信息保护法》以及对档案工作的影响。本文所指的私有档案,包括私有组织的档案和这些档案中包含的个人信息。     

浅论图书馆读者隐私权及其保护

从隐私权的基本概念出发,论述保护读者隐私权的必要性和重要性,进而分析图书馆读者服务工作中可能涉及到的读者隐私,并就加强保护读者隐私权的方法进行探讨。     

图书馆读者隐私权保护问题与对策分析

探讨了图书馆读者隐私权的内涵,从文献借阅服务、参考咨询服务和网络信息服务三个方面分析了图书馆服务所涉及的读者隐私权问题,并从法律法规、行业自律、技术手段和读者教育等方面提出了解决对策。     

公开与保护

最近在讨论的两部法律很有意思，一部是《政府信息公开条例》，一部是《个人信息保护法》。一个要公开信息，一个要保护信息。前者的立法宗旨是政府信息“公开是原则，不公开是例外”，后者的立法宗旨恰恰相反，严格保护个人的隐私和商业秘密不受侵犯。公开信息是为了尊重我们的知情权，保护信息是为了尊重我们的隐私权，都是为了保障我们公民的权利。     

隐私权保护的新突破——八说新闻媒介和人格权

今年3月,最高人民法院发布《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,是一件很重要的法律文件,它的内容已经超越了精神损害赔偿的范围。有关精神损害赔偿,我们要到以后再来讨论,这里先说《解释》对于保护隐私权有这样一款规定:“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”人们认为,这是我国法律文件第一次明文规定隐私权作为一项独立的人格权来予以保护。隐私受到侵害,可以以侵权起诉索赔,这还不是一项权     

浅谈图书馆读者隐私权保护问题

作为读者获取知识及提供辅助材料的场所,图书馆既要维护读者获取知识的自由,又要注意在管理和服务过程中遵循用户自主选择和保守用户秘密的原则,保护好读者的隐私权。因此,防止读者个人信息被他人利用、防范读者的正当的权益受到侵害是新时期图书馆工作的一项新的工作内容。