共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
“04规则”的“附则”之3提出“可视情况采取不同的方式限制双杆球或多杆球”,近两年在全国各地不同层次、不同规模的比赛中都没有使用,其原因是大家不接受他。因为取消和限制双杆球或多杆球,并不能增强门球的精彩和提高竞技水平,而会起反作用。当年取消一门后的双杆球是正确的 相似文献
2.
《门球之苑》2007,(2)
打双杆或多杆球大家有不同的见解和设想,这有益于门球运动更趋向合理方面前进。有人主张取消双杆或多杆球,我认为有条件地限制双杆或多杆球是必要的。若取消双杆或多杆球,就会取消一些门球的技巧和兴趣,这不利于门球竞技的提高。但双杆或多杆球确实威力很大,不加限制地打双杆或多杆球,对提高比赛的观赏性以及个人球技的提高无益。基此,限制双杆或多杆球势在必行,但其方法要不增加裁判的难度,避免过程繁琐为好。我的初步设想是:1、自球起杆时撞击下号连号球打成双杆球有效。2、起杆球同时撞击两个或多个下号连号球(被撞击球的先后次序不限),为有效双杆或多杆球。比如:①球起杆同时撞击③、⑤球或④、③球。3、起杆球过二门或三门,同时撞击下号连号球(门前门后 相似文献
3.
4.
《2004规则》附则3提出“可视情况采取不同的方式限制双杆球和多杆球。”此项规定的初衷当然与近几年对双杆球的利弊争端有关联。虽然酌情限制双杆球和多杆球已是有法可依了,但在各地不同层次、不同规模的比赛活动中切实采取限制或取消措施的尚无报道。笔者根据自己所见、所闻、所思,愿就此问题发表一点看法,与朋友们商榷。想当年,在门球运动初盛时期,因为在过一门后撞击他球可获得双杆或多杆的续击权,精明的教练员和技术高手们便趋之若鹜地在一门前后大做文章。把比赛弄的失色乏味,场面冷冷清清。群众对此议论纷纷。中国门球协会采取断然措… 相似文献
5.
门球“规则”是门球运动的法规,“附则”是规则的重要组成部分,不可“仅供参考”,不可“为我所取”。这样做只会导致对《规则》的执行不力,客观上会损伤《规则》的整体性。门球《04规则》中的《附则》有五条,很有利于技战术的提高。由于后三条还缺少基本内容,在实践中不便实施。因此,不少球赛对“附则”采取了随意性。这样,就影响了“附则”应有的规定性。随着门球运动的发展,急需对后三条充实基本内容,使之规范化。在此,仅就“附则”中之3限制双杆或多杆球,说点肤浅之言,以求抛砖引玉。双杆或多杆球的出现和存在,有其合理性,起了一定积极作… 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
11.
门球比赛中,经常遇到打出王牌球后不知送往何处:去打对方球?去取己方球?去过门、撞柱还是给其造双杆?对此常有纷争。笔者认为,对待杆王牌球往何处送,应根据场上态势、比分情况和比赛时间而定。总的原则是:既稳妥又高效。 相似文献
12.
13.
一场门球赛只剩下15秒了。场上态势如图。比分11∶6,红方领先,观众无不认为红方赢定了。但白方教练仍与待杆的2号队员耳语了几句,当裁判叫2号后,2号队员便迅速入场,击②球一杆过三门并出界,时间只用8秒。如图所示。②球在三门前正中不到50厘米,三门后仅1米处有个⑤球,②球本可打出双杆,再撞柱多得2分,可是他一杆过门就打出了界。许多人都惋惜,②球为什么不打双杆多要2分?很快,大家都明白了:比赛还有7秒,裁判叫3号后,比赛时间到。③球界外,只好进场压线,轮到④球起杆。场上形势是:④、⑥、⑧、⑩四个球集结二门前。4号击球员,不慌不忙,轻轻挥… 相似文献
14.
15.
16.
擦边球和双杆球是攻击力极强的战术球,打好一次擦边球或双杆球,就能够有效地攻击对方或得分。然而在比赛的最后阶段,擦边球则是多得分的重要手段,能够实现双杆球不能实现或很难实现的战术目标。下面几例说明其理。一、一杆3分。⑥球已过二门在三门后1米处压线,②球已过二门在⑥球前20厘米处,并有⑥球擦击奔三门前的角度。轮及④球起杆(已过二门在⑥球附近界外),如进场接近②球为⑥球摆双杆难度不大,但⑥球 相似文献
17.
18.
19.