党内合作政策是大革命失败的根源

苏俄提出中共与国民党的“党内合作”政策，是为其推行“东方战略”服务的，完全是为了自己利益，不符合中国实际，是孙中山与工产国际代表直接磋商的结果，中共和国民党内部都反对这一政策，共产国以持国民党，而共产党的活动受到共产国际的强迫和国民党的严格限制，这是大革命失败的根源所在。     

“党内合作”策略由正确到失误的转化

中共四大形成党内合作的正确策略后,全国革命形势迅速发展,但由于中共四届二中全会的不当,导致了对国民党右派的三次大让步,使党内合作策略发生了由正确到错误的转化。     

中共四大和“党内合作”策略的形成

中共四大明确提出了无产阶级领导权和在统一战线中坚持独立自主的问题;以及对国民党内进行又联合又斗争的策略原则。标志着党内合作的策略比较完整地形成了。     

中共四届三中全会和党内合作的策略

这是作者关于党内合作策略系列论文的第3篇。1926年7月,中共四届三中全会继承和发展了中共四届二中全会在党内合作策略问题上的失误,放弃无产阶级在统一战线中的领导权,和国民党右派妥协。同时,又不能根据形势的变化,改变国共合作形式。终于使党在合作问题上的失误,发展为全局性错误。     

中共从党外合作到党内合作的转变及原因

中国共产党成立初期,采取何种方式同孙中山领导的中国国民党进行合作,建立反帝反封建的统一战线,经历了党外合作到党内合作的转变,其转变的原因：革命斗争的需要;孙中山坚持党内合作;共产国际及其代表马林的主张。     

浅议党内合作形式

大革命时期的党内合作形式，对大革命的作用如何，它与第一次国共合作的破裂是否有直接的联系。本文认为党内合作形式在大革命的中后期，并没有延续中前期积极的一面，所起的作用是消极的，它妨碍了中国共产党夺取统一战线的领导权，最终导致国共合作的破裂和大革命的失败。     

浅析国共党内合作及其破裂

第一次国共党内合作形式,是马林与共产国际在对中国革命力量状况作出错误判断的前提下确定的。它将两个阶级性质相互对立的政党强行纽结在一起,在理论上背离了马克思主义基本理论框架,在实践中遭到国共双方党员的强烈反对,导致两党矛盾不断,并促使合作的破裂提前到来。客观分析当时形势,采取党外合作的形式是可以争取的．而且它还可为中共创造更好的发展局面。     

1924年前中国共产党关于国共党内合作统一战线思想的形成

从中国共产党的成立到1924年第一次国共合作的实现,中国共产党在对国民党及民主革命时期统一战线重要性的认识上,经历了一个曲折发展的过程。本文以大量史料为基础,详细考察了中国共产党在这一时期关于国共合作统一战线思想的变化过程,并分析了影响这一变化的社会历史原因。     

论党内合作时期的马克思主义传播

中国共产党报刊为中国革命做出了重要贡献。在党内合作时期,中国共产党主要报刊通过精心策划广泛宣传反帝反封建的政治主张,高度重视马克思主义教育,紧密联系群众,鼓舞了广大人民群众的革命斗志,在国共合作期间坚持中国共产党的领导,与敌人巧妙斗争,得到全国人民的拥护,促进了中国革命的成功。     

略论党内和谐

党内和谐主要是指党的思想和谐、政治和谐、组织和谐。党内是否和谐决定了党的事业的成败，党内和谐也是社会和谐的重要表率。但是，当前党内还存在种种不和谐，主要表现在党内腐败现象不断发生，一些党的基层组织自行其是违背党章，一些领导干部错误的政绩观，以及在用人上任人唯亲、作风上搞家长制等问题，因此必须坚决予以克服。要充分认识党内和谐是促进社会和谐的关键；要严格执行党章，按照党章规范党员的言行，统一党内思想；要进一步健全党内民主监督机制；要增强党的纪律性；要牢固树立为民执政的观念。     

再论国共“党内合作”的维持与破裂

依据若干重要历史资料，重新审视国共“党内合作”的维持与破裂是非常必要的。国共“党内合作”关键是外力作用的结果，它是国共合作的“唯一形式”，而非“最好形式”；国共“党内合作”得以在“病态、中维持，在主观上共曾际的“坚持”和在“挤柠檬汁”理论指导下采取机会主义的平衡策略是根本的和直接的原因；国共“党内合作”的基础和条件决定了合作的历史阶段性，不应过分强调国共合作破裂的个人责任。     

对“党内合作”形式的再认识

本就第一次国内革命战争时期，中国共产党同国民党实行第一次合作的“党内合作”形式作了分析探讨，认为这种合作形式是大革命失败的原因之一。     

马林对实现国共“党内合作”的历史作用

马林作为共产国际的驻华代表,于1921年至1923年,集中精力,突出地解决了国共统一战线的形式——“党内合作”问题,帮助两党实现了“党内合作”,建立了国共统一战线。     

论恽代英的“党内合作”思想

恽代英根据列宁的民族殖民地问题理论和中国革命的实际，主张各革命阶级大联合的国民革命。他认为要实现国民革命的联合，完成反帝反封建的革命任务，实现国家的独立和民族的解放，就必须有一个纪律严密,主义明确的民族革命政党作为国民革命的行动中心。因此，他赞同和支持党采取共产党员以个人身份加入国民党的“党内合作”的策略方针，并强调保持党的独立性和争取统一战线的领导权，以保证国共合作朝着有利于革命，有利于人民的方向发展。‘     

国共由党内结盟到党外合作——季诺维也夫主张述评

文章认为,季诺维也夫的下述观点:在中国大革命形势急转直下的情况下,不能固守党内结盟,必须由党内结盟转为党外合作,比较符合当时中国革命的实际,体现了革命的原则性和灵活性的统一,因此,其主张应当予以肯定。     

共产国际的错误指导是国民大革命失败的主要原因

国民大革命失败的主要原因是共产国际的错误指导。共产国际在指导中国革命时,对中国国情缺乏深入了解,只从苏俄自身的利益出发,它制订的“党内合作”的政策是国民大革命失败的主要原因。它为维护国共合作的关系,不惜牺牲中国共产党而扶植蒋介石     

大革命时期国共的党内合作及其对国共关系的影响

20世纪20年代初,面对帝国主义侵略和军阀混战的复杂形势,在共产国际的倡导和孙中山的推动下,国共两党以党内合作的方式进行合作。党内合作是根据国共两党实际在当时条件下的一种合理选择,但由于国共之间存在着阶级性质的差异和指导思想、道路选择等方面的分歧,这种合作形式又具有局限性,不但从一开始就受到两党各自反对力量的阻挠,而且为后来国共合作的破裂埋下了隐患。     

共产国际力主国共两党实行“党内合作”的原因

第一次国共合作初期,共产国际在中国共产党激烈反对的情况下,之所以坚持国共两党以“党内合作”的方式进行合作,其主要原因是：第一,从２０世纪２０年代初,共产国际推行的东方革命战略来看,共产国际力图通过国共合作,以打击帝国主义在东方的势力,而国共两党实行“党内合作”又是以孙中山为代表的国民党唯一可以接受的合作方式。第二,从共产国际特别是其代表马林对中国革命和国共两党的认识来看,他们认为,中国共产党员以个人身份加人国民党,实行“党内合作”,不仅是必要的,也是可能的。第三,从国际共产主义运动史上看,马林和共产国际认为,共产党人加人各种民主党派和组织的做法,不仅符合马克思主义统一战线的策略原则,而且也有成功的经验可资借鉴。     

对陈独秀中止国共"党内合作"主张的再认识

陈独秀曾极力反对国共"党内合作",后来又几次提出中共党员退出国民党的主张.其原因是随着革命的深入发展,国共关系日趋恶化,陈独秀感到国共"党内合作"的基础已遭到破坏.但国共"党内合作"是历史的选择,并且由于共产国际的坚决反对和中国革命的指导者采取了机会主义的平衡策略,从而使国共"党内合作"得以维持下来.