科技查新报告质量评价主要指标研究

查新报告是查新质量的重要体现,文章结合多年科技查新工作经验,从对比分析质量、结论质量、表述质量三方面对查新报告质量评价作一探析。3.1.5条款明确提出:"所有培训与咨询机构应意识到过程管理方法是应用ISO9001:2000S标准的关键"。查新报告是科技查新工作的最终产品,其质量的评价对查新工作的质量控制是非常重要的,江苏省科技查新咨询中心已将ISO标准管理理念和管理模式引入到科技查新中,通过了ISO认证,不但规范了科技查新工作,还有助于提高科技查新工作的质量,使查新工作能够健康持继的发展。     

对科技查新认识误区的解析

科技查新是科技部为避免科研课题重复立项和客观正确地判别科研成果的新颖性而设立的一项工作,由具备一定信息资源基础与相应查新咨询资质人员的查新机构承担完成。它的操作程序有一定的规范约束,但由于不少查新委托者对该项工作了解不够,经常会在对科技查新机构的认识、查新结论的评价原则、查新报告的作用以及查新工作的流程和难度等问题上存在一些误区。     

影响科技查新质量的因素分析和如何确定恰当的查新点

本文就科技查新工作中存在的一些问题,建议性地提出具体解决方案,以提高我院查新质量。首先论述了我院的查新现状,然后,从人为因素和客观因素两大方面分析了影响我院查新工作质量的主要原因,其中,人为因素包括查新员自身业务素质、客户人为因素两方面,而客观因素则包括数据库资源、工作时间等因素。查新点是贯穿整个科技查新报告的生命线,查新点应该是体现该查新课题的核心内容;本文从两个具体的查新案例着手,描述了确定恰当的查新点分析过程。最后,真对我院查新工作所存在的问题,提出展望。     

浅析激励机制在科技查新中的支撑作用——以北京化工大学科技查新站为例

通过文献检索及对比分析,为评价科研立项、成果鉴定、专利申请、技术引进等的创新性提供文献依据的科技查新,是目前高校图书馆由信息服务转向知识服务的重要表现。查新员作为这项工作的主体,发挥着举足轻重的作用。改变传统管理方式,建立科学有效的激励机制,不断激发查新员的工作积极性,对提高科技查新工作质量和水平起着重要支撑作用。     

对科技查新工作的审视与发展对策研究

在回顾科技查新工作发展历程的基础上,从查新质量、查新点等重要概念入手,讨论了科技查新在科研工作中所起的重要作用。分析了科技查新工作的现状以及科技查新工作所存在的各种问题,并提出了应采取的相关措施。探索了科技查新工作的未来发展思路。     

浅议查新咨询中的新颖性

新颖性是查新咨询工作中最重要的评价指标,本文就如何把握查新咨询的新颖性尺度问题进行了探讨。     

关于科技查新规范化管理的探讨

针对当前科技查新机构和查新业务面临的一些规范化管理问题进行了探讨。结合湖北省科技信息研究院查新检索中心的工作实际,提出了科技查新工作中有待改善的问题。对科技查新工作规范化管理提出了一些参考建议。     

网络环境下科技信息服务综合管理系统的设计与实现

通过建立一个网络环境下的开放式、综合性的科技查新工作平台,将查新机构的主要工作内容在网络环境下集成一体,为查新机构提供一个实用的网络化查新工作环境,以规范查新管理,从根本上提高查新管理工作的自动化和科学化水平;减轻查新工作人员的工作负荷和重复劳动,提高查新工作效率;方便查新用户、满足用户日益增长的查新需求.     

科研查新咨询工作者的职业道德准则初探

提高查新人员的职业道德素质是提高查新工作质量，保证查新工作健康发展的关键因素。本文根据查新工作的性质、特点，结合多年的查新实践，探讨了查新工作者的职业道德准则。     

查新咨询工作的实践与体会

所谓查新咨询工作,就是通过手检或国际联机检索手段,进行文献检索,运用综合分析和对比的方法,为评价科研立项、成果鉴定、报奖、专利查新等提供文献依据的信息咨询服务工作。从我国第一份查新咨询报告诞生至今,10年来,我国的查新工作有了长足的发展,陕西省科技信息研究所作为国家一级查新咨询单位、西北地区查新咨询中心,亦经历了一个不断完善、发展的阶段。几年来,我们为本省和兄弟省市的科研院所、大专院校、工矿企业、各类公     

科技查新质量评价指标体系探讨

科技查新工作既是一项高层次的综合性情报服务工作,又是科研管理工作科学化、规范化的重要环节.查新质量的高低直接影响到科研成果的评价,文章采用定性与定量相结合的研究方法,将德尔菲法(Delphi法)运用到查新质量评价指标体系设计中来,通过两轮专家问卷调查,综合了专家们的意见和建议,对指标进行筛选和论证,构建的查新质量评价指标体系为3级结构模式,包含3个一级指标、9个二级指标以及26个三级指标的查新质量评价指标体系,以期实现查新质量的持续改进.     

科技查新报告质量评价主要指标研究

查新报告是查新质量的重要体现,文章结合多年科技查新工作经验,从对比分析质量、结论质量、表述质量三方面对查新报告质量评价作一探析.3.1.5条款明确提出：“所有培训与咨询机构应意识到过程管理方法是应用IS09001：2000S标准的关键”.查新报告是科技查新工作的最终产品,其质量的评价对查新工作的质量控制是非常重要的,江苏省科技查新咨询中心已将ISO标准管理理念和管理模式引入到科技查新中,通过了ISO认证,不但规范了科技查新工作,还有助于提高科技查新工作的质量,使查新工作能够健康持续的发展.     

科技查新工作及查新过程中应引起重视的几个问题

文章主要阐述了查新工作及查新过程中应引起重视的几个问题，即：查新管理部门和查新用户对查新工作的认识、查新人员的素质及查新报告的质量、立项查新、检索用数据库、查新结论等问题。分析了这些问题存在的原因。     

医药卫生科研项目查新自动评价系统的初步研制

本文根据目前各层次医药卫生科研项目查新工作的现状,并依据卫生部医学情报管理委员会颁发的《医药卫生科技项目查新咨询实施细则》的要求;提出初步研制医药卫生科研项目查新自动评价系统,对其应用前景与需求进行了分析和预测,并详细阐述了医药行政管理科研项目查新自动评价系统的结构、功能以及该系统的特点.     

问题与对策:关于我国科技查新工作的若干思考

目前我国科技查新工作在管理体制、质量控制、从业人员素质和项目申报和成果评审受理时间等方面都存在影响其健康发展的问题,在对问题成因分析的基础上,提出解决问题的对策:理顺管理体制、建立查新工作质量评价标准和质量监督机制、落实查新责任、统一查新人员的资质认证标准、建立查新员—查新用户—专家审核员联合工作模式、协调项目申报和成果评审受理时间。     

医药类科技查新工作探析

介绍了医药类科技查新的重点及特点,然后按照查新报告的格式,分别从科学技术要点的填写、查新点的提取、检索策略的调整、检索结果的筛选、查新结论的撰写等方面,结合笔者多年的查新工作实践,探讨了对医药类科技查新工作的认识和体会.     

面向企业的科技查新工作思考

分析面向企业的科技查新过程中遇到的问题,从查新机构和查新员两个方面提出做好面向企业的科技查新工作的建议,供相关查新机构及同行参考.     

陕西省科技信息所查新咨询工作的回顾与思考

科技查新咨询工作是信息咨询工作的重要组成部分,它是通过手工检索和计算机检索等手段,以文献检索为基础,通过对学科专业概念内涵和外延的综合分析和对比方法,为评价科研立项、科研成果等新颖性和先进性提供事实依据的一种公众性信息服务工作。我国的科技查新咨询工作始于1984年,陕西省科技信息研究所从1988年正式开展这一工作。遵照《国家科委关于科技查新咨询工作管理办法》的要求,我们制订了适合我所的查新咨询管理制度和各种工作规定,使其制度化、规范化、法制化,逐步完善科技查新咨询工作的质量保障体系,确保了查新质量,也使工作水平得以提高,走上了稳定协调发展的道路。     

浅谈科技查新工作

认为科技查新是深层次的信息服务工作,应注意查新手段的选择,处理好查新员与用户的关系,科学地出具查新结论报告等问题。     

论科技查新工作中的用户行为

针对目前科技查新工作中有关查新用户方面存在的争议，提出不同看法：认为科技查新工作的真正用户是科研人员，应由科研人员而不是科研管理部门委托办理查新。从查新工作的服务业属性及查新业务流程等不同侧面说明查新工作中用户所起的不可替代的作用和负面影响，并提出了一些对策以利于发挥用户积极的正面作用，避免或降低其负面影响，以便提高查新工作质量。