共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
76年前的11月7日,在中央革命根据地瑞金召开了中华苏维埃第一次全国代表大会,正式宣告了中华苏维埃共和国成立.是历史的巧合,还是有意的安排,这一天,正好是苏联十月革命胜利的纪念日.这个崭新的红色政权虽然不是完全意义上的国家,却敢于同蒋介石的南京政权相抗衡. 相似文献
5.
这篇文章的题目就是我想讲的心里话。很久以来,我就想讲这句话,但却被另一句话镇住了——不当出版商,要当出版家! 当出版家固然是正确的。这点我明白。但我不明白的是为什么不能当出版商?这两者之间就那么水火不相容吗?难道一当出版商就不能当出版家了吗?我想了很久仍不明白。 相似文献
6.
日前,英国各出版商通过2009年的英国教育技术、多媒体教育及应用展览会(BETT SHOW,该展会为教育领域的新技术展览),拟大力开发电子书的潜在校园市场.然而,一项调查发现,学术出版商们当前主要关心的问题已不再是单纯的纸质内容的数字化问题,因为价格模式和消费模式才是学术出版领域关注的重心所在. 相似文献
7.
8.
纵观安倍晋三整个访美行程,他在钓鱼岛问题上虽然无意回避,但似乎努力在本国政府立场和国际社会观感之间寻求平衡除去路上的时间,安倍晋三在美国的活动几乎全被安排在当地时间2月22日。据此,有日本媒体将安倍此次访美称为"一日游"。2月22日中午,奥巴马作为白宫主人首次迎接安倍到来。不过,白宫的安排却少见的低调,没有喧闹的欢迎仪式,也没有大摆筵席进行款待,只以工作午餐待之。虽然安倍不是国家元首(日本的国家元首是天 相似文献
9.
图书利润是所有出版商关心的主要问题.图书退货政策,严重地影响了出版商的盈利,因而美国出版公司试图采取一些试探性的措施修改这一政策,可是零售商却不接受这些修改.在1995到2004年间,成人类精装书的退货率一直徘徊在33%左右,大众类平装书的退货率大体上超过了42%,在2001年达到了45.2%.其他类别图书的退货率大多在20%左右.除了替代产品与服务危及到了美国传统出版业外,以下三个因素对美国出版业也有很大的影响. 相似文献
10.
11.
据2003年3月4日出版的《出版商周刊》报道,许多出版商认为去年收获甚微,但美国出版商协会(AAP)却对2002年美国图书出版业十分满意。据AAP的初步估计,去年的美国图书总销售额上升了5.5%,达268.7亿美元。大学图书 相似文献
12.
从4月1日起,英国亚马逊宣布实行新的返款制度,出版社有两个选择,如果15天返款,出版社需要多出2%的折扣,否则就是60天返款。独立出版商协会反对这个决定,并且跟亚马逊沟通,但是无果而终,亚马逊坚持自己的决定,并且表明这个决定不仅仅是针对出版商的,而 相似文献
13.
14.
在美国,电子书定价应该而且必须低于纸质书定价,已是消费者的共识和市场的现实,但是出版商却拒不认同:一样的内容,凭什么电子的就要比纸质的便宜?五大出版集团试图推行定价代理制,提高电子书价格,不料惹上一个合谋的官司,倒赔了1.64亿美元罚款,外加3 100万美元诉讼开支和律师费.但是,出版商还是坚持认为,压低电子书定价,既贬低了图书和知识的价值,也减少了作者和出版商的收入.如果作者和出版商活不下去,读者上哪里找书看? 相似文献
15.
16.
据台湾报纸报道,台湾于去年12月15日至21日举办了“台北第一届国际书展”。据称,参加这一书展的有12个国家和地区的67家机构.参展图书6000多种,10000余册,代表48位。代表中只有部分是出版商。因此,台湾出版商不无感慨地说:“国外出版商参与的人数若能再增加,将更有利于座谈与洽商问题。”台湾举办这次书展,“诚心希望藉着此次机会,与国外书商取得互 相似文献
17.
18.
2011年3月18日至21日,法国在凡尔赛门举办了第31届巴黎图书沙龙。据统计,37个国家、2000位作者、1200位出版商和313个新展商参加了此次图书沙龙。法国全国出版协会(Syndicat Nationalde l’Edition)认为,尽管2011年的图书沙龙比往年6天的展期缩短了2天,改为4天,但是参观人数还能达到18万, 相似文献
19.
2000年3月14日,美国畅销小说作家史蒂芬发表了小说<骑弹飞行>(Riding the Bullet).这是世界上第一部只发行网络电子版(e-book)、不发行印刷版本的书,由出版商Simon&Schster出版.这本售价2.5美元的小说,发行的第一天就被下载了40万份.过了约20天,史蒂芬获得45万美元的收入.对此,有评论以美国登月飞行"宇航员跨出的一小步,却是人类跨出的一大步"作比,认为史蒂芬这次成功的网上出版,"是他个人的一小步,却是整个图书业的一大步".从此,网络出版成为出版界一个热门话题. 相似文献
20.
如果一项研究是由纳税人或慈善团体资助的,其研究成果就理应由大众免费享用。学术期刊的目的本就在于把最好的研究成果公之于众,许多学术出版商却反其道行之。学者和纳税人创作了内容,回过头来却要付费阅读自己创作的内容。这不仅荒谬,而且不公,还阻碍了教育和研究的发展。欧美学术界开始联合抵制大型期刊出版商,学术出版的改革势在必行。 相似文献