来函照登

尊敬的编者:我曾经作为哥伦比亚大学的研究生,在Murray Hill的贝尔实验室待了几年,完成我的博士论文,对贝尔实验室略知一二。贵刊第5卷第4期对贝尔实验室的介绍有一些瑕疵。本期封面照片用的是位于Murray Hill的实验室,是贝尔实验室的总部与基础研究所在地,而封二照片位于Holmdel的实验室则是应用研究的基地,就影响力和知名度而言,要低于Murray Hill的实验室。在本期124页第一段的最后两句     

来信照登

<正>很高兴给你们写信,写这封信我主要是来"找茬"的。《科学之谜》2009年第09期第58页"来信照登"中樊静超读者对《"健康"短信中的谬误》的一些看法基本上是从中医的角度来看待健康的。而作者回复说:"《黄帝内经》的科学价值并不大。"我觉得这句话说得太随便,太不负责任了,这等同于说中医不怎么科学,因为《黄帝内经》是中医理论体系的奠基     

来信照登

为了加强与读者的交流和深讨,进一步提高杂志的质量,我们特设“来信照登”这一新栏目。从本期开始,每期从读者来信中选登一部分有代表性的信件,刊登于此栏目。读者如果对我刊文章有不同的看法或者补充,以及发现文章中存在问题,欢迎来信来函。     

来信照登

细读贵刊09．07A（《大科技&#183;科学之谜》）中《爱丽丝漫游真空》一文,发现两处不妥之处。     

来信照登

看了贵栏批驳相对论的一系列文章，非常敬佩，非常振奋。我很早就怀疑相对论，曾给物理学报投过稿，但遭到拒绝。《发明与创新》刊登批评相对论的文章，真是了不起，这说明贵刊有真正的科学精神和科学道德。相对论是一种滑稽可笑的谬论，它貌似深奥，其实不过是件“皇帝的新衣”。很多物理学家、哲学家和媒体都吹捧它，其实很多人并没有弄清爱因斯坦说的是什么。这是一种悲哀的现象，但也是一种实在的现象，值得研究。相对论的错误，经过近百年的理论批判和实践检验，已经昭然若揭，但至今没有退出历史舞台，这已不是一个纯学术问题了。“主…     

来信照登

<正>贵刊今年第三期中,有一篇叫《外星植物的颜色》。其中详细论述了地球植物为何是绿色,在这里我想或许还缺少了地球土壤成分对植物影响的因素。如果常去花鸟市场很容易发现很多植物的叶子是红     

来信照登

<正>身为真心喜爱《大科技》这本杂志的读者,希望能给各位编辑提供一些也许能用得上的信息与建议。首先,我是一个每期都会在报亭购买,并连续购买了四年的不新不旧的读者。对于《大科技》这本杂     

来信照登

《大科技&#183;科学之谜》2009年3月版发现有两个问题：1、科苑集粹第5页右下角《记忆不在大脑里》一文原文为“我们的思考和记忆都是又大脑完成的。”怀疑应该是“我们的思考和记忆都是由大脑完成的”     

来信照登

看过2009.09A的《冰川融化,海平面下降》,我感到有一些疑惑。 1.文中说冰川融化使得大陆上压力减少,引起大陆上“浮”,所以大陆面积不降反升。但是我认为这种现象只是局部现象,不具有普遍性,因为全球99％的冰川都在南极和格陵兰岛,那么对于其他大陆而言,冰川消融引起的板块上升只是微乎其微,而如果南极和格陵兰岛上的冰川消融,海水上涨,引起海平面上升作用就会较明显。