共查询到20条相似文献，搜索用时 78 毫秒
1.
浅谈《中图法》4版计算机软件类目的设置 总被引：1，自引：0，他引：1
本文对《中图法》4版计算机软件类目作了分析，并对增设类目、注释等问题提出了相关建议，旨在进一步完善和充实《中图法》，解决类分图书中的一些实际问题。 相似文献
2.
《中图法》第5版H31英语类目的设置 总被引：1，自引：0，他引：1
针对《中国图书馆分类法》第5版H31在类目设置方面存在的一些问题进行了分析,提出了增加英语阅读类目、合并H310.41和H310.43/.47类目、删减H319.6习题试题类目,以及H310.4英语水平考试类目的归类等建议。 相似文献
3.
4.
根据在分类标引与读者服务工作中的经验与体会，对《中图法》四版中部分社会科学的类目设置与注释，提出个人意见。 相似文献
5.
本文通过对<中图法>中传记主题图书所设置类目的逐一剖析,在指出存在的缺陷的同时,提出了一些关于改正传记类目设置的建议. 相似文献
6.
关于《中图法》第四版"H31英语"类目的综合研究 总被引：2，自引：0，他引：2
本文通过表格形式,具体客观地揭示了<中图法>"H31英语"类目第四版的修订情况.对修订后的类目设置进行了分析,并对存在的问题提出一些建议. 相似文献
7.
本文简介了《中图法》第4版在类目设置存在不一致性的现象以及第5版的改进情况,列举了第5版在类目设置中仍然还存在的如类号序列、类名、与学科体系的对应、分类标准等不一致的问题,最后分析了问题产生的原因并提出修订建议。 相似文献
8.
9.
《中图法》法律类的类目设置 总被引：3，自引：0，他引：3
方习国 《大学图书情报学刊》2000,(2):37-38
通过对四个片本《中图法》的法律类目的统计分析,表明该类的类目数量不断增多,类名不断规范,体系不断完善。但关于经济法的分类体系还需调整,以适应市场经济发展的需要。 相似文献
10.
分析了《中图法》4版关于妇女问题类目设置上的一些不足,并经过分析研究提出了相应的改进建议。 相似文献
11.
本文列举了《中图法》（第4版）法律第二分类体系分类法中存在的一些问题，并提出了具体改进措施和建议。 相似文献
12.
通过比较《中国图书馆分类法》第5版和第4版中英语类图书的类目设置,分析了《中国图书馆分类法》（第5版）对H31类目设置方面进行的修订,并对其存在的问题提出了改进意见。 相似文献
13.
谈《中图法》(第四版)词典的分类标引 总被引：1，自引：0，他引：1
列举《中图法》（第四版）词典类目的设置情况,对各类词典的分类标引作出详细举例说明,并对由于理解的差异而导致有关词典归类的分歧问题进行分析探讨。 相似文献
14.
《中国图书馆分类法》（第5版）“H31英语”类目的修订 总被引：1，自引：2，他引：1
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）“H语言、文字”大类的修订主要集中在“H31英语”类目,包括对类目的扩充、对类名的修改及对注释的增加、删除和合并。通过对“H31英语”类目的分析发现,该类目存在注释中“专业英语”的归类和“H310．421大学英语水平考试”类目的归属欠妥当、“H319．6习题、试题”类目的类名不规范等问题。《中图法》（第5版）再版修订时应针对上述问题进一步完善“H31英语”类目。 相似文献
15.
目前英语水平考试的名目繁多、题型不同,专论主题文献多种多样。利用《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)对英语考试类文献归类时存在以下问题与困惑:归类不符合《中图法》(第5版)列类的基本原则,部分专论主题无类可入,主题分散归类致使读者查找不方便。因此,应该通过突出"考试"目标、集中归类、对类号进行组配、对专论主题单独列类等方法修改及完善英语水平考试类相关类目,以更好地突出其科学性及实用性。 相似文献
16.
《中图法》(第4版)重复列类问题探析 总被引：1，自引：0，他引：1
本文对《中图法》第4版重复列类问题做了认真的分析与研究,并对不合理之处提出了改进意见,使《中图法》体系结构更加合理、完善。 相似文献
17.
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）新增类目与加＂0＂类目之间存在着重号问题,这需要《中图法》编委会、相关分类专家和文献分类领域同仁认真思考。例如,《中图法》（第5版）中的一处新增类目＂K870.5金石学＂与加＂0＂复分类目＂K870.5中国文物考古调查发掘报告＂存在类目内容不同但分类号码相同的重号问题,可以采用其他非数字符号取代作为转换不同分类标准时的标记符号＂0＂的方法加以解决。 相似文献
18.
19.
《中图法》第四版I212/217分类问题探讨 总被引：2，自引：0，他引：2
文章就I2 12 / 2 17类目复分时 ,上位时代号码的使用问题 ;跨中国现、当代两个时期个人文学作品集的时代断限问题 :“I2 12 / 2 17”与“I2 12”的类目区别等《中图法》第四版分类标引中被人们广为关注的热点和难点问题进行了分析探讨 ,并提出了自己的见解 ,旨在抛砖引玉 ,以期引起有关专家、同行的进一步关注 ,并希冀通过更为深入的争论和探讨 ,使I2 12 / 2 17的归类最终取得共识。 相似文献
20.
《中图法》（第五版）存在的问题和建议 总被引：1，自引：0，他引：1
指出了《中图法》（第五版）存在的类号错误,并在类号划分、类名表述、类目设置等方面提出建议,以及“依中国地区表分”中的疑惑。 相似文献