共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
温总理为啥鼓励学生不要做官 总被引:1,自引:0,他引:1
朱大鸣 《记者观察(上半月)》2010,(8):60-60
温家宝总理和浙大学生对话的时候鼓励“学生要做事不要做官”,这是一个大国总理对青年才俊的忠告。官多如牛毛必然是财富的极大损耗以及效率的缺失,而且公平还要受到质疑,因为官多导致行政权力干预企业,还有什么公平可谈呢? 相似文献
2.
4.
著名科幻小说作家后来又成为著名纪实作家的叶永烈,近日表示要“重操旧业”,重新投入科幻小说创作之中,续写他曾发表在1978年、1984年的《小灵通漫游未来》系列。 这条消息,我以为比时下文坛任何“轰动”的逸闻轶事都更有意义。说实话,隐私小说、帝王系列、个人感受、明星传记、“先锋”“体验”之类,早已书满为患,泛滥成灾,一提起来就叫人头疼,可现在还在源源不断地炮制上市。而科幻小说,这些年来几成荒漠,既无作家,又鲜作品,自然也没什么影响。 罗素说过:“缺乏想象力的民族是可悲的。”培根也说过:“想象是人生的… 相似文献
5.
徐迅雷 《记者观察(上半月)》2005,(8):30
政府法治,法治政府。一个崇尚宪政、施行法治的政府,应该是人廉、效高、型小的政府。我国在依法治国、建设法治政府的路途中,却长期遭受“精官简政”之哥德巴赫难题所带来的困惑。目前,有两件事情影响不小。一是参加辽宁省政协九届三次会议的政协委员们反映,公务人员中官员比例越来越高,特别是副职虚职过多,有的市仅政府副秘书长就多达19个。一时评论众多,被誉为“一张板凳越拉越长,坐下19个副秘书长”。二是全国政协委员任玉岭出席全国政协十届三次会议期间又一次提出精简官员,“官多百弊生,简政先精官”,提出“精官方能简政,简政必须精官… 相似文献
6.
7.
8.
一说起新闻改革,总要谈到“减少领导活动报道”。可“减少”是“减少”,毕竟还是要“报道”。而况作为基层党报,有时还难以“减少”。好,你“减少”了,他(通常是秘书)一个电话打过来:“怎么不见报?嗯,是不是我们这项工作不重要?”你敢说书记、市长(包括一大排副的)的工作不重要吗?不敢吧。老实说,我们只能是尽可能地减少领导活动报道。 相似文献
9.
10.
11.
12.
在纪念学习雷锋活动开展40周年之际,有关雷锋的报道多起来了,传媒人好像形成共识似的:不报则已,一报就要新人耳目,而且最好是“首次披露”的“新点”。当然,作为大众传媒,如果不能披露“新点”,岂能有“看点”、“卖点”?问题是,雷锋被媒体报道40多年了,能有多少“新点”可供“首次披露”呢?不过,媒体自有其手段,前几年不就有人把雷锋的“女朋友”给“挖”出来报道了吗?最近,有个别媒体相继“首次披露”了雷锋戴手表、穿皮夹克等“新点”,不就引起受众的特别关注吗?然而,如果为“新点”而“挖掘”不止,也难免会出“… 相似文献
13.
提问是新闻采访的重要组成部分,在新闻采访中扮演着中心角色。提问,看似简单,实则不然。它是对记者思想水平、业务水平、政治立场、社会活动能力的综合锻炼和检验。
学会提问,先要敢于问,然后要善于问。有的记者在采访中经常会问这样的问题:“您遇到了哪些困难?”“您的感受是什么?”“您的愿望。是什么?”“您的打算是什么”等等。这些问题就像简单的公式,缺乏个性。泛泛地提问往往得到的是泛泛的回答。那么,怎样避免泛泛提问呢? 相似文献
14.
15.
毕一鸣 《中国广播电视学刊》2005,(9):53-54
何谓“播音”?何谓“主持”?曾引起过学术界的长期争论。于是,在学术上形成了两个研究团体,即播音学研究会和主持人研究会,业务上也存在着两套评价标准.即“播音主持奖”、“金话筒奖”。它们之间的主要分歧在于究竟是“播音员涵盖主持人”?还是“主持人取代播音员”?如果说.这两个问题只是逻辑判断问题,那么可能问题就出在播音主持这两个基本的概念上。播音是约定俗成的用语,而主持则由外来语引进。 相似文献
16.
17.
9月10日是第三个“世界预防自杀日”,正巧美国知名社会问题纪录片导演葛瑞格先生途经南京。交谈之中,这位15次来华的“中国通”问笔者,为什么中国媒体在谈预防自杀问题时会频繁使用“某某自杀成功”?这么失败的做法为何要说“成功”一词呢?孩子们会怎么想?他还问我,中国记者在报道自杀时有无“用语守则”?他们是否受过正确把握自杀报道尺度的专业训练?这两点在欧美国家是有要求的。 相似文献
18.
开宗明义,题中提及的“论”,出自笔之手。究竟算不算“优秀”?这,也许是当之无愧,也许是编辑先生的奉捧。既然是“优秀论”,何以没编发?请看下: 相似文献
19.
最近一年多来,网络上开始刮起一阵令人反感和不适的“炫富风”,并且有愈演愈烈之势。“易烨卿”、“烧钱男”、“雅阁女”、“7万女”成为网络红人和“网络公敌”。而在现实社会中,各种各样的炫富行为也是屡见不鲜。回顾这股炫富潮流,我们无需追问这些人究竟怀着什么目的炫富,我们需要厘清的是,在这些形形色色的炫富行为中,究竟体现了人类与金钱、财富的一种什么关系?而新近出现的以网络为载体的炫富风,又呈现了一种什么新的社会心态?更为重要的是,声讨笔伐之后,我们更应思考中国人,尤其是富人,该树立一种怎样的财富观? 相似文献