我国未成年人刑事案件社会调查制度探析

新刑诉法第268条确立未成年人刑事案件社会调查制度,但立法及相关司法解释并未就社会调查制度的主体、形式以及报告的法律属性作出明确规定,导致该制度在实践中执行效果不佳。因此,应当以刑罚个别化、再社会化理念为指导,明确立法及司法解释对未成年人社会调查制度的相关规定,以期能够实现刑事诉讼制度对未成年犯罪人的保护。     

论精神损害赔偿

精神损害赔偿向来是民法学界的一个重要的研究课题，一段时间以来我国法律对此没有明确的肯定性规定，2001年最高人民法院的司法解释第一次对精神损害赔偿作出了具体的法律规制，这是我国民法发展史上的一个里程碑。本文结合该解释，对精神损害赔偿的概念、特征、适用范围及赔偿数额等问题进行了阐释，并从司法实践出发，针对司法解释中存在的某些不足提出了一些个人的见解。     

公司决议不成立在审判实践中的应用——兼论《公司法解释(四)》第5条

我国《公司法》及其相关的司法解释,对公司决议效力瑕疵的规定较少。虽然该条文对公司决议的效力瑕疵进行了划分,并在其划分的基础上区分了诉讼的类别,但该决议的效力瑕疵和诉讼类别的划分是不完整的,缺乏决议不成立的情况。《公司法解释(四)》引入了"公司决议不成立"之诉,完善了我国公司决议瑕疵诉讼制度,有利于维护股东的利益。     

论法院判决后继续追赃存在的问题及建议

司法机关在执法办案过程中,扣押、冻结、处理涉案款物是必不可少的工作内容。现行立法规定过于原则,司法解释缺乏系统性,司法实践中程序不规范,对扣押、冻结、处理涉案款物工作的性质和重要性认识不清,导致扣押、冻结款物处理不当。通过对现行法律法规及司法解释中相关规定的对比、分析,以及司法机关在司法实践中的实务操作,查找司法机关扣押、冻结涉案款物制度上的漏洞,积极探索弥补的办法,以求进一步规范司法机关扣押、冻结、处理涉案款物工作。     

《民法典》第537条的理解与适用

对于债权人行使代位权的"效力归属"问题,《民法典》第537条在基本延续原"合同法司法解释一"第20条所确立的"直接清偿规则"的基础上,确立了例外规则,以矫正该"直接清偿规则"所导致的缺陷,体现了立法的进步.《民法典》第537条后段规定的例外情形对《民法典》第537条前段确立之"直接清偿规则"的适用进行了限制.在判断债权...     

初探婚前财产的婚后收益归属问题

随着当前社会离婚率的逐步上升,对于夫妻离婚后的财产分配方式也越来越受重视。在新出台的《婚姻法司法解释(三)》中虽然对婚后个人财产收益归属作出了相关规定,但是仍然不免有诸多法律适用上的问题亟待解决,本文将对此进行探析。     

论保证期间和保证合同的诉讼时效

保证期间和保证合同的诉讼时效是保证责任中颇多争议的两个问题.本文结合<担保法>及其司法解释之规定,对其法律性质及相互关系进行了较为详细的分析,以期对司法实践有所帮助.     

论我国刑法的溯及力问题——以法条与司法解释的交叉引用的案例为视角

在法条与司法解释的交叉引用中,并没有绝对的适用原则。法条的从旧兼从轻原则、司法解释原则上的从旧兼从轻、特殊情况下的从新原则需要进行必要的考量。犯罪行为的既遂至审判这一时段恰好包含了新旧法条与新旧司法解释的更替,此时司法解释对于法条依附性或者相对独立性的适用,就需要考虑司法解释的修改是否涉及刑法法条中构成要件本质的变化,而不仅仅是犯罪工具或者犯罪行为的一种更新。如果司法解释的修改涉及到构成要件本质的变化需要坚持从旧原则时,相应的司法解释也将是与过去法律相配套的司法解释。     

浅谈代位权的行使

我国《合同法》第一次明确规定了代位权制度,最高人民法院也在相应的司法解释中对代位权的行使作了具体规定。应该说,我国法律设立代位权制度对于解决现实生活中大量存在的"三角债"问题、高效率地保护债权人的合法权益起着非常重要的作用。当然,与国外代位权立法比较,我国的代位权制度还有进一步完善的地方。     

公共场所管理人安全保障义务之检视

《侵权责任法》相关规定对最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》关于违反安全保障义务的范围予以放宽,在一定程度上与社会期望契合。但透过实践不难发现,对公共场所管理人安全保障义务的相关规定仍存有较多争议和缺憾,故有必要对现有立法予以检视,以期对完善公共场所管理人安全保障义务制度有所裨益。     

一般保证的保证期间与诉讼时效探析

保证是担保法律关系中的一种主要方式，司法实践中，一般保证的保证期间与诉讼时效的转换与连接，法律和司法解释做出了相关规定，但这些规定又有冲突之处，让人们在理解和运用上产生分歧，导致保证人与债权人的权利、义务关系不明确，保证债务无法落实。因此，正确理解保证期间的性质，在理论上甚为重要，厘清保证期间与诉讼时效的转换时间具有重要的实践意义。     

论股东优先购买权

对于有限责任公司股东优先购买权的问题，我国《公司法》第三十五条中规定：“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权”。但该规定不尽全面，只是片面提到可以优先购买。《公司法》顽行后，针对《公司法》的司法解释和立法修改并不多，使得在有限公司股权转让过程中，因优先购买权产生的纠纷不能得到有效的解决。     

刑事司法解释的主要任务与限度

近年来,“两高”颁布了大量的刑事司法解释,诚如业界所知,法律解释不可避免,那问题的关键就在于如何正确进行及实现解释,而其中最要紧的应是明确颁布刑事司法解释的主要任务及颁布刑事司法解释的限度所在。颁布刑事司法解释的主要任务应立足并完善刑事法律文本,而颁布刑事司法解释的主要限度是坚守罪刑法定原则和坚持解释内容的实质性。     

浅议夫妻共同财产范围的界定

随着社会的进步和发展,夫妻财产关系日益呈现出复杂化、多元化的发展趋势,尤其是在财产分割以及财产继承方面双方有着较大的分歧.我国<婚姻法>规定,我国的夫妻法定财产制为婚姻关系存续期间所得共同制,同时,最高人民法院总结审判经验又作出了关于适用<婚姻法>的两个司法解释,更加明确了夫妻共同财产的界限.     

论《婚姻法》之夫妻忠实义务

《婚姻法》第4条"夫妻应当互相忠实,互相尊重"的规定首次将夫妻忠实义务纳入法律规制当中。《婚姻法司法解释(一)》第3条规定该条是不可诉条款,且《婚姻法》也只有第32条、46条对离婚理由和损害赔偿情形进行了列举性规定,却对其他的违反忠实义务的行为及应该承担的法律责任没有作任何规定。这就造成了一些违反夫妻忠实义务立法和司法实践的不统一,因此对夫妻忠实义务法律规定的完善亟待进行。     

试析讯问合法性核查制度启动方式的完善

"两高三部"《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革意见》与《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》先后提出"探索建立重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度",同时规定由检察院驻看守所检察人员开展核查。但针对重大案件侦查终结前讯问合法性核查的启动方式问题,两部司法解释均未明确,实践中各地的做法也不尽相同。应当尽快在制度层面尽快统一规定依职权启动为主、依申请启动为辅的启动方式,在实践层面,应当完善相应的配套机制。     

底线与目标:刑事司法国际准则视野下的非法证据排除范围

我国新《刑事诉讼法》第54条明确规定了我国非法证据排除的范围,司法解释也作出了细化规定。然而,就非法取得的口供的排除而言,我国确立了以“痛苦规则”为核心要件的排除标准;就非法取得的物证、书证的排除而言,我国确立了包括不能补正或作出合理解释在内的三项排除条件,实质上大大限缩了其排除范围,并在一定程度消解了该规范。如此的非法证据排除范围,并不能完全涵盖《禁止酷刑公约》所框定的排除范围,与美国和德国的非法证据排除规则亦存在较大差距。     

论我国股东代表诉讼制度的构建

我国新<公司法>规定了股东代表诉讼制度,但过于简单及抽象,难以在审判中具体适用.随后出台的司法解释对其中部分内容作了进一步规定,但还是远不能满足现实需要,许多程序和实体问题仍需立法进一步明确.文章运用比较分析的方法.从股东代表诉讼各诉讼主体的地位及职责、股东代表诉讼的前置程序、股东代表诉讼的法律效力及赔偿分配三个方面着手,就我国应构建怎样的股东代表讼诉制度提出自己的建议和看法.     

关于司法解释的质疑与思考

由于历史和传统的关系，以及法制建设尚不健全的原因，司法解释有待进一步完善。本文针对我国司法解释的现状，提出应尽快通过若干司法解释的宪法性补充法案，以明确司法解释的权限。     

论激情犯罪的成立要件及处罚——以药家鑫案为视角

药家鑫一案在社会上产生了广泛的影响,其辩护律师提出其是激情杀人,让激情犯罪一词再次进入公众的视线,然而何谓激情犯罪,我国的刑事立法及司法解释却没有相关的规定。本文从激情犯的概念出发,明确激情犯的五个成立要件,并基于成立要件分析药家鑫的行为并对其加以定性,最后借国内外有关被害人过错的相关理论,得出激情犯得以减轻刑事责任的依据。