传媒与娱乐明星隐私权——对公众人物隐私权流行观点的思考

本文针对娱乐明星隐私权保护程度应弱于普通民众隐私权的流行观点,在对其主要理由,公共利益、公众兴趣、利益均衡、自愿界限进行反思的基础上,主张娱乐明星隐私权的保护应该与普通民众相同,不应附加额外限制。     

“快乐与良知”之间——论娱乐新闻报道的伦理底线

很多新闻工作者会拿明星的私生活来炒作,不尊重明星的个人隐私,侵犯明星的个人隐私权。很多新闻工作者在报道娱乐新闻时难以自控,失去了伦理底线。在现代社会,导致娱乐新闻报道失德的原因比较多,本文作者对如何守住娱乐新闻报道的伦理底线进行了有益的探讨。     

试论娱乐新闻侵犯公众人物隐私权问题

本文以壹传媒违例侵犯明星隐私案为例,旨在分析娱乐新闻侵犯公众人物尤其是明星隐私权的问题,分析了当下娱乐新闻中屡次侵犯明星隐私权的原因和规避手段,指出媒体获取信息应该利用正当合理的手段,遵守国家法律和职业道德准则,辩证地对待受众需求,树立起良好的公信力。     

试论娱乐新闻侵权

本文从现今娱乐新闻侵权案例出发,探讨了娱乐新闻报道应遵循的规范尺度,着重分析了娱乐新闻报道侵犯明星的名誉权、隐私权、肖像权等权利的具体表现.文章分析了娱乐新闻侵权的危害,防范娱乐新闻侵权可以采取的对策.     

明星隐私报道应权衡的关系

随着传媒介质的丰富和信息传播的普及,媒介信息的共享性和开放性使明星隐私遭遇危机。由于我国有关媒体职业道德规范与责任体系不够健全,以网络媒体为主的报道侵犯明星隐私权的事件时有发生。本文探讨媒介披露明星隐私的合理界限,以寻求媒介报道权、公众知情权和明星隐私权三者间的平衡。     

报道明星隐私的合理界限——以网络媒体为例

随着互联网的普及,网络信息的共享性和开放性使明星隐私遭遇危机。由于我国有关网络传播的法律法规,媒体职业道德规范与责任体系不够健全,以网络媒体为主的报道侵犯明星隐私权的事件时有发生。本文以网络媒介为例,探讨媒介披露明星隐私的合理界限,寻求媒介报道权、公众知情权和明星隐私权三者间的平衡。     

娱乐新闻侵犯明星隐私权问题浅析

明星的花边新闻、八卦新闻一直都是人们热议的一个话题,由于人们的猎奇心理和偷窥欲望会对明星的一举一动产生关注。在新媒体时代下,随着通讯技术和信息化的高度发展,使人们获取信息的手段和渠道更为多样,致使信息传播速度快、影响范围广。本文针对娱乐新闻侵犯明星隐私权的问题进行分析,并提出合理化建议。     

新媒体时代明星隐私权问题浅析

明星的隐私一直是媒体、公众追逐的热点话题。新媒体时代,涉及明星隐私的话题,变得更为丰富、变化多端。明星隐私被泄露的渠道越来越多,影响越来越广,对明星的伤害也越来越深刻。诸多案例表明,隐私权对于明星来说已成为可望而不可及的东西。笔者认为,明星隐私权问题,涉及的不仅仅是法律问题,更是道德问题、伦理问题。媒体、公众对明星隐私的关注与传播要有一个限度,如果抛弃社会责任肆意而为之,最终伤害的是媒体的公信力、健康的舆论环境和民众赖以生存的精神家园。本文在介绍隐私权基本内容的基础上,通过明星隐私权被侵犯的具体案例,从媒体角度分析明星隐私权被侵犯的深层原因,对公众、媒体、社会以及明星本人提出了具体的建议和要求。     

明星报道的界限在哪里

明星一直是媒体娱乐报道关注的热点,但明星也是公民,也享有法律所赋予的人格权利.而隐私权是一项重要的人格权利,保护明星适度的隐私是尊重其人格尊严的表现,也是人类文明进步的体现.在民主法治化的社会中,新闻媒体在行使采访权,满足公众知情权的同时,要明确披露明星隐私的合理界限,认识到自律对于维护媒体品牌的重要性.     

网络娱乐新闻低俗化倾向分析

低俗化的表现形式及负面效应 1.表现形式 第一,娱乐新闻内容庸俗不堪.多数娱乐新闻不是关注明星的绯闻,就是隐私、内幕. 第二,以刺激大众视觉的形式包装娱乐消息.大多数关于明星的娱乐报道,标题几乎都与"情色"、"探秘"、"隐私"等有关,再加上相关图片,这几乎已经成为现在娱乐新闻的通用模式.     

娱乐新闻侵害隐私权问题研究

娱乐新闻侵害隐私权及法律内涵隐私权最早是由美国学者沃伦和波兰戴斯提出的,1890年,他们在<哈佛法学评论>上发表了论文<论隐私权>,主张一种新的"不被了解的权利",即隐私权.隐私权是指"公民享有私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权."①娱乐新闻侵害隐私权是指娱乐新闻媒体或记者在采访和报道过程中,未经他人同意,侵入他人的私人领域,披露他人与社会公共利益无关的个人信息、事务和活动,造成他人损害的行为.     

新闻自由和公众人物隐私权的冲突与平衡——以“文章事件”为例

南都娱乐周刊对文章出轨事件的报道在网络上引来巨大的争议,争论的焦点主要集中在新闻自由和尊重公众人物隐私哪个更重要上。本文从新闻自由和隐私权的概念,以及新闻自由和公众人物隐私权的冲突形式来探讨新闻自由和公众人物隐私权之间的平衡。     

一个“娱记”眼中的娱乐新闻

面对娱乐新闻、娱乐明星和媒体，作为娱乐记，其报道中度的掌握与个人喜好是注定不会让所有人满意的。     

娱乐新闻不该由“绯闻“唱主角

从目前报纸、电视、网络等媒体的娱乐新闻中,我们看到最多的都是与"明星"或者"名人"有关的新闻,比如名人官司、明星绯闻等.笔者注意到,从90年代中期开始,绯闻新闻开始斩露头角,到了近两三年,绯闻新闻俨然已成了娱乐新闻的主角.     

信息资源公共获取的隐私权保护探析

通过分析信息资源公共获取与隐私权保护的联系与冲突,从制定隐私权保护法、建立考量原则、倡导自律和完善配套法律措施四个方面探讨推进信息资源公共获取的隐私权保护策略.     

明星权威的消解:论电视娱乐理念的革新

中国电视娱乐形态历经演变,从唱堂会的综艺晚会到面向草根的电视选秀,再到明星们的竞赛与对决,电视文艺的娱乐理念发生了根本的转变,电视娱乐节目也从最初的塑造明星权威转变为消解明星权威:从《超级女声》、《中国达人秀》等平民选秀节目把草根瞬时打造成明星,再到《我是歌手》、《爸爸去哪儿》把传统明星从神坛拉回现实,电视娱乐的理念已经从消费娱乐变为消费明星。然而,明星权威的消解并非娱乐权威的消解,消解明星权威也并不预示着娱乐霸权的削弱。这只是娱乐理念新的发展阶段,是新的时代背景下全民娱乐新一轮的狂欢。     

娱乐新闻不该由“绯闻“唱主角

从目前报纸、电视、网络等媒体的娱乐新闻中,我们看到最多的都是与“明星“或者“名人“有关的新闻,比如名人官司、明星绯闻等.笔者注意到,从90年代中期开始,绯闻新闻开始斩露头角,到了近两三年,绯闻新闻俨然已成了娱乐新闻的主角.……     

新媒体环境下公众人物隐私权的限制与保护

随着信息网络的发展,人们对公众人物隐私的"过度挖掘",使得明星的隐私保护面临着愈发严峻的挑战。本文拟从公众人物理论出发,探讨新媒体时代下的公共利益以及公共利益优先原则在实际应用中的困难,对明星隐私权的限制和保护提出了一些建议,力求在保障公众人物私人生活的基础上,最大程度地实现和满足社会公共利益,找到明星隐私限制与保护的平衡。     

写一写“明星”与百姓的相同点

时下,在人们的眼里,娱乐记者的名声不怎样好听,这恐怕与少数娱乐记者的基本素养欠缺有关。为了赶抢具有“轰动效应”的明星新闻,某些人不惜听风即雨,置新闻最起码的客观性于不顾,从而丧失了读者对这些报道的信任。某些娱乐记者早上两眼一睁就开始紧紧追逐明星大腕们的生活细节,为此一些花边绯闻、多角恋爱、豪宅香车、美女如云的所谓明星轶事充斥了一些报纸版面。然而,当笔者读过《新安晚报》10月19日B12版的《娱乐天下》后,不禁为其另辟蹊径而叫好。这个版在《挣钱有道,节俭有方》的大标题下,刊载了大牌明星成龙限制用手纸、蔡依林不敢乱…     

娱乐新闻不该由“绯闻”唱主角

从目前报纸、电视、网络等媒体的娱乐新闻中,我们看到最多的都是与“明星”或者“名人”有关的新闻,比如名人官司、明星绯闻等。笔者注意到,从90年代中期开始,绯闻新闻开始斩露头角,到了近两三年,绯闻新闻俨然已成了娱乐新闻的主角。因为绯闻是可以跨领域的,而且每个人——包括大牌明星在内,都有私人的感情生活。出于人性窥视的本能,加上娱乐新闻的推波助澜,绯闻新闻也开始在体育新闻、时政新闻中大量出现。当然,它的产生基础是名人效应。从某利意义上讲,绯闻新闻已成为媒体和明星的