行政诉讼受案范围问题研究

行政诉讼的受案范围一直是困绕审判实践和理论界的疑难问题之一，而给可诉具体行政行为下一个准确的定义成为行政诉讼受案范围中重中之重的问题。只有以概括可诉具体行政行为特征和重点，排除不可诉性具体行政行为辅助的办法，才能反映可诉具体行政行为的法律特征，从而体现行政诉讼受案范围不断扩大的趋势。     

“德发案”折射的税务行政诉讼形势变化、问题及应对

"德发案"折射出税务行政诉讼案件将大量增加、争议焦点将从程序合法转移到实质性内容上、行政复议将大幅度改变原行政决定等形势变化。同时也反映出税收法律法规条文模糊性、与其他法律法规的冲突、税收执法证据标准不一,容易增加被诉和败诉的可能性。为减少和规避税收执法风险,税务机关需要强化法治思维,加强应对。     

试论我国行政诉讼中确立行政案件的协调和解机制

在我国行政诉讼领域,由于一直强调"公权力不可处分",所以对行政案件的处理一般禁止适用协调和解的方式,但在审判实践中却出现了大量行政案件的原、被告双方在法院默许乃至动员下通过"互相协调"的方式解决争议的状况.这显然是同现行立法相矛盾的.为了解决立法和实践相脱节这一现实矛盾,在我国行政诉讼中正式确立行政案件的协调和解机制就显得十分必要.     

浅议行政诉讼中被告的确定

在行政诉讼中,存在着如何正确确定行政诉讼被告的问题。传统的行政诉讼理论是以"行政主体"为标准来衡量行政诉讼被告的资格,确立的是"谁主体,谁被告"的基本原则。然而,随着社会的发展,行政诉讼关系越来越复杂,传统的理论已经不能适应这样的发展,遂有学者提出了"谁行为,谁被告"的观点。笔者认为,行政诉讼被告的确认应该由行政行为的性质来决定。     

行政诉讼受案范围若干问题探讨

行政诉讼受案范围是行政诉讼制度的重要组成部分。文章从行政诉讼案范围的灰色地带问题 ,终局行政行为可诉性 ,抽象行政行为可诉性三个方面进行了阐述 ,明确界定了行政诉讼受案范围的有关概念 ,并提出应扩大行政诉讼的受案范围     

从行政诉讼的数量分析中浅探当代行政权

行政机关运用公共权力管理社会,服务社会,从本质上讲,行政权与公民权具有一致的利益,相互统一但不可否认,行政权本身的特殊性及其在具体运用中,由于受到各种因素的制约,对行政相对人的正当权益,产生了一定程度的侵害。面对这种侵害,缺少对抗手段的公民唯一的依靠就是提起行政诉讼以寻求司法保护,使行政机关成为行政诉讼案件中的主体。在此,我们通过对一些具体数据剖析,分析了公共行政被诉现状,并对其发展趋势进行了一些探索。     

浅谈对扩大行政诉讼受案范围的思考

关于我国行政诉讼受案范围的研究,历来是行政诉讼法学研究的重点内容,这也正是行政诉讼法区别于其他诉讼法的重要方面。随着行政诉讼制度的进一步发展,有关受案范围问题的研究不仅没有减少,反而有升温的趋势。如何扩大行政诉讼受案范围是要与同行探讨的。     

关于行政诉讼中证人出庭作证的书面证言审查的问题

行政诉讼中证人出庭作证具有重要意义。它不仅有利于人民法院准确认定案件事实，还有利于保护原告的合法权利，对行政机关依法行政及证人自觉、认真地履行义务，也会产生积极影响。对于书面证言，作者认为应从四个方面进行审查，即取证主体合法、来源合法、程序合法、形式合法。     

行政诉讼最长起诉期限制度之适用

行政诉讼最长起诉期限制度的适用在司法实务中颇有争议。基于起诉期限制度的立法目的、具体行政行为的成立与生效理论．法官有必要限定最长起诉期限制度的适用范围,其中20或5年期限的适用,应将适用对象限定为第三人,并将期限起算点的“作出’＇解释为“生效”。     

原具体行政行为机关和复议机关在行政诉讼中的关系与地位

原具体行政行为机关和复议机关在行政诉讼中的关系和地位是一个没有引起人们关注的问题。我国现行有关法律规定也存在缺陷和不足。作出原具体行政行为机关和复议机关都应参加到行政诉讼中去。     

道路交通事故认定行为的行政可诉性

长期以来,学术界对道路交通事故认定行为是否属于行政诉讼受案范围存在很大争议。目前的司法实践,法院对这一行为提起的行政诉讼不予受理。这使得道路交通事故认定行为缺乏应有的法律监督,不符合依法治国的理念。道路交通事故认定是公安机关履行处理交通事故职责的行为,是具体行政行为中的行政确认。为此,应当允许当事人对这一行为提起行政诉讼。这既有利于保护当事人的合法权益,又有利于加强对这一行为的司法监督,还有利于增强行政执法的公信力。     

论不服抽象行政行为提起行政诉讼的适格原告

为了解决抽象行政行为纳入行政诉讼后,启动诉讼程序与审查“法律上的利害关系”复杂性之间的矛盾,扩大对违法抽象行政行为的救济范围,应将不服抽象行政行为提起行政诉讼的适格原告,区别于不服具体行政行为提起行政诉讼的适格原告,将其划分为程序适格原告和实体适格原告,以期对我国抽象行政行为司法审查的理论研究和司法实践有所裨益。     

论抽象行政行为的应可诉性

我国确立抽象行政行为的诉讼制度,有利于限制政府的公共权力,保障行政相对人合法权利,并有利于私权来监督公权,同时和世界法制发展的趋势相适应。     

行政诉讼收费制度存在的问题及完善

行政诉讼收费制度是一个综合性的体系,其合理性关系到整个行政诉讼制度的良好运作.目前我国行政诉讼收费制度基本照搬民事诉讼的收费模式,没有考虑行政诉讼本身的功能和特点,并且诉讼费用管理混乱,"收"和"支"变相挂钩,缺乏监督救济机制.鉴于此,笔者认为,应逐步改进和完善行政诉讼费用的收费办法和收费标准,适时导入法律援助制度和法律诉讼费用保险制度,实行法院财政体制的宪政化,加强对人民法院诉讼收费制度的监督和救济,将诉讼费用纳入国库集中收付制度并建立法院独立预算型的财政体制.     

审计决定的法律效力及其在司法审判中的适用

具体审计行政行为相对人对审计决定不服 ,以被审计单位为被告 ,向人民法院提起诉讼 ,人民法院依照民事法律规范进行审理和判决 ,被审计单位败诉 ,将导致审计决定在司法审判中丧失其法律效力 ,引起不同法律规范的冲突。应从加强合同管理、审计提前介入、立法及司法解释等方面对此问题加以解决。     

我国行政诉讼调解制度的适用范围及程序设计的具体建构

在行政诉讼中,对调解进行制度性设计是一个宏大而又复杂的系统工程,既要吸纳民事诉讼调解制度中的合理成分,又要兼具行政诉讼程序体系的独特个性,既要吸收域外的先进经验和成果,又要兼顾我国传统的诉讼心理、诉讼习惯和诉讼模式.     

抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围的思考

在国际上,通过司法最终裁判原则将抽象行政行为纳入诉讼范围。基于法治建设,保护国民利益,廉政建设等方面需要,我国最新的《行政诉讼法》（修改建议稿）规定了对抽象行政行为进行诉讼的程序。     

环境侵权受害人行政诉讼的若干问题

由于环境侵权的特殊性,相关发达国家日趋强化环境侵权受害人的权益救济。在我国尚未建立环境公益诉讼的背景下,应当赋予受害人进行行政诉讼的权利。受害人通过行政诉讼的途径可以达到传统民事诉讼所不能及的功效,有利于促使环境职能部门依法行政和加强环境监管,从而达到既保护受害人个体的利益又保护社会的环境公共利益的目的。     

行政诉讼与民事诉讼的关联问题

诉讼法的关联问题，是司法理论界探讨的世界性课题，本文就法学理论探讨和司法实践应用对行政诉讼和民事诉讼的关联性给予了肯定，并提出了解决这一问题的方法性意见     

对公证机关的公证行为纳入行政诉讼范围问题的探讨

本文通过分析公证行为的性质与特点,提出并论证了将公证行为纳入行政诉讼范围的问题。