论世贸组织争端解决机制对我国的影响及其对策

世贸组织争端解决机制是当代国际经济组织中独特、新颖、复杂的争端解决制度。我国已经加入世贸组织 ,该机制必将全方位地影响我国的外贸发展 ,研究并提出相应的应对措施已成为我国法律理论界和外经贸部门的当务之急。     

论世贸组织的争端解决机制

世贸组织争端解决机制是其重要职能之一，是其有效运作的核心。我国可充分利用此机制解决我国与其它缔约方的贸易争端，维护我国在国际贸易中的权益。研究世贸组织争端解决机制的产生、一般原则、运作程序以及我国的应对策略，具有重要的现实意义。     

论世贸组织争端解决机制

本文剖析了世贸组织争端机制运作程序证明：一方面争端解决机制与GATT相比,更显权威性。公正性,且迅速、有效,其适用范围更加广泛及涉及国际经贸各个领域,是世界贸易组织中解决争端的最高机构;另一方面建构其的“301条款”的直接翻版,美国可以随时以“国家利益”为由,适用“301条款”进行报复,构成了对争端解决机制潜在不稳定性的威胁。在此提出完善争端解决机制的若干思考及对我国加入世贸组织的认识。     

国际贸易争端解决机制的演进

WTO争端解决机制是世贸组织在总结关贸总协定40多年的实践经验基础上形成的。鉴于CATT争端解决机制的内容缺乏协调性、程序不明确、法律约束力弱等缺陷,世界贸易组织(WTO)争端解决机制在争端解决的机构设置、管辖、专家小组的组成、程序、保密制度、裁决执行等方面对GATT争端解决机制作了较大的改进和发展,创设了一套较为完善的争端解决机制。     

析替代国制度及我国的应对策略

当代国际贸易中，反倾销成为世界各国对付不公平贸易最重要的手段之一。然而，一些发达国家在反倾销法案中针对非市场经济国家提出替代国制度，借机利用这一工具构筑起贸易壁垒，推行单方贸易保护主义。由于替代国制度存在不可类比性、不可预测性、不公平性和不确定性，我国政府应深化改革，加强外交，尽快改变“非市场经济国家”的角色，充分利用世贸组织反倾销协议及世贸组织争端解决机制解决贸易争端。此外，我国企业应争取市场经济待遇或个案待遇，争取分别税率，选择并提供好替代国信息。     

WTO解决争端机制的探讨

该文通过对解决WTO争端机制的索源以及对争端解决机制的一般原则分析，在透视WTO解决争端机制的优势与不足的基础上，提出了我国面对WTO争端解决机制应采取的策略和对策。     

我国网购争端解决机制的探讨

在认知网购争端的基础上,认知网购争端解决机制。通过了解我国网购争端解决机制特征以及主要的解决方式来认识我国网购争端解决机制的现状,并为完善我国网购争端解决机制提出相应对策。     

浅析我国海洋争端解决机制的完善——由澳大利亚与东帝汶海洋争端解决引发的思考

澳大利亚与东帝汶两国以“搁置争议,共同开发”指导思想成功解决帝汶海争端,对我国解决海洋争端有所启发。我国目前面临的海洋争端问题形势严峻,“搁置争议,共同开发”战略在实施中忽略了“主权属我”的前提,维护海洋权益的相关法律在实践中难以施行。今后我国解决海洋争端应当坚持主权、公平、和平原则,以多种途径解决海洋争端,健全海洋维权的法律制度,积极倡导海洋争端解决的新规则,建立国际海事争端调解中心,争取国际话语权,促进海洋争端的解决。     

北美自由贸易协定下争端解决的报复制度剖析

北美自由贸易协定的各项争端解决机制都不同程度地依靠报复达到促使争端解决的目的，适应不同的争端解决需要，各项争端解决机制中有关报复制度规则的规定存在明显的差别，并且与WTO争端解决机制中的报复制度相比也是各具特色。通过比较研究，我们可以更好地了解协定下报复制度的各项规则，这对于我国今后参加区域性经济组织相关规则的制定具有重要的参考和借鉴。     

WTO争端解决机制及中国之对策探讨

本文分析了WTO争端解决机制的主要特点，着重介绍了WTO争端解决机制对发展中国家的特殊规定，进而提出了我国在加入WTO后应采取的相应对策。     

论WTO争端解决机制与MEAs争端处理机制的冲突与协调

WTO争端解决机制具有高效、安全可靠的特点，其争端解决机构对成员国之间发生的与贸易有关的争端具有排他性的强制管辖权；多边环境协定争端处理机制的特点是争端解决方式具有选择性，其裁决结果大多数情况下并不对缔约国产生约束力。两机制对环境贸易措施的适用所引发的争端都有合法管辖权，实践中可能会出现两机制对同一争端双重管辖、被相同的当事人同时启动，裁决结果却大相径庭的窘境。为协调好两机制之间的关系，应提高“斡旋、调解和调停”等WTO非正式争端解决方法的使用效率；加强WTO争端解决机构在有关的争端解决程序中对多边环境协定争端处理机制的尊重与支持；同时，应在WTO框架内设立环境咨询委员会。     

论TRIPS知识产权争端解决的法律适用

乌拉圭回合把知识产权的保护纳入到WTO中,诞生了TRIPS协议,从而使WTO争端解决机制适用于源于TRIPS协议的知识产权争端。由于TRIPS协议自身的特殊规定,TRIPS知识产权争端解决的法律适用涵盖了TRIPS协议自身、非WTO国际法规则、四大知识产权公约和其他有关WTO规则。     

论WTO争端解决机制及我国的对策

介绍了WTO争端解决机制产生的历史,指出了WTO争端解决机制的几大特点.对WTO争端解决机制运作过程中的四个程序,即协商程序、专家小组程序、上诉程序、实施程序,予以了详细的阐述.分析了我国在WTO争端解决机制问题上的应对策略.     

DSU磋商程序与传统谈判协商制度的比较

WTO争端解决机制的磋商程序在内容上与国际法上的谈判协商一样,但与国际法上的谈判协商方法相比有了很大的发展。传统的谈判协商属于解决争端的政治方法,WTO争端解决机制的磋商程序已经有了法律方法的特征,其发展主要表现在磋商的强制性、磋商的结果必须符合WTO协议、磋商的强烈程序性等方面。     

WTO争端解决机制及在我国应对贸易纠纷中的作用

实践表明,WTO争端解决机制是当代国际经济组织中一个新颖、独特且行之有效的争端解决制度.许多WTO争端解决案件对我国都具有借鉴意义.针对我国入世“后过渡期”不可避免的贸易摩擦高发现实,我国必须主动采取多种有效对策,其中应更加积极主动地利用好WTO争端解决机制这一有利的法律武器.     

关于完善我国边境贸易争端解决机制的思考

随着我国边境贸易的迅速发展,边境贸易争端的数量、规模和领域都有不断扩大的趋势。因此,就我国的边境贸易争端解决机制的现状及问题展开探讨,提出建立和完善我国边境贸易争端解决机制的建议,以达到维护边贸双方合法权益的目的。     

WTO争端解决机制对我国纠纷解决机制的影响

中国加入WTO以后，对外开放程度的加大，随之涉外的私人经济纠纷也将增多；同时中国要受啪的各种规则的限制与影响，作为WTO规则中“最独特贡献”的争端解决机制对中国的影响也是不可避免的。由于以上两点，中国的纠纷解决机制必须对中国加入WT0后将要带来的变化做出回应，与WTO的争端解决机制相衔接是回应的主要方式。本阐述了我国纠纷解决机制与WTO争端解决机制衔接的方式及制度的相应变化。     

反思轮胎特保案败诉的原因及教训

轮胎特保案败诉,究其原因,与世贸组织争端解决机制自身缺陷及美国针对中国特保的立法有着密切关联。反思其教训,政府、行业、企业要采取措施,协调运作,实现资源利用的最大化,以期构筑应对国外反倾销、特保调查在内的全方位贸易救济机制,从而解决贸易摩擦,维护自身权益。     

从“完成法律分析”看WTO上诉机构的事实审理权

WTO争端解决机制存在着一定的不足,这使得上诉机构在审理程序中面临着现实困境。由于赋予上诉机构以事实审理权,不仅能够有效地解决事实审与法律审界限不明的问题、弥补单纯法律审的不足,还在实际效果有效性、法律规则支持性、争端解决机制设立初衷符合性上具有明显的合理性与可行性,因而有必要赋予上诉机构以有限的事实审理权,再结合发回重审制度的建立,为实现司法资源的节约、争端的有效解决与正当程序的保护共赢提供法律和制度的支撑。     

关于建立亚太经合组织争端解决机制的若干问题

本文从亚太经合组织的目标性质等方面论述了亚太经合组织建立争端解决机制的必要性，并阐述了建立该争端解决机制需考虑世界贸易组织和北美自由贸易协定的争端协调机制以及亚太经合组织的特点等因素，最后就如何建立亚太经合组织的争端解决机制提出了若干具体设想。