毒品犯罪诱惑侦查获取证据的采信问题

诱惑侦查是世界各国查获毒品犯罪案件的常用方法,在我国也得到了广泛应用,部分地区高达八成以上的毒品案件采用了诱惑侦查手段。然而,对于诱惑侦查的合法性以及通过诱惑侦查手段所获得证据的效力,理论研究中尚存在着争议,司法实践中看法不一。针对当前毒品犯罪诱惑侦查获取证据面临的采信问题,笔者作一肤浅探究。     

论消防刑事案件侦查客体

侦查客体是侦查主体实施侦查行为,进行侦查活动所指向的对象.客体的基本规律和基本特征,决定着侦查人员对某一案件的具体侦破方法,对案件侦破活动具有重要意义.失火案、消防责任事故案是公安消防机构负责侦查的两类案件,如何正确充分履行法律赋予的侦查职能,高速有效的办理这两类刑事案件,已成为各级公安消防机构面临的重要课题.“七何”要素作为一种刑事案件的分析方法,从七个方面,对消防刑事案件侦查客体进行分析,总结出消防刑事案件侦查客体的特征,以便为公安消防机构更加有效的侦查失火案件、消防责任事故案件,提供一定的理论依据和方法.     

应用语言学视角下“毒品隐语查询系统”的研制

毒品隐语是对与毒品违法犯罪活动有关的一切隐语的统称,是伴随着毒品泛滥而涌现的一类特殊的隐语。从应用语言学视角看,应当加大对这类隐语识别的研究,以服务案件侦查工作。在此背景下,笔者通过对大量涉毒隐语的收集与整理,研制出了"毒品隐语查询系统",它具有良好的言语识别价值、情报学价值、教学研究价值等。     

毒品犯罪案件中线人侦查及其风险防控研究

线人侦查作为一项秘密侦查措施,在侦破毒品犯罪案件中发挥着不可替代的作用。科学合理地布建线人,打入到毒品犯罪集团内部,不仅能够帮助侦查机关发现犯罪线索,获取证据,而且还能够进一步推动延伸侦查,提高打击力度,从而发挥线人侦查的主动性优势。作为一种法定的侦查措施,线人侦查在实践中有着广泛的运用,但目前我国尚未构建起完善的线人侦查措施,线人侦查存在着一些风险和困境,影响了线人侦查优势的发挥。当前,应当结合毒品犯罪案件侦查实践的需要,吸收借鉴国内外成功的经验,防控运用线人侦查过程中的风险,进一步完善我国的线人侦查措施。     

从一件受贿已决案件看司法实践中漏罪问题的处理方式

罪犯在服刑期间发现漏罪的情况在司法实践中较为常见,对漏罪进行追诉,是一个新的完整的诉讼过程,而刑诉法只在第四编执行中做了简要规定。司法实践中面对漏罪面临着各种程序性问题亟待规范,如何快速启动侦查程序,如何转入到侦查机关进行侦查,由哪个侦查机关立案侦查,在侦查过程中,案件达到有必要采取逮捕措施时,对在押犯人是否需要重新办理逮捕手续等相关问题,由于立法方面存在空白,实践中也有不同做法,这是论文讨论的核心内容。     

浅谈毒品犯罪案件的特点、原因及建议对策

近年来,毒品犯罪案件总量持续上升,犯罪种类急剧增加,犯罪手段也日益翻新,直接危害人民群众的身心健康,同时诱发抢劫、故意伤害等其他暴力犯罪,给国家和人民的财产造成巨大的损失,严重影响社会的和谐稳定。笔者通过以增城市人民检察院近年来办理的毒品案件为例,简述毒品犯罪案件的特点,并对其成因进行分析,试图提出切实可行的防控对策,以期对打击毒品犯罪工作有所裨益。     

非法集资类涉众型经济犯罪司法实践问题探析

非法集资类涉众型经济犯罪具体涉及集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等罪名,主要特征为未经有权机关依法批准,向社会不特定对象即社会公众吸收资金,承诺在一定期限内还本付息。司法机关在办理此类案件过程中,对一些法律问题存在认识上的分歧,导致案件定性发生困难。同时在案件办理当中存在取证难、追赃难等问题,影响了此类案件办理的法律效果和社会效果。     

我国刑事侦查程序性质探析

一、我国刑事侦查的概念我国刑事诉讼法第82条第一项规定:“侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。”此条界定了刑事侦     

诱惑侦查中的法律冲突

诱惑侦查作为一种特殊的侦查方式,在实践中被广泛地运用于毒品、走私、假币等新型犯罪的侦破之中。但是这种日益受到侦查机关青睐的侦查方式也不可避免地存在很多法律冲突问题,这就要求我们在具体使用过程中,正确地权衡各种利益,作出最佳的选择。     

试论延长侦查羁押期限存在的问题及建议

我国延长侦查羁押期限制度在执行中存在着对批准延长案件羁押期限监督不力、报请延长羁押期限不规范、违法延长羁押期限、司法救济机制不合理等现象。为进一步规范延长侦查羁押期限工作,着力解决不当延长侦查羁押期限问题,应当强化延长侦查羁押期限案件的实体审查、细化刑诉法规定"案情复杂"的具体情形、加强对重新计算侦查羁押期限案件的监督并完善被羁押人对不当延长侦查羁押期限的救济渠道。     

运输和非法持有毒品的区别

运输毒品和非法持有毒品的界定问题,曾一度成为司法界在处理毒品案件问题上的一大难题,司法裁判也往往会产生截然不同的处理结果。此课题值得理性思辨,共同商榷。     

刑诉法修改对人民监督员工作的影响及应对

人民监督员制度的建立是基于加强对职务犯罪侦查的监督与制约,其监督标准即为办理刑事案件程序准则的刑事诉讼法。此次刑诉法的修改未将人民监督员制度纳入其中,而新刑诉法对检察机关依法办理职务犯罪案件提出了更严格的要求,必然影响人民监督员制度的运行,迫切需要在执行新刑诉法过程中积极应对。     

检察机关并案侦查权问题研究

国有控股、参股公司中的职务犯罪案件常常与一些非职务犯罪相关联。而在我国目前的法律制度下,检察机关缺乏对于相关案件的并案侦查权,影响了职务犯罪案件的侦查、起诉与审判。我们有必要分析现有刑事诉讼法律关于职务犯罪侦查的相关规定,建议赋予检察机关对于此类案件并案侦查权,确保我国检察权合法、公正的运行。     

检察机关办理刑事和解案件的实践和思考——以钦州市钦北区刑事案件为例

刑事和解案件以伤害案件和交通肇事案件居多,犯罪主观意识不强,犯罪情节较轻。通过办理刑事和解案件,能提高诉讼效率,促使犯罪嫌疑人悔过,促进社会和谐发展。受司法公正、价值观念、法制建设等因素影响,办理刑事和解案件面临诸多困难。检察机关办理刑事和解案件,要坚持以自愿、公正、合理为原则,注重加强沟通与协调工作,准确把握刑事和解案件的适用条件、适用对象和适用范围。     

侦查监督视野下公安派出所案件办理情况分析

公安派出所作为最主要的刑事案件侦办主体,对刑事案件的办理质量有决定性的影响。对公安派出所案件办理情况进行研究,不仅具有重要的理论意义,更具有重要的现实意义。本文以检察机关的侦查监督环节为视角,对公安派出所案件办理情况进行了全面分析,并对其中存在的问题提出有针对性的解决对策。     

捕权提级对司法实践的影响

逮捕权是一种最为严厉的限制人身自由的措施。原有职务犯罪案件的立案、侦查、逮捕、起诉均由同一检察院办理,这种＂自侦自捕＂＂、同体监督＂的办案机制广为社会诟病。职务犯罪批捕权提级是最高人民检察院为切实解决职务犯罪侦查过程中出现的问题而推出的又一重要改革举措,它引进了外部监督机制,有利于实现司法公正,保障犯罪嫌疑人的合法权利,也存在效率上的优势。但是,作为一种尝试性的改革,实施中会不可避免地遇到问题和困难。正确认识捕权提级的意义和实践中遇到的问题以及应对措施,具有重要的理论价值和实践意义。     

刑侦活动中回溯推理的运用

在侦查破案还原犯罪真相的过程中,回溯推理在推断案件性质和案情并锁定犯罪嫌疑人等方面,都发挥着重要的作用。但是,在侦查中运用回溯推理进行案件推理是一个复杂的过程,需要注意结论的可靠性与证实性等问题。     

浅谈歌舞娱乐场所毒品犯罪的侦查方法

歌舞娱乐场所中的毒品犯罪涉毒种类繁多,且多为新型毒品,成分复杂,犯罪行为隐蔽,只有采取灵活多变的侦查方法,才能有效查缉该类场所中的毒品犯罪行为。     

公安侦查行为行政可诉性研究

随着公安机关在侦查过程中对公民、法人和其他组织合法权益的侵害增多 ,公安侦查行为行政可诉性的不完善性越来越明显。解决这一问题办法即通过形式审查当事人的起诉后 ,由人民法院行政庭全部受理当事人对公安侦查行为的诉讼 ,再由法院对案件进行实体审查 ,审查案件的法律依据和事实依据并确定其侦查行为的性质 ,进而确定其是否具有可诉性 ,是否应该支持当事人的诉讼请求。     

论选择性侦查的规制

在侦查实践中,侦查主体有选择性地对刑事案件进行实质侦查的行为称为选择性侦查。影响选择性侦查的因素有很多,如警力不足、资源有限、绩效考核制度的不合理、成文法的局限性以及民众的态度、舆论的导向等。要合理规制选择性侦查行为,侦查主体应遵循侦查法定原则,所采取的侦查行为应符合合法原则、合理原则及效益原则,同时还应提高侦查人员的个人素质,对于未发动实质侦查的案件,给予被害人以救济的权利。