到底谁对不起谁

到底谁对不起谁王益１９９５年１０月２日出版的《中国图书商报》第５１２期发表了金开诚先生的短文《四个对不起和一个疑虑》，我于１０月６日傍晚看到此文，读后感到很不是滋味。金先生非我故旧友好，美育也非我钟情的专业，出版该书的出版社从未有特殊联系，书店谁订了...     

到底谁应感谢谁

去年２月，我被西安日报、晚报评为１９９５年度优秀通讯员，并获得新闻报道一等奖，同时被西安日报周未经济版评为优秀撰稿人，我的心情很激动。在一次和西安日报周未经济版编辑张浩然同志交谈时，流露出对报社的编辑和其他同志的感激之情，不料张浩然同志却说，要说感谢...     

到底谁对

10月6日,《北京晚报》和《北京青年报》同时发表了一篇游客坠崖的消息。     

到底是谁捧谁?

吹捧,按照《辞典》上的注释,即:不符合实际地夸大称扬自己或别人的成就。杜甫有诗曰:“扬雄更有《河东赋》,唯待吹嘘送上天。”杜老夫子所处的年代,还没有发现“万有引力定律”,说出如此违背科学的话还情有可原。殊不知,根据万有引力定律;如果被吹的东西达不到每秒11公里的第三宇宙速度,即使吹得再高,也上不了天,终究还是要落到地上来,吹得越高,根据重力加速度的计算公式,往往跌得越重。鲁迅先生也曾经说过,对刚取得成绩的青年,要.给予公正的评价,否则会“捧杀”了他们的。可谓言简意赅,语重心长。     

到底信谁的

1月5日,武汉市两家报纸同时报道了一男子翻窗坠楼身亡的消息,但两报说法不一。一家报纸的说法是“毒瘾发作,翻窗偷钱,瘾君子坠楼身亡”。而另一家报纸的说法是“图方便翻窗拿钥匙,失手摔下4楼惨死”。     

到底谁在畅销

畅销书带给书业太多的诱惑、太多的悲伤！但畅销书带给书人更多的是欢喜、是希望。畅销书，书业最耀眼的一颗明星。畅销书，对读者来说，充满了十足的神秘感，抢购后虽然不见得仔细阅读，但至少赶上了时尚，满足了自己的好奇心。畅销书，对书人来讲，充满了巨大的诱惑力，不但能够带来可观的利润，还能使自己身价倍增，跻身书业名流行列。没有哪一本畅销书能够打动所有读者的心；但是，任何一本畅销书，都会使许多出版人心潮澎湃。     

到底谁说的对

编辑同志:您好!众所周知,淮河曾是我国7大江河中污染最为严重的河流。它的治理直接关系到该流域1.5亿人口的生存和生活空间。为此,1995年8月8日,我国出台了历史上第一部流域性法规——《淮河流域水污染,防治暂行条例》。这部法规明确提出:1997年实现全流域工业污染源达标排放,2000年实现淮河水体变清。     

出租车改革:油门还没踩到底

出租车改革的实际困难在于:如何让各个利益方都能接受?如何让多年积累起来的供需缺口,不会在一夜之间爆发从而造成市场反弹过猛一场有关两百万出租车司机钱袋子的改革即将拉开大幕。全国"两会"开幕前一周,2月27日,交通运输部(以下简称交通部)、人力资源和社会保障部(以下简称人社部)、全国总工会联合召开了全国出租车行业创建和谐     

到底谁是“苏老泉”

“苏老泉”是苏洵之号还是其子苏轼之号,自宋以来,多有称苏洵号老泉者。牛宝彤在《社会科学》第9期就此著文指出,这是“子冠父戴”,应当纠正。论据有三:一、苏轼《阳羡帖》上有“东坡居士,山泉老人”字样的图章印记;二、欧阳修,曾巩等与苏洵同时代人,为苏洵写的墓志铭、哀词、挽诗等,均未     

土地到底算谁的?

“这本来就是国家的土地,现在征用过来也是无可非议的呀。”年轻的保定市杨庄乡乡长张文广对本刊记者说。这样的想法普遍地存在于很多地方官员的脑海里。 国务院发展研究中心农村经济研究部部长韩俊认为,之所以会产生这样的想法,根本是由于农民集体土地所有权的具体归属不明晰。 现行农村土地集体所有制的基本内涵是,农民作为集体组织的成员,都平等拥有对集体土地“人人有份”的成员权,但是,并不拥有按份分割土地所有权的权利。所以,在实际的征用中,这种“所有权”往往     

到底与谁“有关”

在新闻报道,特别是批评性报道中,“有关”二字可谓备受青睐。诸如“有关部门应该……”“希望有关部门……”等等不一而足。以致现在人们对“有关”已经熟视无睹,见怪不怪了。 我们在新闻报道中喜欢用“有关”,大抵有三方面的原因。一是对比较复杂的事件,人们确实一时弄不清到底具体该由哪些部门负责,无奈只好用“有关”代之;二是该负责的部门比较多,为省事起见便用“有关”代之;三是明知是那个部门,但编辑记者和新闻单位碍于情面,或为了减少麻烦,只好用“有关”这个模糊语言来为“元凶”遮遮羞。     

到底与谁“有关”

在新闻报道，特别是批评性报道中，“有关”二字可谓备受青睐。诸如“有关部门应该……”“希望有关部门……”等等，不一而足。以致现在人们对“有关”已经熟视无睹，见怪不怪了。一些同志在新闻报道中喜欢用“有关”，大批有三方面的原因：一是对比较复杂的事件，人们确实一时弄不清到底该由哪些部门具体负责，无奈只好用“有关”代之；二是该负责的部门比较多，为省事起见便用“有关”代之；三是明知是那个部门，但编辑记者和新闻单位碍于情面，或为了减少麻烦，只好用“有关”这个模糊语言来遮掩。无论是出于什么原因，在新闻报道中动辄…     

到底谁该被停职?

前段时间,《西安晚报》记者因报道"天价烟"被停职一事在社会上引起广泛关注,短短一周多的时间,在百度搜索该消息,已经超过十万个相关结果。公众的反应,多数是源于对腐败的愤恨和对记者被停职的同情,继而扩展到对公权滥用的批判。在微博大行其道的今天,公众发表意见更为便利,"众说"难免"纷纭",那么我们传媒人应该     

到底谁是全国第四

2009年12月初,江苏省广电局发布消息称根据广电总局文件批复,江苏电视台少儿频道更名为"优漫卡通卫视"上星播出,成为全国首家成功上星的省级少儿频道、第四个上星动画频道.     

搅局的到底是谁?

正数字出版的萌芽周期并不算很长,即便我自认为经常处于观察行业的敏感之中,回想一下第一次关注这个"好玩儿"的新鲜事,也只能追溯到2007年左右。不过就这样一个新鲜的行业方向和内容形态,不知道从什么时候起,那些自以为处在了行业先锋地位的数字出版人们,开始不定期地自发式集体唾弃一个目标,有时候是出于忧虑行业的发展,有时候是出于担心业务形态扭曲……总之,如果抛开攻击与被攻击双方的对错来看,所有人的所有行为竟然都充满了类似于喜剧般的幽默色彩。既然是数字出版,这种跟"出版"相关的事情自然第一个被牵扯的就会是     

媒体到底该替谁说活

逯副局长一句惊天之语,引来了媒体和舆论的广为挞伐.媒体该替谁说话? 到底是党还是人民? 如果按照"正确"的意识形态,媒体当然该替人民说话,但因为党全面代表了人民的利益,所以,媒体也该成为党的喉舌.这其间不该也不能有非交集存在.不少批评逮副局长的评论,也是挥舞着上述正确的口号,逯副局长就是有天大的胆子,也不敢再出来接招.     

家电下乡到底惠了谁？

家电下乡,这个在一片利好声中破茧而出的国策如今已取得阶段性的成果。但在扩大内需、促进农村市场消费、扶持国内家电企业等可见的利益背后,也不可避免地带来行业整合之痛。因为中标企业具有销售下乡产品的优势,外界担心资源会向他们倾斜和集中,给当地其他企业带来冲击。     

到底谁在“说”?

这件事情有点滑稽,却出现在某张党报上:该报记者采访一种棉专业户踊跃交售“爱国棉”。文中,记者写到:“他说:‘目前纺织企业原料紧