主持人说

《我们明天怎样做父母》的命题意图很明确 ,就是要求我们学生与父母换一下角色 ,来反思一下自己的家庭教育 ,或体会一下做父母的酸甜苦辣 ,以此达到与父母沟通的目的。在大量的应征稿件中 ,我们选取下面三篇风格各异的文章 ,可以说各具魅力。出任本期裁判的是著名诗歌评论家、博士生导师张永健教授。请同学们关注他精彩的点评。下期赛题 :《豆腐的几种吃法》主持人说@加农     

主持人说

《台上台下》是一道开放性较大的作文题,这个“台”既可是演出的“舞台”,也可是人生的“舞台”,也可以指某种特殊的“位置”。台上台下是否风景别样?台上台下折射出怎样的人生?在大量应征稿件中,我们选取以下三篇呈献给大家。出任本期裁判的是著名文学史家、博士生导师黄曼君教授。下期赛题:《与狗有关的故事》。主持人说@加农     

裁判亮分

肥皂是我们日常生活的必需品。然而 ,我们却很少去关注它们 ,思考它们。香、臭肥皂性质不同 ,用途各异。他们又演绎着怎样的故事 ?我们特选发了几篇极富想象力的参赛作品 ,与大家共同品析。出任本期裁判的是著名作家、《爱情婚姻家庭》杂志社社长李德复先生 ,请大家关注他的评点及亮分。下期赛题 :《女大十八变》。     

香肥皂和臭肥皂

肥皂是我们日常生活的必需品。然而 ,我们却很少去关注它们 ,思考它们。香、臭肥皂性质不同 ,用途各异。他们又演绎着怎样的故事 ?我们特选发了几篇极富想象力的参赛作品 ,与大家共同品析。出任本期裁判的是著名作家、《爱情婚姻家庭》杂志社社长李德复先生 ,请大家关注他的评点及亮分。下期赛题 :《女大十八变》。     

主持人说

假如把一本书视为一个生命体的话 ,想必也有它的酸甜苦辣 ,也有它的“人生”际遇。可是 ,因为同学们与它过于亲近 ,便往往对它熟视无睹。因此 ,我们本期的同题作文赛题定为《一本书的遭遇》,目的在于启发引导同学们留意我们身边的所有被忽视的事物 ,从而拓展作文的空间。特邀出任本期裁判的是武汉市作家协会副主席、著名写作理论家、湖北大学教授涂怀章先生。下期赛题 :《开心的地方》主持人说@左晓光     

主持人说

《我的前后左右》应当说是个比较容易把握的命题,大凡看到这个题目,自然偏向于写实,写教室座位的前排后桌,左邻右舍,当然只要把握主次,层次分明,一定也能写出精彩的文章。同时,我们也应尽可能发挥我们的想像力,比如将“我”虚化,将“前后左右”虚指,那样好的文章就层出不穷了。本期特邀请古典文学专家、华中师范大学文学院博士生导师戴建业教授担任我们的裁判并亮分。下期赛题:《意外的结尾》。主持人说@胡媛     

“扩展语句”题型解说

语言运用题是高考重头戏。其形式多样,创新度高。本期针对这一考点,特安排了三篇重要文章。《“扩展语句”题型解说》一文详细解说了五种最主要的题型,让我们可以兵来将挡,水来土掩;《2007年高考综合性语用新题解读》解读了四种新题型,教大家怎样应对这些“新事物”;《语言表达连贯题的五个关注点》则告诉我们,抓住了五个关注点,也就是抓住了考分。     

主持人说

《想到什么说什么》是一个全面开放的命题,但开放并不意味着可以信马由缰,漫无边际,这里还涉及到一个“想”与“说”的关系问题,必须有所感,有所思才能有所发。在众多应征稿件中我们选取了下面三篇,并邀请文艺理论家、博士生导师孙文宪教授担任我们的裁判,请大家关注。下期赛题:《夜晚的对话》。主持人说@剑男     

班主任的是是非非

只要是有人的地方,就少不了交往;有交往就少不了是非,少不了各种各样的看法。在学校,与学生打交道最多的是班主任,自然,学生就免不了对班主任产生一些看法,进行是非评判。当然,我们的命题意图并不是要学生对老师的功过是非进行道德审判,只是希望藉此训练学生观察生活的能力,并进而理解生活的复杂性。本期我们特别邀请华中师范大学博士生导师张永健教授进行评点并判分。下期赛题:《路边小贩》。     

主持人说

偶像是一个人心中崇拜的对象。我们中学生心中都崇拜什么样的偶像 ,或者说围绕它都有些什么故事 ?我们从大量来稿中选取下面三篇作文 ,力求从多方面展示中学生的偶像崇拜。出任本期裁判的是武汉市作协副主席、著名评论家、博士生导师樊星教授。下期赛题 :《我喜欢简单》。主持人说@加农     

主持人说

“我们怎样结尾”是一个比较特别的题目,因为“怎样结尾”有多种含义与可能性。可能是大势已去,好与坏结局已定;可能是临近结尾,手足无措,举棋不定;可能是一个结尾完了,下一个结尾又将是怎样……依此,可以就某一个事件写成记叙性文体的文章;也可以就某个事物的结尾加以论述写成议论性文体的文章;也可以就结尾这个话题,写成抒情性文体的文章。本期我们特邀请华中科技大学文学院院长何锡章教授进行评点并判分。2007年第1期“同题作文比赛”赛题是:《乳名》。主持人说@黄碧斋     

主持人说

我们把《一个快活人》作为《读写天地》新年第一期“同题作文比赛”的题目,是希望我们的每一位读者在!"#年都过得快活,快活地学习、快活地生活、快活地办一切事情。约稿信发出去之后,我们在一个月之内收到了近&"篇题为《一个快活人》的作文,这里选发的三篇可以说是写法各异,均有特色。至于三篇之中哪一篇最好,我们有幸请到了著名文学史家、博士生导师黄曼君教授出任本期裁判,请大家看他的评说。下期赛题:《插曲》。主持人说@晓苏.NULL.     

主持人说

对于尚未涉世的中学生来说,校园生活应该是他们最为熟悉的。在校园中,有优美的自然环境,有独特的人文设施,有最紧张的学习生活,有最欢愉的游戏娱乐,如此种种都可作为素材纳入《绕着校园走一圈》这个命题中。至于体裁,写成记叙文、散文、议论文都无不可。现选发三篇征文,请大家看看他们下笔有何不同之处。应邀出任本期裁判亮分的是著名文学史家、华中师范大学文学院教授、博士生导师黄曼君先生。下期赛题:《一日三餐》。主持人说@胡媛     

主持人说

种族的繁衍 ,人类的进化 ,社会的发展 ,都离不开各个个体相互之间的关照 ,离不开代代相传的爱护。因而 ,尊老爱幼 ,成为全人类共同信守的一项道德准则。本期题为《尊老记》的三篇习作 ,分别从不同的角度切入这个话题 ,表达了作者对于与此相关的人性的思考。为了让同学们准确地把握这三篇习作的特点 ,我们特别邀请文学评论家、华中师范大学文学院黄济华教授担任本期裁判。请同学们关注他的评析及判分。下期赛题《一波三折》。主持人说@左晓光     

主持人说

《找个人来聊聊天》是本刊第三届“新世纪”杯全国中学生作文大赛中的一个赛题 ,我们收到这个题目的文章至少有一万余篇 ,经过层层筛选 ,最后有 8篇文章获得二等以上的奖励。这里选发三篇 ,同时请本届大赛终评委、华中师范大学文学院博士生导师孙文宪教授出任裁判 ,请广大读者关注孙教授的简评及亮分。下次赛题 :《寂寞》。主持人说@周瑞琴     

主持人说

问题少年 ,并不是指坏少年 ,而是泛指那些有缺点、有毛病、有过失的少年 ,事实上 ,在我们的生活中 ,完美的少年是没有的 ,当然 ,绝对坏的少年也是少有的 ,大部分学生属于问题少年。新年第一期的比赛题目定为《问题少年》 ,目的在于让写作者关注我们的生活 ,关注我们自己 ,正确、辩证地认识这一代学生。特邀出任本期裁判的是著名诗人、湖北省作家协会《长江文艺》杂志主编刘益善先生 ,请读者注意他对三篇习作的评说。下期赛题 :《特殊的表演》。问题少年主持人说@老舒     

加强高考试题研究促进教师专业成长

高考试题研究是促进教师专业成长很重要的一条新途径,包括做题、选题、学题、命题、说题、研题和赛题等诸多环节.做题、学题是教师专业成长的开始,命题、说题则是教师专业成长的关键,研题、赛题是教师专业成长的继续.而反思需贯穿试题研究全过程,从做题、选题、学题、命题、说题、研题一直到赛题,教师都应反思.加强高考试题研究必将促进教师专业成长,使教师由“专业新手”成为“专家型教师”.     

主持人说

“百闻不如一见”是大家都熟悉的一句俗语,许多人也都有相同或相反的经验感受,作文时可正面作生动的描述,也可从反面立意,但不论怎样都必须有较强的思辩的色彩。我们从参赛作文中选出三篇优秀习作刊发,并特别邀请华中师范大学副校长、语言学家李向农教授出任本期裁判,请大家关注他的点评和亮分。下期赛题:《惊喜》。主持人说@石在中     

主持人说

俗话说 :“日有所思 ,夜有所梦。”梦话往往是一个人欲望、意愿 ,乃至理想、追求的曲折反映。虚幻的梦境 ,与现实有一定距离 ,有时甚至显得荒诞、可笑 ,但它毕竟是现实生活的折射 ,仍不乏意味深长之处。本期选择三篇题为《梦话》的习作 ,供大家鉴赏。担任本期裁判的是华中师范大学文学院教授、语文教育家、语言学家刘兴策先生 ,请关注他的评点及亮分。下期赛题《西部狂想》。主持人说@刘黎丽     

评《“近墨者黑”与“出淤泥而不染”》

在正式评价唐建平同学这篇获奖作文之前,我想谈谈这个题目。我们《语文教学与研究》主办的“华夏杯”全国中学生作文大赛已经三届了。在第三届华夏杯定本题目的时候,我们手头收到了几千道题目。后来,我们经过认真思考、反复推敲,终于从几千道应征赛题中选出了《“近墨者黑”与“出淤泥而不染”》等18个题目作为这一届大赛的正式赛题。我们的大赛刚刚揭晓,全国高考开始了。使