罪刑法定原则司法化探析

1997年《刑法》第3条规定了罪刑法定原则,为解决实际问题提供了法律上的依据,实现了罪刑法定原则的立法化。但这一原则的真正实现还体现在其司法化中,即司法人员如何操作法律。这不仅需要先进的立法技术,创新的司法理念,还需要司法机构的独立和合理的司法解释。本文从这四个方面解读罪刑法定司法化过程中遇到的阻碍,提出解决的途径,进而更有利于保障人权和司法公正高效。     

罪刑法定之明确性原则体现初论

罪刑法定原则是刑法的基本原则.刑法明文规定是罪刑法定原则的核心要求和当然前提,这一要求和前提强调刑法必须具有明确性,即刑法条文中所规定的犯罪构成要件内容要明确具体.明确性原则作为罪刑法定的派生原则之一,是对刑法规定抽象性和模糊性的非难.罪刑法定之明确性原则在我国现行刑法中已有一定体现.但在现有体现方式的基础上,还更需要通过对法官适用法律解释权认同的回归和刑事法解释专业体系的兴立的确立,从而更好地限制权力和保障权利.     

罪刑法定原则的核心价值——人权保障

罪刑法定原则作为有着悠久历史的刑法原则有其经典的表述方法即"法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚"。简短的两句话却对世界各国的学者们有着不可抗拒的魔力,我国刑法学界也不例外。本文就以罪刑法定原则的人权保障价值为视角对相关的文献做一个综述,以探究学者们在此方面所研究的成绩与不足,为以后更加深入的研究做铺垫。     

罪刑法定与我国的"严打"

罪刑法定已经成为我国刑法的法定基本原则,其蕴涵着法律适用的稳定性和平等性。“严打”作为我国的重要刑事政策,对维护我国20世纪80年代以来的社会治安具有重要作用。但从法理学角度看,“严打”与罪刑法定精神相背离。     

国际刑法中的罪刑法定

罪刑法定原则是各国刑法普遍遵循的一个原则,但是理论界对国际刑法中这一原则是否存在还存在着质疑,尤其是二战后纽伦堡审判和东京审判曾以事后确立的反人道罪对战犯进行了审理,更是加深了这一争议.解决这一问题的关键在于主要是国际刑法的法律渊源方面,因此只要厘定罪刑法定的“法”主要包括哪些方面,就打开了解决这一争议的最重要一环.     

罪刑法定核心价值新论

罪刑法定主义作为现代刑法的基本原则之一,它所蕴含的保障人权、保护社会、实现社会一般公正的理念是一国制定刑法应体现的最基本的价值取向。本文通过对罪刑法定主义概念的含义及其产生的思想理论基础以及罪刑法定主义的发展进行总结介绍,在此基础上总结出罪刑法定主义核心价值在现代社会中的新发展,并提出在我国罪刑法定主义核心价值的取向。     

困境与出路:罪刑法定司法化再解读

罪刑法定不仅是一种形式化准则,更是一种实质性理念,并表现为"保障人权"等内在价值与法的"明确性"等外在形式的辩证统一。正确理解并运用罪刑法定之"法",需对法的"明确性"与"体系化"作充分认识。法教义学方法的体系化功能和体系解释方法对罪刑法定之"法"的认识和走出罪刑法定司法化的困境有所裨益。     

试述行政法基本原则之适用

行政活动的基本原则贯穿于各种行政活动的始终,对行政活动的实施有很好的指导作用,是行政主体职权行使必须遵循的共同准则。行政活动的基本原则虽然较为抽象,不像其他行政法的具体条文一样便于直接适用,但这并不表明行政活动的基本原则就是可有可无。行政活动中一定要充分重视这些原则的作用,以减轻表面上符合行政法具体条文,却与大众秉持道德标准相违,同时也严重损害相对人利益的行政行为所带来的"非正义",因为任何一种法,若没有正义的基础,便丧失了它应有的权威。     

客观超过要素的刑法原则——对主客观一致原则的地位深层次思考

犯罪行为构成之认定应将二者有机统一,既考虑行为人的主观恶性,又注重行为所造成的社会危险性。由此建立的主客观一致原则是对一般刑事责任原则的突破,其设定有利于发挥人道主义精神,减少社会危害性,实行尊重和保障人权与社会稳定发展并举的目标。     

从税收法定和税收公平原则看我国房产税改革

房产税改革进程暴露出诸多不足,部分改革内容同时违反了税收法定原则和税收公平原则。今后房产税改革一定要坚持税收法定原则和税收公平原则。在具体建议上,要加快制定房产税法的步伐,提高房产税法的立法层次,以符合《立法》的要求;以房地分离的课税模式解决房产税与城镇土地使用税的协调问题;改变过去那种"重交易,轻保有"的不合理状况,建立科学的房地产税收体系。同时要解决好中国"土地财政"的问题。     

民法基本原则之探析

民法基本原则是民法的母法,是市民社会中具有普遍适用效力和衡平作用的指导思想和根本准则.本文通过探析确立民法基本原则的准则,以期重新审视我国民法基本原则在我国的适用问题,使我国民法基本原则渐趋科学、规范并具有可操作性,同时为司法实践中有关基本原则适用问题的矛盾和冲突提供一个解决的途径和平台.     

提高校长依法治教的水平

该文主要论述了依法治教的重要意义及校长如何扎实工作 ,提高依法治教的水平。     

论依法行政

依法行政是我国社会主义民主及法制的客观要求,正确认识依法行政本身的含义,充分发挥行政手段、经济手段在行政中的作用,具有十分重要的现实意义。     

依法治考是公正选人的根本保证

当前考场混乱状况日益严重、作弊现象大肆泛滥,对公众的伦理道德、社会意识形成巨大冲击,使各行各业公正选人大打折扣。应当设立专门的《考试法》来规范考试、打击作弊,遏制考场乱象;依专门的《考试法》来审理、解决考试纠纷,也将有效提升针对性和适用性。当前应把加快《考试法》立法列为各级人大最紧迫的工作日程;建议出台的《考试法》突破国民教育考试的范畴;要明确把考试中的徇私舞弊定性为犯罪;要重点打击国家机构工作人员的舞弊行为,强力遏制和扫除考场乱象,促进考场风清气正。     

解读“依法行政”

依法行政源于新兴的资产阶级反对封建君主专制的需要。依法行政是一种政治文化、政治理念,还是 一种政治道德和社会价值标准,更是一种法律观点、法律制度。     

依法行政的理论形态及在我国的实现

依法行政源于法治,作为一种理论形态的依法行政可分为三个理论层次即理想状态、规范状态、现实状态,依法行政的实现就是这三个理论层次不断转化并互动的过程。但是,我国在实现依法行政的过程中由于受到现实情境的制约,理想状态向规范状态的转化、规范状态向现实状态的转化、现实状态对理想状态与规范状态的反作用并没有很好地实现。因此,弥补依法行政的理想状态与现实制约之间的鸿沟就成为实现依法行政之关键所在。     

析“依宪治国”在依法治国中的核心作用

依法治国的核心是依宪治国,法治的最高标准是宪法至上,依法治国需要强大宪法的支持。当前我国执行宪法时,存在公民宪法意识缺乏、宪法修改易受政策因素左右、法律体系不够完善、监督机制和制度匮乏等问题。加强宪法实施要从宣传和培养宪法意识、健全和完善宪法适用渠道、建立违宪审查机制和树立宪法权威等方面着手,坚持在党的领导下实现依法治国、依宪治国之路。     

试论按生产要素分配原则在不同社会中的表现

一些学者认为我国现阶段应以按劳分配为主,以按生产要素分配为辅。本文认为按生产要素分配是自奴隶社会以来各社会阶段中普遍存在的一项基本原则。历史上先后出现的以按奴分配为主、按地分配为主、按资分配为主、按劳分配为主等具体原则,是按生产要素分配原则在不同社会阶段中的具体表现。     

西方税法基本原则及其在我国的运用

西方税法的基本原则产生于17世纪，经过逐步发展与完善，形成了现代西方四项税法基本原则：税收法定原则；税收公平原则；税收效率原则和税收社会原则。而这些基本原则在产生背景、理论渊源、实质、内容和运用等方面，对我国税收法律制度的建设与完善、税收立法、司法与执法，以及税制设计等方面都有一定的借鉴作用与指导意义。