论我国不正当竞争法律责任模式的选择

我国现行的《反不正当竞争法》对于市场经济中产生的不正当竞争行为的法律责任模式有其可取之处,也发挥了其对于市场经济的重大作用;但是这种模式随着我国改革开放以及经济全球化的发展,基于其自身存在的各种弊端已经越来越不适用我国市场经济的发展,因此笔者提出重构我国《反不正当竞争法》法律责任模式:坚持民事责任和行政责任为主,同时民事责任优先;刑事责任为补充.     

《经济法概论》学习及复习指导(二)

第七章反不正当竞争法律制度一、学习目的及要求反不正当竞争法是市场经济的基本法律之一。通过本章的学习,要求了解反不正当竞争法的立法宗旨,掌握不正当竞争行为的判断依据,熟知我国反不正当竞争法中列举的不正当竞争行为的基本类型。为了加深对上述问题的理解,还应掌握不正当竞争的概念和基本特征,掌握我国反不正当竞争法的基本原则。了解对不正当竞争行为的监督检查。掌握不正当竞争行为应当承担的法律责任。二、本章的重、难点举要反不正当竞争法是由国家制定的,为保护国家和人民的利益,保护社会主义竞争秩序,制裁生产经营活动中不正当竞争行为的法律规范的总称。不正当竞争则是指经营者     

论反不正当竞争

本文通过案例对不正当竞争行为的概念、反不正当竞争法及其基本原则、法律规定的不正当竞争行为及其法律责任等方面进行论述。     

谈不正当竞争行为的法律责任问题

本通过比较研究中外反不下当竞争法的法律责任规定,指出了我国《反不正当竞争法》的法律责任规定以行政责任为主的特征及其不足,并提出了三条完善建议：《反不正当竞争法》应以民事责任为主;应增加对不正当竞争行为的惩罚性处罚条款和罚款额度;应突出不正当地煌社会含义,从而加大对不正当竞争行为的惩处力度,维护公平竞争。     

不正当竞争法律责任制度探析

不正当竞争法律责任制度在各国立法体例中表现不一,如何理解其由单一的民事责任向多种法律责任向多种法律责任形式的转化和发展,如何理解我国《反不正当竞争法》的立法体例和我国《刑法》对不正当竞争的刑事制裁规定,是当前司法理论和实践亟待解决的问题,本对此问题进行剖析,提出了对不正当竞争行为适用民事责任或行政责任及刑事责任的见解。     

经济全球化背景下对反不正当竞争法的反思与重构建议

反不正当竞争法不仅要维护市场竞争秩序,而且要最大限度地提高包括竞争力在内的国家利益.反不正当竞争法要确立保护竞争原则、竞争正当性原则、主动干预和早期监控预防原则、法律适用的合理性原则.同时要从不正当竞争行为的兜底条款等立法技术方面,从法律责任体系、执法主体、执法手段、司法救济等法律责任方面完善我国<反不正当竞争法>.     

试论不正当竞争行为的变幻与法律规制

在市场经济运行过程中,竞争在促进生产力发展与社会经济资源优化配置方面产生积极的作用,在经济利益的驱动下,也会出现形形色色以追求高额利润为目的的不正当竞争行为.随着市场经济的发展,我国法律明确列举的不正当竞争行为已不能涵盖市场经济中层出不穷的各种不正当手段.文章通过对新型不正当竞争行为进行分析,并借鉴其他国家的立法对不正当竞争行为提出规制建议.     

规制不正当竞争行为的责任制度

经营者采取非法的竞争手段,可能一时满足了自己的需要,但它却破坏了正常的市场竞争秩序,给社会和他人带来了极大的危害。非法竞争行为破坏了社会资源的优化配置,造成了社会财富的极大浪费,我国无论是统一的反不正当竞争法还是地方的反不正当竞争的规则都对实施不正当竞争行为所应承担的法律责任做了明确规定．但是在此法律中也存在一些不足之处,本文通过分析国内外的反不正当竞争的法律责任问题,从中进行思考,并设法提出相关的解决思路．     

试论虚假宣传行为的认定及其法律责任

认定虚假宣传行为有以下要件：行为的主体是实施产品或服务宣传的经营者；行为的主观方面表现为故意或过失；行为的客观方面表现为经营者对商品或服务进行了违背事实真相的宣传；行为客观方面的结果表现为所作的宣传引人误解。其法律责任在《反不正当竞争法》。《消费者权益保护法》等相关法律法规中，从不同的角度作了相应的规定。     

论不正当竞争行为与民事侵权法律责任之竞合

不正当竞争行为所应当承担的法律责任既有别于民事侵权责任 ,又与行政法律责任不同 ,是一种独立的法律责任。不正当竞争行为法律责任与民事侵权法律责任也存在竞合的情况。在责任竞合的情况下 ,采取的处理原则不同 ,可能导致两个截然不同的诉讼和审判结果。笔者认为 ,参照处理法律责任竞合的一般原理 ,采用“请求权规范竞合主义”比较切合我国司法实际