论计算机软件侵权纠纷的法律障碍——以英特尔诉东进公司案为主要视角

随着我国高新技术产业的发展,企业面临的侵权诉讼已呈高发趋势。从上世纪末期发生的IBM诉宏諅公司案到本世纪初的思科诉华为案和近期的英特尔诉东进公司案,一方面凸现了版权侵权认定的诸多法律困境,另一方面反映了我国企业在研发软件方面对其他企业产品的较高依赖度以及管理人员知识产权保护意识的不足。深入分析这类案件所涉及的法律问题,有助于企业管理人员明晰自己的行为界限,促使企业依法经营,健康发展。     

Several Issues Relating to Trademark Infringement Determination: Comments on the Case of Dispute Arising from Trademark Infringement and Unfair Competition between Perfetti Van Melle Corporation and Xufuji Co., Ltd.

The Case in Brief The Perfetti Van Melle Corporation (the Perfetti Van Melle for short), an Italian company, registered three trademarks on sweets and candies in China respectively in January 1999, February 2002, and April 2002. The Perfetti Van Melle Sweets and Candies (China) Co., Ltd. (the Perfetti Van Melle (China) for short) is a sub-company set up with the Perfetti Van Melle's investment in 1994 in Shanghai, and is licensed to exclusively use the mother company's trade dress of the "阿尔卑斯(pronounced as 'a er bei si' in the Chinese pinyin system) Alpenliebe" series of milk sweets (see Fig. 4) and said registered trademarks.     

Several Issues Relating to Trademark Infringement Determination: Comments on the Case of Dispute Arising from Trademark Infringement and Unfair Competition between Perfetti Van Melle Corporation and Xufuji Co., Ltd.

The Case in Brief The Perfetti Van Melle Corporation (the Perfetti Van Melle for short), an Italian company, registered three trademarks on sweets and candies in China respectively in January 1999, February 2002, and April 2002. The Perfetti Van Melle Sweets and Candies (China) Co., Ltd. (the Perfetti Van Melle (China) for short) is a sub-company set up with the Perfetti Van Melle‘s investment in 1994 in Shanghai, and is licensed to exclusively use the mother company‘s trade dress of the “阿尔卑斯(pronounced...     

方法特徵表徵的产品权利要求：保护范围与侵权判定 评最高人民法院“独一味软胶囊提审案”（2010）民提字第158号

优他公司与万高公司等专利侵权案（以下简称＂独一味软胶囊提审案＂）是最高人民法院精选出作为《最高人民法院知识产權案件年度报告》（2010）示范指导案例之一。此案最引人关注的法律问题在于方法特徵表徵的产品權利要求的保护范围、禁止反悔原则的法律适用以及被诉侵权生产工艺认定的证据规则。本文将细致地分析和讨论它们。为此,以下首先...     

辨析中国专利制度中的禁止反悔规则 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》中关于“无效宣告程序中放弃的技术”的规定及相关案例分析

我国现在的专利制度似乎正在实施所谓的全面禁止反悔规则。一方面,在专利侵权诉讼中,专利权人可因专利申请过程中或者专利无效宣告程序中所作的限缩性修改和陈述而被禁止反悔,另一方面,在专利无效宣告程序和专利无效诉讼程序中,他又可因自己在专利侵权法律程序中的陈述而被禁止反     

仅起诉销售商时如何判定商标侵权 王祥华诉北京龙祥华夏商贸有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案评析

基本案情 2007年6月28日,经商标局核准,台湾普钧有限公司将其第984057号注册商标专用权转让给台湾人王祥华,该商标由“优玛”、“U.MA”文字及方形外框、环形箭头等图形组成（以下简称“优玛U.MA”文字及图形组合商标）,核定使用商品为第17类：汽车隔热纸,大楼隔热纸,注册日为1997年4月21日。     

关于我国基础研究队伍建设的战略思考

本文分析了我国基础研究人才队伍的现状与问题，探讨了基础研究队伍建设的指导思想、战略目标和相关措施。本文认为，我国基础研究人才队伍建设应突出重点、控制规模、提高质量、优化结构、提高整体实力。要完善吸引和稳定优秀科学人才并使之脱颖而出的管理体制和运行机制；造就若干学术造诣精深、在世界上有较大或一定影响的科学家；形成一支适应21世纪科学发展趋势与特点、以优秀中青年学术带头人为主的、结构合理的基础研究队伍。     

拆封合同的成立与效力 兼评郭力诉微软公司等拆封合同无效案

引言 随着计算机的普及,＂软件＂这一名词对于绝大多数人而言早已不再陌生,不少计算机用户都曾在软件销售店＂购买＂过不同类别的软件。＂购买＂并安装软件的过程大致如下：在软件销售店内,根据软件外包装上的标识或店员的介绍,选择自己所需的软件并为此付款;回到家中再拆开软件包装,在电脑上安装软件;安装过程中,安装界面会弹出一份冗长...     

等同原则在实用新型专利侵权诉讼中的适用——从元大公司诉天旗公司专利侵权纠纷案说起

等同原则作为专利侵权判定原则，一经问世就备受争议。即使是在专利大国的美国，联邦最高法院对於如何适用等同原则进行专利侵权判定，看法也经常摇摆不定。其中原因之一，在於法官认定等同侵权时，较多地行使自由裁量权，增加了判案的不确定因素。近年来，越来越多的中国法院在专利侵权诉讼中运用等同原则审理专利案件。在等同原则的适用中，需要在保护专利权人合法权益和保护公众利益之间寻求耳衡。本文试从一起被列为2004年浙江省十大知识产权典型案例的元大金属实业（深圳）有限公司诉天旗运动用品（宁波）有限公司实用新型专利侵权纠纷案入手，探讨等同原则的适用范围与合理的限制，以期更加准确地理解专利保护制度，真正做到在保护专利权人权益的同时。又不侵害公众利益。     

深化国家自然科学基金国际合作的战略思考

国家自然科学基金作为我国支持基础研究国际合作的重要渠道，新时期应在国际科技合作中发挥引领作用。国家自然科学基金形成了“科学研究—人员交流—人才培养”的国际合作总体布局，合作总体布局不断完善，合作深度广度不断拓展，合作模式不断优化。新形势下，国家自然科学基金国际合作要适应全球化趋势和科研范式转变，构建全球化创新网络，拓展国际发展空间，以及应对全球挑战和参与人类命运共同体建设，因此国家自然科学基金国际合作模式与管理方式亟待创新。世界主要科技强国科学基金都建立了多层次、多样化的国际合作资助体系。国家自然科学基金应系统优化、全面升级、梯次推进，加强顶层设计和能力建设，加强重大任务和平台资助布局，拓展国际合作渠道，实施精细化国际科技合作战略。