人民监督员产生应外部化

对检察机关直接侦查的案件实行人民监督员制度,目的就是要在检察环节建立起有效的外部监督机制,因此,如何产生人民监督员,直接关系到对侦查活动的监督力度和效果。目前,由检察机关主导的产生方式,不能满足这一要求,人民监督员产生应外部化。     

略论人民监督员制度的特征

人民监督员制度,是按照规定产生的人民监督员,代表人民群众,对检察机关自行侦查的案件行使监督权,以促进规范、公正执法的一项监督制度。本文对其制度进行简要分析。     

人民监督员制度与日本审查会制度之比较

我国设置人民监督员制度的目的,是为了对检察机关直接受理侦查的案件实行监督与制约。该制度与我国的人民陪审、人民调解制度和美国的陪审团等制度相比,在很多方面不具有可比性。而日本设置的检察审查会与我国的人民监督员制度相比,有许多相近之处。     

人民监督员制度与日本审查会制度之比较

各级检察机关试行的人民监督员大多已经历过换任程序,就我院来说,换任后的第二届人民监督员任期也将结束。在这种情况下,我们再次将人民监督员的选任与产生问题提出,是因为涉及到由什么样的人来担任检察机关的人民监督员,对于试点工作将会产生一定的影响。     

关亏保障人民监督员知情权的思考

人民监督员的知情权,是指人民监督员为实现对“三类案件”、“五种情形”的监督职能,所应当享有的了解和掌握检察机关查办职务犯罪的相关情况的权利,是人民监督员对检察机关实施有效监督的前提和保障。因此,检察机关应下大力气做好以下保障工作：     

浅议人民监督员制度法制化的法理基础

开展人民监督员制度试点工作,是我国检察机关在直接受理侦查的案件中,自觉接受监督、确保办案质量和公正执法的一项重要改革举措,对于建设社会主义法治国家具有重要的探索意义,此项工作的开展有着比较广泛和可靠的法理基础．     

提高认识 确保人民监督员工作实效

为扎实推进人民监督员制度,检察机关应着力做好以下工作： 一要主动接受监督、不断改进工作。凡是属于人民监督员监督范围的案件,一定要自觉、主动地接受人民监督员的监督,真心诚意地听取他们的监督意见,切实做好各项工作,不能搞形式,走过场,切实回答好“谁来监督检察机关”的问题。     

浅谈人民监督员对“七种情形”监督的途径

人民监督员制度经过一段时间的试点实践,高检院决定在全国检察机关全面推行该项制度,在高检院作出的新《规定》中,将过去必须交由人民监督员监督的三类案件和人民监督员仅能提出意见     

人民监督员监督意见对检察机关的约束力

重点阐述了人民监督员监督意见对检察机关的约束力.     

提高认识 确保人民监督员工作实效

为扎实推进人民监督员制度,检察机关应着力做好以下工作:一要主动接受监督、不断改进工作。凡是属于人民监督员监督范围的案件,一定要自觉、主动地接受人民监督员的监督,真心诚意地听取他们的监督意见,切实做好各     

浅谈人民监督员制度的功能

人民监督员制度的民主性、独立性、预防性、直接性、多样性的功能特征,对于促进检察机关公正执法,限制权利滥用有着不可替代的积极作用,有待于我们在实践中不断研究和探索,逐步完善其功能。     

将人民监督员制度与涉检信访工作结合的意义

将人民监督员制度与检察机关的涉枪信访工作相结合,对于检察机关正确行使职务犯罪侦查权、提高办案质量、促进公正执法、树立检察机关的良好形象等,都有着极其重要的意义。主要表现在以下几个方面：     

人民监督员制度的价值

我国人民监督员制度是人民检察制度外部监督机制的重要体现,其职责是对检察机关查办职务犯罪案件过程中出现的应当立案而不立案或不应当立案而立案的、拟撤销案件的、拟作不起诉的、检察人员     

浅谈人民监督员监督的性质定位和范围的拓展

检察机关开展人民监督员制度试点工作以来,受到了社会各界的广泛关注,作为一项新的司法制度改革尝试,对其监督的性质定位和其监督范围的拓展要有正确认识。以下就其进行分析。     

检察机关侦查权的思考

检察机关侦查权配置的理想模式,应当顺应检察机关监督职能的趋势,一方面进一步完善检察机关的侦查监督权,强化检察机关法律监督职责,加强对公安机关侦查行为的监督;另一方面将侦查权进行分解,将贪污贿赂犯罪的侦查执行权移交给公安机关,同时加强对公安机关侦查行为的引导与指挥,而把职务犯罪的侦查权收归省级检察院。     

改进人民监督员监督形式的建议与思考

人民监督员制度,通过几年多来的试点工作检验,已显示了强大的生命力。对促进检察机关的公正执法,维护社会的公平与正义起到了积极的作用。但对于目前所采用的监督形式仍有改进的必要。     

浅谈人民监督员制度外部化的问题

人民监督员试点工作经过几年时间的实践,彰显了生命力,但也暴露出了一些不足,这些问题的存在,值得各级检察机关去研究和探索,以期使这一新生的事物走上健康发展的轨道。     

人民监督员制度试点工作的成效及思考

现行的人民监督员制度试点工作,作为检察机关的一项创新,通过几年的实践,取得了令人嘱目的成效,得到了社会的赞同。本文着重结合我院开展试点工作以来的成果显现,谈几点个人思考。     

人民监督员制度的价值

我国人民监督员制度是人民检察制度外部监督机制的重要体现,其职责是对检察机关查办职务犯罪案件过程中出现的应当立案而不立案或不应当立案而立案的、拟撤销案件的、拟作不起诉的、检察人员在办案中有刑讯逼供、暴力取证违法违纪情形的等“七种情形”进行监督,具有很大的价值功能。     

人民监督员制度试点工作相关问题的把握

检察机关的人民监督员制度试点工作,经过多年的运作,彰显了其应有的功能,对于提高检察机关的办案质量,强化检察队伍素质,促进社会的和谐稳定起到了积极的作用。但是,在制度设计、选任机制、监督效率等方面还存在着这样或那样的问题,有待于我们积极研究和探索,切实予以解决,确保试点工作的健康发展。