关于中国古代有无科学的几点想法

1998年9月9日，我曾在《中华读书报》上发表题为《科学的一般概念与中国古代的“科学”》的文章，针对同年8月12日李世辉先生在此报的题为《中国古代有没有科学》一文的观点提出不同的见解，否认中国古代有“科学”。此文发表后，又见到一些相关的讨论文章发表，对于中国古代有无科学的问题，提出了形形色色的不同说法或者答案。1999年1月9日，我又在《科技日报》上发表了《中国古代有无‘科学’之我见》一文，对这一问题，对各讨论者观点的差异及其产生的原因进行了分析。至今，我仍认为后一文章中的观点是可以成立了。　　我认为，这场讨…     

成长曲线与经济寿命曲线

本刊1983年第1期(总第3期(?)发表了坚石同志题为《成长曲线预测及其参数识别》一文后,收到许多读者同志写给本刊的商榷文章,就“成长曲线预测及其参数识别”的有关问题阐述了自己的观点,本期特选登韩喜文同志的文章,对成长曲线预测模型作进一步探讨。     

对《MEDLINE CD—ROM主题词输入方式与查全率关系》一文的商榷

本刊1991年第3期发表了景来江同志的《MEDLINE CD-ROM主题词输入方式与查全率关系》(以下简称“景文”)的文章,作者对不同类型的主题词,按不同的方式输入“MEDLINE CD-ROM”光盘进行实验性检索,探求各种检索方式与查全率之间的关系,做了大量的分析比较工作,这是很有意义的。但是,我们对“景文”中的某些观点和检索方法持有不同的看法,有必要提出来与作者商榷,并与情情界同仁探讨。     

敬畏自然之争·续

在本刊今年第一期“敬畏自然之争”的讨论后,引起社会上、尤其一些学者们的热烈反响。这一期,我们将刊登何祚庥院士就针对批评他的众多观点的一个长篇答复,以及另一篇与之不同观点的文章。读者不妨再取来今年的第一期,对照看看双方的论点、论据是否已将这一问题说清楚了,或者是否可以从中得出自己的结论来。     

百业萧条 投李报桃——市场经济规律带给我们的启示

世界金融危机背景之下,中国经济的未来走势引人关注。众多专家学者也就此发表了不同观点,无论是“V”型、“U”型、“W”型,还是“L”型,只是学者的一家之言。本刊提供平台,以期引起更多人的关注与讨论。     

如何不再扭秧歌

改革、开放、发展,建设有中国特色的社会主义,这是我们中华民族努力奋斗的目标。为推进中国的改革进程,本刊举办了大型笔谈“今后十年中国改革的前景与问题”,约请各界人士谈改革、论发展、为改革献.计献策。继上期发表了于光远等同志的笔谈,本期发表了李锐等同志的笔谈,至此,笔谈暂告一段落。笔谈的观点新颖,见解独到,本刊对热情参与笔谈的同志表示衷心的感谢。鉴于笔谈的观点纯属个人见解,有不妥之处欢迎读者商榷。     

对中国浙江网上技术市场的认识及创新点的思考--与刘辉同志商榷

刘辉同志的文章“技术市场建设及市场管理创新—以中国浙江网上技术市场为例”(发表于《中国软科学》2003年第9期)和“技术市场建设及市场环境创新”(发表于《情报科学》2004年第1期),本文针对上述两文中提出的观点,分别从理论和实践的角度提出了作者自己的观点和认识,并对浙江省网上技术市场的创新点进行了深入的剖析。     

对罗马俱乐部和国际一般进化论研究小组关于社会发展的某些观点的述评

在这一期的“未来研究论坛”栏目里,我们刊载了闵家胤同志的文章《对罗马俱乐部和国际一般进化论研究小组关于社会发展的某些观点的述评》。以增进对所谓“世界性难题”的各个方面的理解为活动宗旨的罗马俱乐部和国际一般进化论研究小组曾连续发表了一系列研究世界系统的报告,该文简述了他们关于社会发展的主要观点。     

读者论坛

致读者欢迎读者有辩论性的来信,可对本刊的任何文章发表肯定或否定的评论,或者对本刊讨论的各种问题提出自己的观点.来信请寄:the Editor, Impact of Science on Society, 7 place de Fontenoy, 75700 Paris, France.下     

塑料工业的绿色革命——降解塑料

本刊1994年第5期曾发表梅秀泉《降解塑料的发明是科学家奉献给人类还给地球的一份爱》一文,引起读者的广泛注意,受到企业界的重视,许多读者向我们索取刊物。这不难理解。因为塑料同我们每个人有关;工业界则从中看到新的商业机会。北京理工大学31岁的李云政教授和他的合作者经过四年的努力,研制开发出一种新型降解塑料——“百康”。本期发表的李云政教授的文章,不仅提供了有关降解塑料的科技知识,而且介绍了这个领域的研究开发新进展。文中提到利用风险投资发展高技术产业的观点,相信会给我们以启发。     

布拉德福定律两种形式的一致性

以前我们曾撰文介绍了布拉德福定律两种形式——文字叙述与曲线描述之间,存在着不能统一起来的矛盾。这一观点是Vickery,特别是Wilkinson在1972年经过详细研究后提出来的。Wilkinson的观点一时颇为流行,国内有人对此出于不同的目的电开展了深入的研究。但是,最近巴西的M·Maia等人指出,布拉德福定律的文字与图形表现形式是一致的,“图形”来源于“文字”。显然,这是近年来布拉德福定律开发研究的新动向,可以说是别开生面的。我们曾介绍过这一举世皆知定律的两种形式的歧异性,现在也有义务再介绍一下两种形式的一致性,以资我国情报界对这一著名的定律有一个全面的了解。     

编读往来

本刊今年第6期“编读往来”栏目刊登了姚承读者关于黑洞的观点后,在读者中引起了很大反响,他们纷纷来函提出了自己的不同看法,在此特选取几篇予以公开刊登,并继续欢迎大家就此问题进行讨论。——编者我对2003年第6期本栏目中姚承的观点提出一点异议。首先,我对黑洞会不会有一圈     

未来冷暖谁知道

在当代的中外报刊上,有许许多多的文章在预测未来的气候。有的文章认为,未来的气候将变冷,世界将进入一次新的冰期。但是更多的文章认为,未来的气候将增暖,世界各地的海平面将随之上升。我愿借此机会告诉读者,这两种截然相反的观点可能都是正确的,两者并不矛盾。因为气候变迁具有不同的尺度或不同的层次。 1976年美国科学家未切尔曾写过一篇很出色的论文。他讲述了地球历史上的16种不同层次的“大年”和     

探讨和建议：外观设计与其它权利冲突的合理解决

近来，关于“外观设计专利与其它在先权利冲突”（以下简称“外观设计权利冲突”）的问题又一次被提出讨论。本刊2004年第4期发表的“知识产权权利冲突解决途径探析，一文就外观设计权利冲突的问题作了深入的分析，这对进一步合理解决这关权利冲突问题是十分有益的。     

评权利要求中功能性限定技术特征的解释原则

《中国专利与商标》2007年第3期发表的“专利权利要求中功能性特征的解释原则探析”（以下称“探析”）一文围绕名称为“除臭吸汗鞋垫”的实用新型专利侵权纠纷案,讨论了功能性限定技术特征的两种不同的解释原则。其一是同时发表的北京高级人民法院知识产权庭就该案这一问题给出的解释,即“该功能性限定特征的解释应当受专利说明书中记载的实现该功能的具体方式的限制,     

从毛泽东到邓小平:对资本主义的认识与利用

改革、开放、发展,建设有中国特色的社会主义,这是我们中华民族努力奋斗的目标。为推进中国的改革进程,本刊举办了大型笔谈"今后十年中国改革的前景与问题",约请各界人士谈改革、论发展、为改革献.计献策。继上期发表了于光远等同志的笔谈,本期发表了李锐等同志的笔谈,至此,笔谈暂告一段落。笔谈的观点新颖,见解独到,本刊对热情参与笔谈的同志表示衷心的感谢。鉴于笔谈的观点纯属个人见解,有不妥之处欢迎读者商榷。     

“左”是主要危险

改革、开放、发展,建设有中国特色的社会主义,这是我们中华民族努力奋斗的目标。为推进中国的改革进程,本刊举办了大型笔谈"今后十年中国改革的前景与问题",约请各界人士谈改革、论发展、为改革献.计献策。继上期发表了于光远等同志的笔谈,本期发表了李锐等同志的笔谈,至此,笔谈暂告一段落。笔谈的观点新颖,见解独到,本刊对热情参与笔谈的同志表示衷心的感谢。鉴于笔谈的观点纯属个人见解,有不妥之处欢迎读者商榷。     

没有政治民主,改革不可能成功

改革、开放、发展,建设有中国特色的社会主义,这是我们中华民族努力奋斗的目标。为推进中国的改革进程,本刊举办了大型笔谈"今后十年中国改革的前景与问题",约请各界人士谈改革、论发展、为改革献.计献策。继上期发表了于光远等同志的笔谈,本期发表了李锐等同志的笔谈,至此,笔谈暂告一段落。笔谈的观点新颖,见解独到,本刊对热情参与笔谈的同志表示衷心的感谢。鉴于笔谈的观点纯属个人见解,有不妥之处欢迎读者商榷。     

话说《什么是社会主义?如何建设社会主义?》

改革、开放、发展,建设有中国特色的社会主义,这是我们中华民族努力奋斗的目标。为推进中国的改革进程,本刊举办了大型笔谈"今后十年中国改革的前景与问题",约请各界人士谈改革、论发展、为改革献.计献策。继上期发表了于光远等同志的笔谈,本期发表了李锐等同志的笔谈,至此,笔谈暂告一段落。笔谈的观点新颖,见解独到,本刊对热情参与笔谈的同志表示衷心的感谢。鉴于笔谈的观点纯属个人见解,有不妥之处欢迎读者商榷。     

有关赝科学的一次论争

今年2月,理论物理学家郝柏林院士“伪科学与赝科学”一文,因被新华社作为通稿而在社会媒体上广为盛传,但学术界、甚至科学界,对此文观点的反应却出奇地沉默。三个月后,在中国科学院科学史所的一次“天地生人”学术会议上,此文竞遭到了与会的十几个学者的一致批评,这些不同学者所工作的领域涉足极为宽泛,从科学史到混沌、复杂性,从哲学到心理学、建筑工程学、古生物学。此次会议的组织者之一宋正海先生说,他们事前曾试图让不同观点的人相聚一堂,但却没能如愿,因为他们没能找到支持郝柏林观点的学者。我们这一期的“科学与文化”栏目将把这些学者的观点文章刊登出来,一是让更多的人们知道这些不同的声音,二是表示我们对同一个观点可以有不同的声音,同时希望再听到另外的不同声音。 下文是今年3月刊登在《人民日报》上的一篇介绍郝柏林 “赝科学”观点的文章。题为 “科学界要识别赝科学”（人民日报/周兆钧,2002年3月19日）: