谁来监督一把手？——女公安局长的堕落

安惠君．原深圳市罗湖安分局局长。2004年10月8日前后．因涉嫌在职期间“买官卖官、包庇色情场所并收受巨额贿赂”被深圳市纪委“双规”。     

“愚人节新闻”愚弄了谁?

今年一月份，上海《新闻记者》杂志评选出２００１年度中国十大假新闻。在新闻学研究、新闻学教学和媒体从业人员中引起强烈反响。广大读者、包括广大媒体从业人员，都有一种被假新闻深深愚弄的感觉。这种事让人面赤耳热，也让人感到愤慨。近几个月来，它已成为新闻界议论的一个热点话题。本刊编辑部收到许多以此为由头，论述新闻工作要坚持真实性原则的文章。有的称，新闻的真实性是新闻的生命，忽视真实性无异于自杀；有的从新闻工作的各个环节着眼，苦心孤诣、苦口婆心地分析可能失实的诸多因素；还有的从理论上阐释新闻的真实性要求与文…     

谁“杀死”了小思仪?

面对这个三岁女孩之死,身为警务人员的被告宣称自己只是执行法规和公务,只应承担道义责任。那么,谁该为她的死负责呢?     

“女大学生出租自己”扇了谁的耳光

5月2日，记在成都某网站发现一“猛帖”称：“我是某高校的一大四女生，明年读研，曾参加过新丝路模特大赛，‘五一’想把自己租出去，可扮女友或旅伴，但双方绝对保证不发生严重的身体接触，本人没有有关性的要求或企图……暂定价为7天1500元，视情况可商量。”(见5月3日《华西都市报》)     

谁让“桃花源”变成了“癌症村”?

党的十六届五中全会提出了建立社会主义新农村的伟大任务,党的十六届六中全会又提出要建设富强、民主、文明和谐的社会主义现代化国家。然而,江苏省盐城市盐都区龙冈镇新冈村因受到化工污染,原来水草青美的新村变成了可怕的“癌症村”。这表明了建立社会主义新农村,建立和谐社会任重而又道远,《环境保护法》在某些地方得不到很好的执行,必须引起我们的高度警觉。     

谁说了“八角可防禽流感”?

最近,报纸上热炒的八角中含有抗禽流感有效药物“达菲”的新闻,如昙花一现般地消逝,颇有些让人咋舌。先是报道说,外国研制出的抗禽流感药物“达菲”的有效成分,据说是来自大家熟悉的中国人经常食用的八角。于是乎,文章一出,引发了众人抢购,八角一时俏销,价格也一路水涨船高。然而,没过几天,报纸就刊文,专家澄清说,八角可以防禽流感是缺乏科学依据的,因为从中医角度来说,八角属热,禽流感病毒属热,不能以热治热,要防治禽流感只能用凉性药物。于是,买了一大堆八角的人,便大喊后悔,冷静下来后,才发现是上了报纸的当。只有那些八角经销商,大概在…     

电子客票“电”了谁的腰?

【IT168专稿】乘飞机不再需要纸机票,凭身份证等有效证件和一个机票号就能换到登机牌。从10月17日起,国内机票代理人全面开售电子客票,乘客在乘机起点处就能感受到完全的不同。“传统纸质机票是航空公司、机票代理人、机场、乘客之间实现航空销售运输结算的唯一凭证。电子客票是一种电子号码记录,乘客及所乘航班信息都以电     

谁杀害了“选美小皇后”?

1996年12月26日,温馨的圣诞节刚刚过去,美国科罗拉多州博尔德小镇,漂亮的6岁小女孩琼贝纳特.拉姆塞,被发现惨死在自家的地下室里,这个有着天使般面孔的小女孩,是美国家喻户晓的“选美小皇后”。谁杀死了小贝纳特?一时成为全美最扑朔迷离的话题,令人吃惊的是,历经长达两年多的调查后,今天,它依然是个悬而未解的谜!     

谁动了“舆论监督”的奶酪?

有网友问"为什么同样是抽‘天价烟——九五至尊’,在江苏,是官员丢了乌纱,在陕西,却是记者丢了饭碗?"——这是一个好问题,点到了对待舆论监督,不同的地方政府、不同的媒体机构有着不同的理念与处理方法,由此引发了不同的结果与后果。我们知道中国目前没有《新闻法》,但是在     

谁“忽悠”了谁？

网络新闻正在成为继印刷、广播、电视之后的又一新闻报道环境，随着新闻、言论、广告、娱乐在互联网上的快速融合，传播的速度和自由性猛烈增强。而与此同时，留给网络编辑调查和思考的时间、空间却在不断压缩。互联网的随意性、匿名性和快速传播功能的确从一定程度上削弱了传统新闻媒体严格强调的准确性、平衡性和公正性。     

是谁,推动了“第一推动”?

近十年来,读书界和出版界只要谈起我国的科普图书出版,就会不约而同地谈到同一个话题——湖南科学技术出版社(下称湘科社)推出的《第一推动丛书》系列。俗话说“十年磨一剑”。从1992年至今,十年风雨历程,十年市场摸爬滚打,“第一推动”已成为读书人心目中的品牌,也成为科普出版领域一道亮丽的风景线。而且,科普图书界现在是言必称“推动”,“第一推动”被公认为国内高级科普图书出版的开先河之作。     

新医改给了谁“面包” 动了谁的“奶酪”

新医改方案历经3年酝酿、争论,凝聚了全社会各界各阶层人士心血与冀望的新医改方案,终于在2009年4月6日正式公布。回归公益、推行医保……新医改凸显出不少新变化,为国民描绘出一幅人人享有基本医疗卫生服务的新图景。     

谁动了谁的“馒头”

陈凯歌的要求或许能得到法律的支持，但却面临着网民们几乎众口一词的指责——陈凯歌捍卫自己权威的行动，可能威胁到这些网民的创作，传播和接受的自由。[编者按]     

谁造就了“英雄”

有一个“空手道大师”,骗局败露后潜逃出国,数月后却又作为商界的“英雄”出现在一些报纸上,这是我近日看报时发现的奇事。 广州市有个大名鼎鼎的卢俊雄,曾被传媒戴上     

公安局长的“红与黑”

近几年来．不断曝出的黑幕让一些公安局长在百姓心中的形象一落千丈。湖南耒阳公安局原局长肖强．河南南召公安局原局长李平．山西大同市公安局原副局长郭亮．……一个个公安局长相继落马。据记者调查结果显示。51％的受调查者认同公安局长岗位风险高,位排第三。     

“标题党”拿捏了谁

恕我孤陋寡闻,跟这个时代慢很多拍,我第一次知道“标题党”是在某网站推荐的一篇博客里。近期,在起点中文网主办的“30省作协主席竞赛”中,韩寒写博客嘲笑河南省文联副主席郑彦英的小说《从呼吸到呻吟》属于“标题党”。这种说法一定不是褒奖,否则郑彦英不会生气,批评韩寒“武断”和“轻浮”。     

“标题党”拿捏了谁

恕我孤陋寡闻,跟这个时代慢很多拍,我第一次知道“标题党“是在某网站推荐的一篇博客里。近期,在起点中文网主办的“30省作协主席竞赛“中,韩寒写博客     

“标题党”到底伤害了谁?北大核心CSSCI

＂标题党＂是指以夸张的、曲解的、煽情的甚至无中生有的方式制作文章标题的人,也可指那些耸人听闻、题文不符的标题本身。＂标题党＂类型难以穷尽,翻着花样层出不穷,最终是为了攫取受众的注意力。有人说＂标题党＂源于网络,笔者不赞同。＂标题党＂并不是新现象,早在传统媒体时代就已经广为存在了,早年比较常见于娱乐类新闻。