审稿中提升刊稿学术质量的实践——以《电机与控制学报》为例

结合《电机与控制学报》的审稿工作实践,运用数据库、搜索引擎、检索平台等网络资源,探讨稿件学术质量的提升办法,分析准确、客观评价稿件学术质量的基础和编辑技能;介绍在保证刊发稿件的创新性、真实性和可读性的前提下,提高稿件学术质量的做法。     

完善审稿制度 提高学报学术质量

作为反映高校教学科研水平的高校学报是以刊登学术论文、科研报告、学术评述为主的综合性高级学术刊物。其主要任务在于传播科技信息和促进科技成果转化为生产力。因此,学术质量对于学报至关重要,要求学报刊登的论文在遵守党和国家政策法令的前提下,     

专家定稿会是提高期刊学术水平的关键举措 ——以《中华围产医学杂志》为例

为弥补编辑初审、专家外审、主编定稿的常规审稿模式可能产生的局限性,《中华围产医学杂志》利用每月召开的专家定稿会,对终审的每篇文章从创新性、科学性、实用性等方面,广泛听取专家意见,客观公正地评价稿件,决定稿件的去留。专家定稿会既提高了期刊学术质量,也提高了编辑专业素养。     

严肃审稿是提高期刊学术质量的永恒主题

从编辑初审--要有慧眼识珠的基本功底,专家复审--要坚持科学、客观、公正的基本原则,主编终审--要保持期刊层次、特色、风格的基本水准等3个方面,论述了审稿工作的基本要求和编者、审者应尽的责任,是提高期刊学术质量的关键所在.     

论编辑审稿能力与提高刊物学术质量的关系

针对有的编辑只注重论文的外在形式,忽视论文的内在质量的现实,从编辑与其他审稿人的关系、编辑审稿能力对刊物学术质量的影响、影响编辑审稿能力的若干因素分析、提高编辑审稿能力的若干建议4个方面,阐述编辑审稿能力与提高刊物学术质量的关系.认为要提高编辑的审稿能力,必须提高编辑的学历要求,重视编辑的继续教育,强化审稿、改稿的专业技能训练,加强编辑的职业道德教育,提高编辑的责任意识.     

严格审稿程序,提高学报质量——以《中南大学学报(医学版)》为例

介绍《中南大学学报（医学版）》的审稿流程,总结各审稿阶段对提高论文质量的重要性。     

编辑审稿能力与刊物学术质量的思考

学术期刊编辑的审稿能力是决定稿件质量乃至期刊质量的重要因素。编辑的政治敏锐性和依法规范的能力、编辑专业知识水平和业务能力、编辑职业道德和敬业精神等都对编辑的审稿能力有一定影响。所以,编辑要不断学习进而提高自己的编辑能力,审稿能力,学术能力和甄别能力,为提高学术期刊的学术质量尽心尽力。     

编辑如何通过审稿与退修提高综述文章的质量

综述是科技期刊一种重要的文体.编辑应在审稿过程中从选题、提纲、文献、分析评价、文本等方面对综述稿件的质量做出整体评价,并从优化选题、深化提纲、筛选文献、有机组织材料、修改文本等方面分别提出修改建议,以提高综述文章的水平.     

《中国实用内科杂志》终审会的改进实践

为了适应新形势下期刊发展的需要,《中国实用内科杂志》编辑部采取多项措施来改进终审会,包括加大约稿力度、按约稿主题召开终审会议,对重点稿件作特殊处理,引进年轻的编委和审稿专家,以及选题论证制度的制定与实施,确保了刊物的学术质量,提高了编辑的专业素养,增强了编委的参与意识,最终提高了期刊的核心竞争力。     

分专业定稿是细化定稿会职能的有效措施 ——以《检验医学》为例

为解决检验医学研究不断深入和细化而引起的传统"大定稿会"作用的淡化问题,《检验医学》编辑部尝试用6个专业的"专业组定稿会"代替以往的"大定稿会"。实践证明,这种分专业定稿的形式细化了定稿会的职能,无论是对于提高终审效率和专题组稿成功率,还是对于激发编委和编辑的工作积极性均取得了良好的效果。     

《Chinese Journal of Aeronautics》论文审稿新助力——编委初审

审稿是学术期刊质量把关不可或缺的重要途径,目前常规的“四审制”流程还存在一定的局限性.通过增加编委初审环节、完善审稿内容和优化审稿流程,不仅可以缩短审稿周期,节省审稿资源,提高审稿效率和审稿质量,而且能吸引优质稿源和优化学术成果,从而提升期刊的学术影响力和品牌形象.同时,编委初审退稿还更具权威性和实用性.     

论科技学术期刊论文的终审

简述科技学术期刊论文终审的目的和意义;结合终审过程中所遇到的各种难题及其解决办法,提出了终审工作应掌握的基本原则,并阐述终审者应具备的基本素质.     

论科技学术期刊论文的编辑初审

科技学术期刊编辑部对论文的初审是决定期刊学术水平的基础环节和决定期刊工作效率的主要环节,其效果直接影响到外审、决审、编辑、出版等一系列后续工作,也是影响论文出版周期的重要因素.系统论述了科技学术期刊论文初审的意义、内容、结论、原则以及初审人的条件等.     

决审:决定科技期刊学术水平的主要环节

对于某一特定期刊,只有主编或副主编等的决审才可能全面衡量来稿,做出适合自己期刊的最恰当的选择,这是决定期刊质量的最根本的环节。编辑界对“完美”外审专家的期待不切实际,外审专家有权选用自己喜爱的方式表达意见,编辑界应该提供更为宽松的环境。依《应用与环境生物学报》的审稿档案资料,将外审意见的表达方式划分为5个类型。提出了决审者的基本条件。     

学术期刊审稿单的调查分析与制作建议

通过对54种学术期刊审稿单的调查分析,归纳出这些审稿单中存在着项目设置过滥、不能突出重点、表述不明确等问题.这不利于保证审稿质量.认为编辑是审稿活动的主体,专家审稿的重点是审查创新性,编辑对专家审稿要提出具体要求.在这种认识的基础上制订简明、合理的审稿单.     

科技论文国际化同行评审的尝试--《浙江大学学报(英文版)》的新举措

据当前公认的国际著名期刊的特点和要求,<浙江大学学报(英文版)>从2002年起尝试建立科技论文完全国际化的评审体系.在操作中,从科技论文所引的文献中发现并确定审稿人,并将2002年1-4月份约102篇投稿送请美国、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、荷兰、芬兰、波兰、意大利、日本、印度等国家及我国港澳台地区的学科专家审稿.实践证明此举对科技期刊提高学术水平、严正学术风气、全面走向世界具有积极作用.     

加强诚信建设 守望学术良知——《中华护理杂志》在学术诚信建设方面的做法和体会

在学术研究成果不断涌现之时,学术不端问题也越来越突出,学术诚信建设备受关注。本文介绍《中华护理杂志》在学术诚信建设中的做法和体会:审稿过程中严格把关;编辑过程体现对作者的尊重和负责;不断提高编辑素质。尽我所能坚守学术道德,避免学术不端行为,保持学术氛围的诚信。     

从信息意识与职业实践的契合点中寻找论文选题——撰写编辑学论文的体会

作为一名科技期刊编辑,在当今信息爆炸的互联网时代,要不断地、自觉地学习,除了通过参加学术会议、关注微信公众号、阅读文献与新闻等多种途径学习外,更重要的是立足岗位与实践工作,不断思考与总结,从而形成信息积累.时刻保持心理的觉醒,把职业要求与个体需要结合起来,逐步养成敏锐的信息意识,在信息意识与工作实践的契合点中寻找论文选题,撰写编辑学论文,既是对获取知识的理论升华,又是对实践工作的总结,也是提高期刊知名度与影响力的重要途径.     

如何提高稿件初审环节的工作质量与效率

对初审环节中稿件相关材料和信息检查、稿件质量初评、稿件查新检索及初审时滞把握等步骤中存在的问题和要求进行分析和讨论,并从工作实际出发提出一些提高稿件初审环节工作质量和效率的方法与建议。