加拿大证据规则中的自认

在加拿大证据法中,自认是各种证据中最为有效、证据价值最大的一种证据,所以有关自认的证据规则也就显得非常重要,嫌疑人或被告的自认并非任何情况下都是自动可以采纳的,而是由一些具体的规则制约着,本文就加拿大证据法中的自认规则从其概念、目的与意义、传统的自认规则、现代的自认规则几方面做了具体的介绍。     

论非法证据排除规则及其在我国的构建

非法证据排除规则起源于美国,自产生以来,因其在保障人权和控制犯罪方面的贡献颇为显著,备受各国推崇。许多国家将其内化到本国法律当中。而中国现行法律中有关非法证据的规定几乎为空白,且缺乏可操作性。本文以刑事诉讼法为基础,论述非法证据排除规则的起源、发展、排除方式、价值及如何将其纳入我国的法律体系中。     

基于证据的开放政府数据政策制定研究

[目的/意义]信息时代公民对数据知情的需求非常强烈，基于证据的开放政府数据政策制定区别于传统的制定更有事实依据、可信度，更能让公民认可，满足其相关利益。[方法/过程]本文指出基于证据制定开放政府数据政策的重要性及影响因素，通过对现有开放数据政策文本的分析发现其缺少证据，并建立证据模式进行实证研究。[结果/结论]提出了基于证据的开放政府数据政策制定的过程框架，并分析在制定过程中证据的参与形式和系统构建。[创新/价值]现有研究涉及科技、教育、卫生政策等领域，在开放政府数据政策领域相关研究却较少，本文研究基于证据的开放政府数据政策的独特性并探讨如何能获取有效的证据支持开放政府数据政策的制定。     

关于足迹鉴定在侦查过程中证据价值探析

随着科技的发展,犯罪分子的犯罪手段也层出不穷。现有的指纹、DNA比对已经让很多犯罪分子有了针对性,他们在作案时并没有留下指纹,作案后将作案工具销毁,这使得侦破案件越来越难。而在侦查和诉讼的过程中,足迹鉴定这一技术性难题一直在制约着个体识别技术的发展。本文针对从刑事诉讼过程中的证据运用比较密集的侦查阶段,探讨了足迹鉴定对于侦查过程中证据的作用,足迹在案件中的运用以及其证据价值,它们在刑事侦查和审判过程中不同价值体现在使用不同鉴定方法。对以上问题进行分析进而得出结论。     

习惯证据初探

围绕习惯证据和品格证据的界分,英美证据法上确立了品格证据排除规则和习惯证据规则。允许习惯证据的理论基础在于:习惯证据与待证事实的相关性较高,它比一般的品格证据具有更大的证明价值;习惯证据具有道德中立性,从而不会产生品格证据所固有的潜在偏见;习惯证据具有显而易见的特征并在类似行为之间建立了共同联系,导致混淆争议的危险性更小。考虑到司法实践的需要,我国应当确立习惯证据规则,对习惯证据的概念、一般原则和例外作出明确规定。     

论行政诉讼的举证责任

行政诉讼中的举证责任是行政诉讼证据制度的核心问题,也是关系公正与效率司法改革价值目标实现的一项重要证据制度。本文从举证责任的概念、特征、举证期限、行政诉讼举证责任分配进行了辨析。     

非法证据排除规则与我国刑事证据规则构建的融合

非法证据排除规则是证据法的一项重耍规则,首先确立于美国判例之中,旨在警示和抑制违法取证行为,维护司法程序的纯洁性.随着现代刑事诉讼理念发展的一体化进程,非法证据排除规则逐步为大多数国家所接受.构建什么样的非法证据排除规则,实际上是一个价值权衡问题,即寻求在尊重保障人权、维护司法公正与有效控制犯罪的平衡.将从非法证据排除规则的产生与发展、非法证据排除规则的价值基础分析、构建非法证据排除规则的理论设想和非法证据排除规则的程序性设计五个方面展开论证,希望对我国非法证据排除规则的构建有所帮助.     

论行政诉讼的举证责任

行政诉讼中的举证责任是行政诉讼证据制度的核心问题,也是关系公正与效率司法改革价值目标实现的一项重要证据制度。本文从举证责任的概念、特征、举证期限、行政诉讼举证责任分配进行了辨析。     

循证决策中“证据”的相对价值——基于全民减盐政策的分析

本文从循证决策视域出发,通过分析英美澳等多国持续数十年的全民减盐政策争议,探讨科学决策中不同类型证据的相对价值。本文认为,不能在“证据”与政策结果之间设定简单的线性关系。首先,循证决策视域下的“证据”比传统科学证据更为宽泛,包含价值观和公民认知在内的非科学证据。其次,当政策涉及的科学领域存在争议时,在科学研究的基础上往往会产生两种互相冲突的主张,科学证据的相对价值会被弱化。再次,决策者需要对政策议题的各类证据价值进行深思熟虑,认识到非科学因素在有据可依的政策制定中应该发挥的作用,避免陷入狭隘的方法论束缚之中。     

移动商务交易风险评估的证据融合法 /FONT /P

摘要：本文分析了影响移动商务交易风险的主要因素,建立了评价移动商务交易风险的指标体系。基于Dempster-Shafer证据理论的证据融合法,将不确定性多级多指标移动商务风险评估问题转化为确定性单一总指标的移动商务交易风险评估问题,给出了移动商务交易风险评估的证据融合法。实例表明利用证据融合法评估是有效性的,是有应用价值的。     

论技术性证据审查制度的法律正当性

检察机关技术性证据审查的法律正当性是一个在学界被忽略但却具有重要诉讼学价值的问题,这里论述了与检察官技术性证据审查的法律正当性相关的三个问题:检察机关性术性证据审查与我国的司法体制和鉴定体制,技术性证据蕴涵的的科学理陆和法律 (诉讼)理性,技术性证据审查与检察权的关系.     

电子证据立法问题的探讨

随着科学技术的发展,在证据领域出现了电子证据,它和传统证据存在着质的不同,因而应作为一种新的证据类型.同时,这种新的特征也决定了电子证据在收集、保存、质证等方面有其特殊性.本文对此进行一些分析和探讨.     

基于D/S证据推理的潜射战术导弹武器系统效能评估

阐述了D/S证据推理的数学模型原理,探讨了D/S证据推理方法在潜射战术导弹武器统效能评估中的应用,并建立了潜射战术导弹武器系统效能评估模型,最后结合具体实例进行分析。经过检验该方法具有较好的应用价值。     

循证治理视域下突发公共卫生事件的网络舆情治理研究

[目的/意义]新型冠状病毒感染的肺炎疫情引发了席卷全国的网络舆情,如何合理把控网络舆情走向,有效治理突发公共卫生事件的网络舆情问题成为国家治理体系和治理能力现代化建设过程中亟待研究和解决的问题。[方法/过程]文章构建了循证治理的动态平衡模型,从决策者能力、科学证据、公众价值的三维视角分析突发公共卫生事件网络舆情治理存在问题的成因,并基于循证治理视域提出相关对策建议。[结果/结论]研究为政府针对突发公共卫生事件网络舆情治理提供全新思路:一是要完善府社沟通机制,推动公众价值融入网络舆情治理;二是构建非常态化舆情引导体系,彰显科学证据的理性价值;三是推动科学证据与公众价值双向互动,重视新兴媒体效能发挥。     

肝包虫疾病中螺旋CT的应用价值

目的：评价肝包虫病检查、诊断中CT的应用价值。方法：分析我院经临床、手术、病理证实的90例肝包虫疾病CT表现,讨论其在肝包虫病检查中的CT应用价值。结论：CT在肝包虫疾病的检查中,对诊断肝包虫病提供了更加直观的影像学证据,凭借其良好的密度分辨率及无重叠影对肝包虫病的定位、定性诊断、鉴别诊断有着重要意义。现代螺旋CT检查对该病的检查、诊断,甚至成为“金标准”。     

浅析工业化的影响及冲击

工业遗产的本征价值主要体现为历史价值、科技价值和美学价值,其功利价值主要体现为经济价值和教育价值.作为真实的历史证据,在工业遗产的结构和性状中,凝结着具有一定普遍性的历史价值.工业遗产的科技价值与其他类型的文化和自然遗产不同,工业遗产主要是在近代科学与工业革命后随着时间的推移而沉淀生成.许多工业遗产中包含着天才的科技发明与创造,其中对自然规律的洞悉,其科学的生产与组织方式等,都会对后人产生科技方面的启迪.     

关于审计证据质量控制的思考

审计证据是审计工作的核心,是形成审计结论的基础和保证。当今审计证据面临着一系列的问题,严重影响了其在经济监督职能方面的发挥。文章分析了审计证据中普遍存在的问题,提出了审计证据质量控制的思路方法,以达到提高审计证据质量的目的。     

试论我国刑事证据开示制度

刑事证据开示,又称证据展示、证据发现,是指控辩双方在庭审前相互交换证据、意见的一项制度,它是发端于英美当事人主义对抗制的刑事诉讼。《布莱克法律辞典》称,在审判制度中,“证据开示是一种审判前的程序和机制,用于诉讼一方从另一方获得与案件有关的事实情况和其他信息,从而为审判做准备。”其核心要求是,在辩护方提出合理申请的情况下,法庭可以要求指控方在审判前允许辩护方查阅或得到其掌握的证据材料;同时,在法律规定的特定情况下,法庭也可以要求辩护方将其准备在审判中提出的证据材料向指控方予以公开。一、我国刑事诉讼中证据开示的范围关于证据开示的范围,首先需要讨论的是证据开示的双向性原理问题。我国近年来在有关证据开示问     

两件视撤案例引发的思考

《专利法》中的每个法条都有其存在的意义和价值,本文从两件视撤案例出发,指出了《专利法》第二十六条第三款的重要作用。审查员应该从所属技术领域的技术人员角度出发,通过严密的逻辑分析进行充分说理或者提供确凿的证据,做出客观、公正的判断。     

浅论不锈钢防盗窗上汗潜手印显现方法实验比较

随着社会的发展,我们日常家庭装修、家居生活中不锈钢制品的应用越来越普遍。随之而来的破坏不锈钢防盗门、窗入室盗窃现象也越来越多。在这些案件中,在防盗门、窗上留下的手印为侦查破案提供了重要线索。不锈钢防盗窗上汗潜手印发现、显现具有的一定难度,但其价值高,若能充分发挥其作用,就能为侦查破案提供线索、为诉讼提供证据。