科学信息开放获取模式的STS考察

[目的/意义]基于STS的思路考察科学信息的开放获取模式,以多学科、多元化的视角分析其实现过程和相关问题。[方法/过程]从社会各界主体意识的觉醒、网络环境提供的技术支持以及政府部门的有力参与3个方面探索科学信息开放获取模式实现的动力机制,进而从科学信息的版权归属、科研论文的发表费用、科学知识的质量控制、开放期刊的社会认可度4个方面考察开放获取政策实施中的相关问题。[结果/结论]科学信息的开放获取为我国这样的发展中国家提供了打破既有利益格局的良好机遇,我们应该在增强政府作为的同时,积极发挥高校和科研机构、出版商、科技社团、科学共同体乃至社会公众的不同作用,以更好地推进我国的开放获取事业。     

Open Access and the Developing World

Till about 15 years ago, almost all information exchange among scientists and scholars was mediated by print and even then researchers in the developing countries were at a great disadvantage as their libraries did not have the resources to subscribe in comparison with even a small fraction of journals libraries in advanced countries. But the Internet and the World Wide Web initially exacerbated the gap between the rich and the poor countries, as many poor countries were slow to acquire these technologies and the infrastructure (especially bandwidth). Soon it became clear that thanks to these technologies we now have the unprecedented opportunity of having a level playing field in the matter of accessing scientific and scholarly information. Transforming this opportunity into reality is entirely in the hands of the researchers themselves. Imagine a world where every scientist places his/ her research papers, which (s)he wants to give away so others can read and make use of, in a public archive. Anyone anywhere in the world, of course having an Internet connection, can access, download, and read those papers. This is a win-win situation for all: the reader gets to read what he wants to read at very little cost; the author gains greater visibility for his work and the work reported is likely to have greater impact than if it were to be made available only through a toll-access journal. Although the logic is so simple, in reality such archives were not coming up for a very long time. In spite of the fact that computer scientists and physicists had shown about 15 years ago the great advantages of such archives. Recent studies by Alma Swan and others have shown that a very large proportion of scientists are not aware of open access and therefore what we need is focused advocacy. Even among those who know of OA, many are not depositing their papers in archives but say they would if they are asked by their bosses or their funding agencies. Clearly the ball is in the court of scientists and policy makers. OA is especially advantageous to the developing countries as the current access to literatures is poorest in these countries.     

开放存取式科学交流系统模型研究

基于开放存取(OA)的基本特征及局部建模思想,遵循功能化、模块化、开放性、稳定性四大OA式科学交流系统建模基本原则,提出系统的四大基本构成要素,即OA式科学交流主要活动模块、各活动模块相关参与者、系统功能与目标、系统控制机制,并对各要素内部及要素之间的关系进行关联分析,最后构建OA式科学交流系统的一般模型,总结该模型较之传统科学交流系统模型具有的鲜明特色。     

科技会议文献开放获取资源库研究

在论述文献资源开放获取现状的基础上，分析科技会议文献的特点、国家对 开放获取的政策支持、开放获取的版权问题、国家科技基础条件平台的建设内容以及开 放获取资源库的建设步骤，提出建立中国科技会议文献开放获取资源库的构想，并从中 国科学院现有的优势、开放获取机构政策、软件系统、资源质量、资源收集渠道和管理 方式等方面具体探讨率先建立中国科学院科技会议文献资源库并最终纳入国家科技基础 条件平台的可行性。     

国外学术交流开放存取发展综述

介绍开放存取的含义、基本特征、发展背景,说明其对传统学术交流过程的变革、与信息资源共享的关系,并对国外学术交流开放存取的发展过程予以梳理,最后分析开放存取对我国学术交流的启示。     

The Way to Open Access - French Strategies to Move Forward

In France, the movement in favour of open access to scientific research output is getting increasingly coordinated and supported at the political level. The CNRS, a leading research organization in Europe and signatory of the Berlin Declaration, has an evident strategic role to play in this development. Various initiatives that have emerged in the French academic world in recent years have led, for example, in early 2005 to the joint announcement, by four major research institutions, of a common policy to promote open access to published material and other types of digital resources, and to set up institutional archives. The article highlights some key issues of this policy, gives an overview of the current and past CNRS involvement in open access and describes the principal functions, as well as the related challenges, of the future institutional repositories.     

基于开放存取平台的科学交流模式

创造"共享、重组、再造"的新型信息交流平台,建立可以更好地服务于研究者的科学交流模式,是适应科学交流发展的必然要求。发挥传统图书馆学技术优势,深入挖掘开放存取平台的科学交流服务功能,构建网络环境下科学交流的新模式,是网络时代图书馆走出危机并走向辉煌的重要途径。本文就图书馆在基于开放存取平台的科学交流中所起的作用进行了探讨。认为在现在知识库中增加构建知识节点图、开展个性化服务、构建数字化学习平台等功能是图书馆在开放获取环境下促进科学交流的重要手段。     

2013年国际开放获取实践进展

通过跟踪2013年世界重要科研资助机构、科研机构、政府部门、出版机构的开放获取政策、研究报告和动态消息,从开放获取政策、开放出版实践、开放获取知识库的发展趋势以及新的开放获取学术信息交流模式（如开放数据和开放获取图书）等方面总结2013年国际开放获取实践方面的具体进展。     

对开放获取信息资源获取条件的探讨

文章从开放获取及其意义、开放获取信息资源获取条件探讨的意义入手,对各种类型的开放获取信息资源获取条件,包括无限制获取条件、验证码获取条件、免费注册、登录获取条件、免费积分获取条件、解压密码获取条件,以及浏览器下载获取中存在的问题等多方面进行了探讨。     

学术信息的开放获取模式

开放获取为大学的研究团体，也为全社会提供了主要学术信息的免费电子获取途径。用户无需付费就能够阅读、印刷和发布没有商业目的的出版物。研究在学术信息交流架构变化中的开放获取模式，包括出版建档、索引编制、检索利用等过程。本文介绍了这一变化的背景，并就这一模式对学术信息交流的影响作了评论。     

开放存取对学术图书馆的影响和对策研究

分析开放存取对学术图书馆的影响,探讨学术图书馆面向开放存取的应对策略。     

开放存取运动在国内高校发展的新趋势

基于对学术信息共享、开放存取的源起、发展和类型自由理念的探讨，剖析其对高校发展的新趋势及高校图书馆的应对策略，从而发挥高校图书馆在开放存取运动中的积极作用。     

论开放存取出版对科学信息交流和利用的影响

开放存取出版已经成为国际学术界、出版界、图书馆学界共同关注的重要话题。本文探讨开放存取出版带来的新的科学信息交流和利用模式,阐述它对科学信息交流和利用活动参与者的影响。     

典型开放获取期刊运营模式对比分析

从出版目的、组织管理、经费来源、运营方式四大方面对PLoS ONE和SCOAP³两种开放获取期刊的运营模式进行对比分析,分别指出这两种开放获取期刊运营模式各自具备的优劣之处,并分析其运营成果、存在问题和推广普及的可行性,探寻开放获取期刊出版的最佳运营实践,最后说明构建开放获取期刊最佳运营模式需要考虑的因素。     

美国开放存取运动中的政策博弈

对2003年以来美国开放存取法案进行深入而全面的政策博弈研究,具体内容包括：美国开放存取运动政策博弈的各方参与者、博弈的具体内容、各方参与者的博弈策略、政策利益,并对美国的Sabo法案、NIH法案、CURES法案和FRPAA法案等展开对比分析;并在对美国开放存取政策深入分析的基础上,给出我国推动开放存取运动的政策建议。     

Open Access and the Transformation of Science——the Time is Ripe

We are experiencing a ＇ climate change＇ in science publishing and we will witness major changes in the way it is being done, resulting in more and more open access to the scientific research literature. The internet makes it all possible, and the impact on science will be phenomenal.     

开放获取的发展态势及大学图书馆的作用

分析指出当今开放获取已获得广泛的民意支持,大学、科研机构等学术和管理部门纷纷出台开放获取政策,甚至将其作为国家发展战略;开放获取出版规模也迅速壮大,网络环境下传统商业学术出版面临挑战;开放获取顺应学术交流体系变革的需求,是不可逆转的发展方向。认为学术交流体系的巨变将会给大学图书馆带来革命性影响,大学图书馆应顺应历史潮流,将开放获取提升为事关未来发展的关键议题,在未来开拓全新的服务领域,深度参与校园学术活动,实现图书馆的战略性转变。     

科学数据完全与公开获取政策及其借鉴意义

科学数据成为一种重要的战略资源，在建设创新型国家过程中发挥着不可替代的作用。文章通过对美国科学数据“完全与公开”获取政策的起源、意义、内容和应用情况的阐述，分析了这一政策对我国科学数据公共获取的借鉴意义。     

开放存取期刊评价模型构建

首先探讨开放存取期刊评价模型的构建方法和构建步骤,然后在学术期刊评价指标和电子期刊评价指标的基础上,结合开放存取期刊的特点,向专家发放调查问卷,通过对指标数据的分析处理,确定16个定量评价指标,利用层次分析法建立开放存取期刊的评价指标体系,并探讨权重的确定,最后构建开放存取期刊的评价模型。     

中国大陆开放存取期刊实践现状研究

国际上开放存取期刊的发展取得了巨大成就,我国学者关注开放存取期刊的研究也超过5年,但我国大陆地区的开放存取期刊建设现状却很落后。据国际开放存取期刊收录目录DOAJ数据统计,到目前为止我国大陆地区仅注册33种。文章从开放存取期刊建设现状入手,分析其建设落后的原因并提出建设建议以加快我国大陆地区开放存取期刊的建设步伐。