来源原则与全宗理论面临的挑战

信息社会中,由于档案的前身--文件已经发生了重大变化,从而使档案也发生了较为显著的变化.作为科学概念,档案的内涵外延都有了不同.传统档案概念是在文件与档案截然分开管理的基础上总结出来的,档案是运动到一定阶段的文件.而电子文件在形成之初就须进行传统意义上的档案管理工作,如分类、鉴定等,此时电子文件处于形成期却已具备了档案属性,文件、档案成为一体.     

关于全宗定义与全宗理论实质的思考

随着“新来源观”的提出，我国档案界就全宗理论进行了重新探讨并形成了新的认识。本文对全宗的定义和全宗理论的实质进行了总结与思考，认为全宗定义的研究应源于传统又高于传统，应脱离其定义表述注重其思想内涵；全宗理论的本质就是尊重历史、尊重客观、尊重有机联系，这种本质始终是档案工作者应恪守的信条。     

全宗理论适用于城建档案

全宗是指一个独立的机关(包括企、事业单位)或著名人物在其社会活动中所形成的全部档案的总和，一个单位的全部档案应统一向一个档案馆移交，保持全宗的完整性。城建档案是指在城市规划、建设及其管理活动中直接形成的对国家和社会具有保存价值的文字、图纸、图表、声像等各种载体的……     

论“来源”与“全宗”概念的发展变革

作为档案学特色理论的来源原则或全宗原则,自19世纪中期产生以来,已成为所有档案原则中最基本的原则,并使档案工作最终与图书、资料、情报等工作区分开来。本文主要通过对来源原则或全宗原则的历史过程的考察,探究这一档案学特色理论中两个重要概念———“来源”与“全宗”的发展变革规律。一对于来源原则或全宗原则的认识理解,国内外档案界是基本一致的。如国际档案理事会在1984年出版的《档案术语词典》中,将“来源原则”定义为“同一来源的文件/档案,不应与其他任何来源的文件/档案相混淆的基本原则,常常被称为‘尊重全宗’原则。将意义…     

全宗理论的实质是来源原则

《档案学通讯》1990年第1期刊载了倪玉麟同志的一篇文章：《全宗理论的实质是档案的有机联系》。笔者认为,该文所论是与档案管理实践关系重大的理论问题,本文对此略陈浅见。     

关于我国全宗理论的一些思考

全宗理论是档案工作的基本理论 ,我国的全宗理论主要来源于前苏联的全宗原则。主要以全宗及全宗的补充形式为主体 ,涉及到国家档案全宗 ,档案馆内全宗等各个层次。由于信息时代的到来 ,全宗理论的各个层次都出现了新的情况和问题 ,需要对全宗理论进行适当的修改、补充和完善 ,以便适应新形势的发展。     

当代档案理论发展的路在何方——全宗群与全宗群理论

中国档案界已利用档案元数据核心集的档案信息整理技术,实现了档案历史联系的多维整理,在档案实践中形成了由多样性全宗构成的完整“全宗群”。全宗群的形成预示着：在全宗理论之上,必然还要再产生一种以全宗群为对象的、比全宗理论层次更高的,能替代全宗理论成为当代档案学主流理论的“全宗群理论”,而这就是当代档案理论发展的一条必然出路。     

正确理解全宗理论把档案信息资源整合工作做好

从档案学前辈关于档案全宗理论的不同时期的思想概括出档案全宗有三个等同物:一是档案全宗等同于法人单位档案;二档案全宗等同于档案有机整体;三档案全宗等同于客体全宗.只有综合地理解这三个等同物方能准确地把握全宗的实质.在实践中若不能综合全面地理解档案全宗理论就会感到莫衰一是,不知如何做起,甚或犯下错误.档案全宗理论在今天的档案实体管理和网络档案信息资源的组织等方面仍然具有方法论的意义,指导着档案信息资源的整合工作.     

论来源原则的发展趋向

来源原则是档案学的特色理论之一,它从诞生至今走过了一百多年的风风雨雨.在这一百多年的实践检验中,来源原则几经沉浮,不断自我超越,向我们展示了一个伟大理论辨证回归的科学历程.综观整个来源原则的发展过程,根据各时期的不同特点,档案学理论界一般把它划分为三个阶段,即传统来源阶段、双重来源阶段和新探索阶段.从来源观角度看,呈现出"一"而"二","二"而又"一"的有趣趋向.     

档案工作的根本法则—“全宗”、“来源”研究

“全宗”、“来源”的实质是原则，但又是方法。“全宗”、“来源”的提出，使档案工作有了区别于其他事务的法则和标准。原则的不变性与方法的可变性的统一，充分显示了它的历史地位和现实意义。     

论我国档案整理工作的基本原则——档案工作系列论文之三

国内主流教科书对我国档案整理工作的原则的表述是存在欠缺的,现有档案整理工作原则的表述是全宗理论的内容之一,而全宗理论包含于来源原则之中。据此我们认为,来源原则才是档案整理工作的基本原则。     

国外全宗理论对中国档案学的影响与发展

全宗原则、来源原则、档案组合、文件全宗等国外全宗理论,对中国档案学理论研究具有深远影响.在借鉴和学习国外全宗理论精髓的基础上,结合中国档案管理工作的实践,发展并形成具有中国特色的全宗理论.     

关于全宗理论的再思考：兼与王茂跃先生等商榷

进入70年代以来,随着档案工作的深入开展,档案界人士对全宗原则的认识更加深刻.前苏联开始着手解决原有理论的不足,在1970年颁布的全苏国家标准中规定了档案全宗的定义是:"彼此具有历史联系和逻辑联系的交由国家保管的文件综合体".这就意味着某些非同一来源机关而具有逻辑联系的文件集合体也可称为全宗.     

浅析科技档案的全宗问题

本文首先分析认为我国按照成套性原则管理科技档案是符合我国科技档案工作实践的。其次,作者认为“主客体全宗理论”由于其自身存在缺陷,并不能很好地指导科技档案工作实践。由于原苏联的科技档案工作与我国相似,所以原苏联的“科技文件综合体”可以引进,以解决我国的科技档案全宗问题。     

职能来源分类与客体全宗——城建档案分类体系研究

现行城建档案分类体系主要按职能来源分类,它也是一种站在客体的立场上,以客体为标准进行的划分。然而实际上它又必然受制于社会主体职能机构的设置和相互之间的职能分工。这决定了由此形成的文件群体既与传统主体全宗不同,也与典型的客体全宗不同;既保证了以立档单位为基点的同一项目文件的成套性,也使得与该项目有关的全部文件分散在不同的职能来源类目之中。为此,在数字化、网络化和推行档案登记备份制度的同时,有必要创设构建典型客体全宗的机制。     

我国全宗形式的理论诠释

在我国档案馆中,档案保管单位除了大量的独立全宗之外,还有诸如联合全宗、全宗汇集、档案汇集等形式.习惯上,我们把前者称为全宗形式,而把后三者作为全宗的补充形式.全宗补充形式也是全宗形式吗?显然,这是一个不能直接用"是"或"否"来回答的问题.因为内容决定着形式,不同的全宗理论对应着不同的外延形式.     

重大项目档案客体全宗管理实践和思考

鉴于国家海洋重大项目客体全宗建设实践,立足于“主客体全宗理论”,提出了构成档案馆客体全宗的基本条件,阐述了存在一对多且密不可分契约关系的项目适用于全宗管理,认为对有档案共享和集成应用需求的、承担单位档案管理状况影响其目标实现的项目,有必要在档案馆层面上建立客体全宗。