2002年有影响的舆论监督个案

(1)从浙江省体育局绿城吉利足球俱乐部的“揭黑行动”,到去年3月北京市公安局将涉嫌“黑哨”的关键人物国际级裁判龚建平刑事拘留,再到“黑哨”中间人孙培彦落网,司法介入“黑哨”将中国足坛“反黑”浪潮推向高潮。中国足坛“打黑”风暴显示了多种媒体联合作战,可以深化舆论监督的威力。     

陆俊，“金哨”没过金钱关

陆俊被捕让很多人唏嘘,“金哨”陆俊和“黑哨”陆俊正是中国足球大环境这枚硬币呈现出的两个面目,也是中国足球畸形发展的一个典型例证     

拉开足坛"打黑"大幕

中国足球乃至中国体育界存在“黑”、“假”现象,在社会上产生了一定的负面影响。近日来,以新华社为主的我国新闻界一系列关于“黑哨”的报道,推动着足坛“打黑”取得了阶段性战果。     

陈培德:重揭足球“反黑风波”内幕

一本即将出版的《陈培德足球档案》,将揭露中国足坛一段鲜为人知的历史和内幕3月12日,新一轮中超联赛开赛。随着开赛前夕新赞助商从天而降,加上之前中超公司成立,以及央视终于介入电视转播等等一系列变化,很多球迷开始期待已经跌入谷底的中国职业足球能否借此获得新生。13年来,中国职业足球走得跌跌撞撞,其中最为壮烈”的事件当属2002年的“黑哨风波”及2004年的“十月革命风暴”。前者以裁判龚建平入狱草草收场,后者则催生了“中超公司”。2004年,当以一人之躯遮盖了整个职业足坛“黑洞”的龚建平因病离世,这个快要被人们遗忘的“疑案”被…     

龚建平没有带走的疑问

7月11日,“中国第一黑哨”龚建平没有走过他43岁的最后一个坎,生日的前一天他在病中匆忙离世,甚至没来得及跟妻子女儿道别。否认是“自白书”的作者龚建平被捕并导致最后获罪10年的起因,是那封被公开的所谓“自白书”和同时退还俱乐部的4万元受贿款。2002年3月29日,浙江绿城俱乐部总经理宋卫平对央视体育频道《足球之夜》公开表示:写“自白书”、退出黑钱的那个裁判就是龚建平!而在此前的3月15日,龚已被拘留。此后,黑哨风波愈演愈烈,但龚建平一直对这封忏悔信和4万元退款保持沉默。记者了解到,他曾在私下对妻子、律师和新华社记者杨明坚决否…     

对"黑哨"报道的再思考

当 “黑哨”的一些记者同仁和受众的情绪渐渐趋于平静时 ,笔者把一些零星想法略作整理 ,形成了《舆论监督应防幼稚病———对“黑哨”报道的冷思考》一文。①由于考虑欠严谨 ,文中个别词句有欠妥之处 ,比如关于“黑哨”报道“偃旗息鼓”的说法就不准确 ;另外由于学识浅薄 ,拙作所作的某些判断也有失误之处 ,比如 ,笔者在拙文中预测 :“根据罪刑法定原则 ,‘两高’就‘黑哨’问题作出定罪处罚司法解释的可能性微乎其微。”事实是 ,“两高”虽然没有颁发这样的司法解释 ,但最高人民检察院却以前所未有的“通知”方式 ,要求下级检察机关批捕“…     

新女性记者--"媒体宝贝"现象探析

自从卫慧的《上海宝贝》一书热出,中国社会便涌动着一波一波的“宝贝热”。商场出动“内衣宝贝”促销女性内衣,“你敢穿,我就敢送”,在赚取眼球时也赚足了银子。文坛流行“用身体写作”的宝贝,甚至有一美女作家成都签名售书时,竟是身着泳衣漂在泳池里为众读者挥毫签下芳名的。更令人眼热心跳的当属“足球宝贝”了,在中国足球阳刚不足球迷为假球、黑哨责怨不断之际,性感的足球宝贝们适时     

把足球“揪”出台面

‘黑哨’现象在足坛由来已久,但‘黑哨’绝不仅仅是龚建平一人。关键是要立法,把足球纳入法制轨道     

足协的"封杀令"与媒体的采访权

2004年1月7日,广州《足球》报在显著位置刊登了《“国资委”阻击中国足球》的文章(署名广哲》,文章称:国务院国有资产监督管理委员会已经将中国足球列为“不良资产”,因而明确指示国有企业应将其完全剥离。 1月9日,中国足协发表声明,广州《足球》报的报道“严重失实”,给中国足球和国资委都带来了严重的不良影响。为此,中国足协决定:一、要求广州《足球》报要澄清此事,并公开赔礼道歉,以消除其恶劣影响。二、从即日起,中国足协取消广州《足球》报对中国足协主办、承办     

国足十二年别人的世界，他们的悲

12年前的韩日世界杯,中国队唯一一次得偿所愿地进入了世界杯的赛场。在那之后,中国足球一次次滑向低谷。黑哨、赌球和腐败,让中国足球成为了一个笑话。当年被称为“黄金一代”的国脚们日后也都纷纷退役,逐渐被人淡忘。他们的命运各自转变,但其实,他们离开了赛场,     

重揭足球“反黑风波”内幕——本即将出版的《陈培德足球档案》，将揭露中国足坛一段鲜为人知的历史和内幕

3月12日，新一轮中超联赛开赛。随着开赛前夕新赞助商从天而降，加上之前中超公司成立，以及央视终于介入电视转播等等一系列变化，很多球迷开始期待已经跌入谷底的中国职业足球能否借此获得新生。13年来，中国职业足球走得跌跌撞撞，其中最为“壮烈”的事件当属2002年的“黑哨风波”及2004年的“十月革命风暴”。前者以裁判龚建平入狱草草收场，后者则催生了“中超公司”。     

“我们还该相信谁?“

作为一个球迷,我自然很关心足球报道,读报读得最认真的也是体育版。但最近一段时间来,我却有点厌烦体育版,“眼球”常常不愿停留,且最不愿读有关足球“黑哨”的报道,因为孰真孰假真的让人稿不清。我疑惑,我担心,我与周围几个信奉体育“名记”的球迷朋友,凑在一起难免长叹:A 报这样说,B 报那样写,我们还该相信谁?     

从足坛“反黑风暴”看舆论的社会法庭作用

2001年12月,“一位还有良知的裁判”给浙江绿城俱乐部董事长宋卫平写了一封匿名信,信中称自己是曾经执法过浙江绿城俱乐部比赛的一名主裁判,因为受到良心的谴责,随信退回吹“黑哨”而得的4万元赃款。之后,浙江省体育局和浙江绿城足球俱乐部向媒体公布了那     

2002年我国新闻媒体舆论监督回顾

党的十六大政治报告关于《政治建设和政治体制改革》部分，在谈到“加强对权力的制约和监督”时提出，要“发挥舆论监督的作用”。这是自党的十三大以来，连续第四次党代会的政治报告中提到“舆论监督”问题，可见“舆论监督”在党和政府工作中地位的重要性。近些年来，我国新闻媒体在不断总结经验和教训的过程中努力提高舆论监督的质量和水平，使舆论监督工作取得不断进展。２００２年我国媒体的新闻舆论监督又度过了不平常的一年。从年初众媒体对起于２００１年的足球黑哨事件当事人处理的追踪报道，到５、６月间一些媒体对山西河津市富源…     

“反黑”进入攻坚战

沉寂一时的“黑哨”问题,近又借助“两会”突然峰回路转。 在全国政协会议的一次分组讨论中,来自中国科学院的梁季阳委员提及“黑哨”问题,引得在座之最高人民检察院人员披露了高检最新通知。该通知中含了人们期待已久的对“黑哨”之界定——“商业受贿”。     

足协快慢失矩

中国足球职业联赛鸣锣在即,中国足协乱了步点。 在刚刚结束的足球工作会议上,人们等待得几近不耐烦了的裁判受贿案并无说法。受邀出席会议的22名裁判中,在上海某电视被曝光的“八君子”(八名裁判或日黑哨),只有被认为是唯一可能蒙冤的北京名哨孙葆洁莅会,然对缺席七人,足协并无说辞。     

新闻的真实性原则岂容背弃--从"足球报事件"看体育假新闻现象

新年伊始，《足球》报因刊发《“国资委”阻击中国足球》一文，被中国足协严厉斥责为“假新闻”，从而剥夺了该报采访足协组织的所有赛事和活动的报道权。这一事件顿时掀起轩然大波，媒体非常关注这一事件，网上讨论更是热闹非凡。新闻界、法律界多数人士对《足球》报持同情的立场，不少媒体甚至指责足协的“封杀令”是违宪违法。     

中国“黑哨”十年

在任何项目的体育比赛中,作为比赛场上的“执法者”,裁判是比赛公正公平的象征,也因此,裁判的公正廉洁和法官的正直一样,是游戏得以继续的最后保障。然而在中国,足球职业联赛10年间可以说就是伴随着“黑哨声”的10年。1994年,职业联赛开始的第一年,球市火爆,比赛也看似风平浪静     

媒介"封杀"与公民媒介素养

04年1月5日广州的《足球报》刊登一篇题为《国资委阻击中国足球》的文章,称国务院国资委认为中国足球是不良资产和不良市场,要求国有企业完成与中国足球的剥离。中国足协认为该报道失实,于1月9日正式宣布:从即日起取消《足球》报对中国足协主办、承办所有比赛的采访资格。由此冲突引发的“封杀令”事件立即成为今年新闻界的一个热门话题。其实,中国足球协会并不是“封杀令”的始作俑者。去年底,广东省高级人民法院下发通知,规定分属《南方日报》、《羊城晚报》、《广州日报》3大报业集团6家报社的6名记者一年内不得旁听采访广东省三级法院的…     

关于“媒介审判”的几点思考

自“夹江打假案”和“张金柱案”后，关于“媒介审判”的话题在新闻界和司法界一再频频被提起，这也是关心和研究新闻与法制关系的人无能如何都绕不过去的一个重要概念和术语。近几年来，比较著名的案例还有：“张军案”、“张二江案”、“蒋艳萍案”、“綦江虹桥垮塌案”、“足球黑哨风波”、“抚顺幼女小兰受残害案”、“刘涌案”、“哈尔滨宝马撞人案”等等。