公益性信息服务能够促进信息公平吗？——公共图书馆对信息贫富分化的干预效果考察

本文利用2012年对东莞市2 789位成年人调研获得的数据,以个人信息世界贫富状况为信息贫富分化的操作性定义,综合考察公共图书馆对于信息贫富分化的干预效果。主要结论有:以个人信息世界的贫富状况来衡量,中国城市成年人群中存在信息贫富分层化现象。公共图书馆用户的个人信息世界优于一般人群。其中,在信息资产、动力、智识和时间维度上,公共图书馆用户中的信息富裕者明显优于一般人群中的同层次群体;在基础信息源、信息资产、动力、智识和时间维度上,图书馆用户群体中信息贫困者的得分均值都高于一般人群中的同层次群体;在信息资产、智识和时间维度上,图书馆用户群体中的信息贫富居中人群明显优于一般人群中的同层次群体。表5。参考文献58。     

台湾地区公共图书馆网站用户隐私权政策研究

用户隐私是图书馆在数字化建设中必须重视的问题。台湾很多公共图书馆都制定了用户隐私权政策,在政策的适用范围、网站收集个人信息的声明、个人信息收集的内容和目的、公开个人信息的条件、Cookies的使用、修改或删除个人数据的情形、免责声明、政策修订说明等方面,既存在着相同之处也各有差异。用户隐私权政策的有效实行还依赖于信息安全政策的实施。     

英国公共图书馆个人信息保护政策研究

文章通过对英国公共图书馆个人信息保护政策的调研,从个人信息采集、使用、安全、读者权利的规定、图书馆免责声明几个方面分析英国公共图书馆个人信息保护的相关规定.     

公共图书馆用户个性化服务需求实证研究——以深圳市宝安区图书馆为例

文章采用问卷调查的方式,分析研究了宝安区图书馆用户的信息素养状况、个性化服务使用情况和需求,以及对个人信息使用的意愿,并根据调查结果对公共图书馆开展个性化服务工作提出一些策略,包括:注重整体性规划、做好资源与技术支持、优化"我的图书馆"功能、注重针对性推广、加强馆员信息素养的培训、保障用户个人信息安全。     

大数据环境下图书馆用户个人信息保护研究

本文在对大数据环境下图书馆用户个人信息泄露原因和传统保护措施局限性进行分析的基础上,提出有效保护与充分使用并重等大数据环境下图书馆用户个人信息保护的3项原则,构建了由事前预防、事中控制、事后问责和立法规制等4个模块组成的图书馆用户个人信息保护框架,指出国家立法和行业树规相结合构建用户个人信息保护的法规基础等大数据环境下图书馆用户个人信息保护的5条路径。     

嵌入“个人信息世界”——公共图书馆消除信息不平等的一个分析框架

公共图书馆是重要的信息源和信息供给主体,能改变信息主体的时间、空间和智力识别水平,起到沟通政府与信息主体的作用。因此,公共图书馆通过嵌入"个人信息世界"消除信息不平等,维护信息公平是可能且可行的。通过对杭州图书馆的案例分析表明,公共图书馆能够通过完善公共图书馆制度、创造社会资本、倡导社会包容和完善内部治理等途径,促使"个人信息世界"的内容、边界和动力得到提升。     

日本国立国会图书馆个人信息保护政策研究

在考察日本国立国会图书馆个人信息保护对策标准及相关方针政策的基础上,从个人信息保护的基本原则、管理体制、安全确保措施、个人信息档案以及个人信息公开、修改和停止利用相关事宜等几个方面介绍了日本国立国会图书馆个人信息保护政策内容,以期为我国图书馆界用户个人信息保护政策研究给予启示。     

图书馆用户信息资源化过程中用户隐私信息保护问题与对策

[目的/意义] 用户隐私信息保护是图书馆用户信息资源化的前提和基础。[方法/过程] 采用文献调研和访谈法研究大数据环境下图书馆用户信息资源化各环节中的信息安全问题。[结果/结论] 提出在开发利用用户个人信息过程中,图书馆通过合法采集、妥善加工保管、合理使用、受控共享等方式保护个人信息特别是敏感信息或隐私,增进图书馆与用户之间相互信任,密切两者之间关系,实现图书馆永续发展。     

面向团体用户的公共图书馆服务——针对天津地区的调研

团体用户是公共图书馆的目标用户之一,针对团体用户的需要提供信息服务是公共图书馆的重要职责.本文针时天津地区的团体用户,在时60家不同类型团体调研的基础上,分析了影响团体用户服务需求与服务选择的各种因素和团体用户对公共图书馆作用的认知和期待,提出团体用户已经成为一个亟待开发的用户群体,他们对公共图书馆服务有不可忽视的需求,对图书馆作用的认识和期待正在不断提升.公共图书馆应关注他们的需要,调整和完善服务项目及方式,并将滨海新区开发开放纳入到图书馆服务的视野中,使图书馆为团体用户的服务满足滨海新区建设的要求.     

基于用户需求导向的图书馆管理创新研究

公共图书馆是民众获取信息的主要途径,担负着80%以上民众获取信息和知识的重要职能,服务用户是公共图书馆的根本职责。在新的时代背景之下,民众对图书馆阅读服务的需求呈现出多样化和个性化的趋势,这对公共图书馆的管理创新提出了更高的要求。文章在分析目前公共图书馆用户需求现状的基础上,倡导以用户需求导向为服务出发点,积极促进公共图书馆的服务创新,强化部门协同,构建以用户为中心的图书馆公共服务体系,促进公共图书馆的创新和发展。     

英国图书馆个人信息保护现状及启示

保障用户的合法权益是图书馆法制建设中的重要内容,体现了图书馆对于用户主体地位的尊重。面向英国16所图书馆,采用网络调研、文献研究和邮件咨询等方法,对图书馆个人信息保护的栏目设置、适用群体、用户权益和在线服务4个方面进行现状分析和经验总结。结合国内实际情况,建议国内图书馆应从权益保护意识、信息保护内容、信息专员岗位等方面加强个人信息保护,切实保障用户权益,落实信息保护政策,拓宽信息服务渠道,从而加快图书馆信息保护建设。     

大数据时代公共图书馆读者个人信息安全保障义务探究

大数据时代,为充分维护读者的个人信息权益,应当确立公共图书馆对读者个人信息的安全保障义务。文章认为在具体的制度设计上,要厘定公共图书馆读者个人信息安全保障义务所指向的对象,要制定必须遵循的基本原则以及应落实的主要内容,并在此基础上构建公共图书馆违反读者个人信息安全保障义务的侵权构成和责任分担机制。借此,才可以确保公共图书馆读者个人信息安全保障义务的落地生根,进而为公共图书馆的数字化建设提供有力的信息安全保障。     

走向用户中心：公共图书馆体系对个体发展影响的理论解读

文章基于用户中心的视角,从理论层面解析公共图书馆体系在实现个体信息富裕化、参与教育活动和促进个体学习三个方面的职能.就实现个体信息富裕化而言,个人信息世界理论提供了理解信息贫富分化现象的整体性视角、工具和证据,从而为解释公共图书馆作为促进个体信息富裕化的制度安排的合理性提供了依据.就参与教育活动而言,公共图书馆体系顺应了教育本质,为公民终生学习提供了条件,实现了文化的内化,为开放教育提供了可能并为学习者提供了重要的隐性课程资源.就促进个体学习而言,行为主义和认知学派等学习理论流派从不同视角为图书馆职业促进个体学习行为的心理机制提供了解释.基于用户中心视角解读公共图书馆体系的职能,对公共图书馆体系明确地位价值并设计合理的发展路径具有重要启示.     

公共图书馆用户教育初探

在分析图书馆开展用户教育意义的基础上,阐述了公共图书馆用户教育的主要内容,提出了加强公共图书馆用户教育的措施。     

公共图书馆读者个人信息保护的原则与进路——参照《个人信息保护法》

保护读者个人信息是公共图书馆提升服务质量与治理效率的基础,也是图书馆治理法治化的内在要求。而今,读者个人信息仍存泄露、滥用风险。此与信息安全意识不足、信息安全技术落后、风险防控系统缺位、内外监督机制薄弱关联甚大。为此,公共图书馆应坚持事前预防为中心、事中控制为基础、事后救济为补充的保护范式,在遵守《个人信息保护法》信息处理五项原则的前提下,致力于增强信息安全意识、推动安全技术革新、健全风险防控系统、强化内外监督机制。     

公共图书馆应加强用户教育工作

本文论述了新时期公共图书馆一个不可忽视的工作即加强用户教育问题，阐述了公共图书馆加强用户教育的内容和方法，对我国图书馆用户教育提出几点建议。     

网络环境下图书馆的用户教育

从网络环境下,馆藏信息的特点和图书馆用户教育的必然性,谈用户教育的内容及高校图书馆和公共图书馆用户教育的方法     

基于LibQUAL+的公共图书馆服务质量评价——东北三省省地级公共图书馆服务质量调查与思考

提出以用户为中心评价图书馆服务质量的观点,并借鉴美国研究图书馆学会的试验项目LibQUAL+,建立以用户感知为基本特征的公共图书馆服务质量评价体系,对东北三省省级和地级市公共图书馆服务进行评价研究。表6。参考文献9。     

美国公共图书馆面临的电子图书争议及其对策

美国电子图书用户阅读需求的持续增加引发了公共图书馆和出版商的电子图书争议,争议的焦点在于电子图书的价格和获取模式。美国图书馆协会充分发挥行业协会的作用,牵头组织并支持美国公共图书馆努力探寻互利互惠的商业模式,竭力维护用户的知识自由权利,广泛利用各种渠道传播和交流信息,以平衡电子图书生态系统中各方的利益。我国公共图书馆应借鉴美国公共图书馆的经验,增强合作意识,加强多边合作,注重图书馆危机管理,积极捍卫图书馆职业的核心精神。     

高校图书馆为何选择ILAS

高校图书馆为何选择ＩＬＡＳ马瑞（深圳图书馆集成图书馆自动化系统ＩＬＡＳ是文化部以深圳图书馆为主研制开发的科研项目，在全国公共图书馆推广使用理所当然。然而，在我们用户名单上高校图书馆和公共图书馆用户数几乎相等，最新统计数字表明高校图书馆占ＩＬＡＳ用户总...