微博庭审直播的祛魅——兼论司法公开与公开司法之辨识

微博庭审直播,这种听起来既有与时俱进的"洋气",又有司法进入寻常百姓家的"地气"。作为司法公开的新形式一夜之间便走进了人们的视野。对于这一新鲜事物,有人认为这是司法公开全面进行的新契机,也有人担忧这是"舆论围观审判"的历史倒退。本文以为,要正确评价微博庭审直播可从"司法公开"与"公开司法"这对概念的辨识展开。     

关于司法监督机制改革的思考

对司法权进行有效监督，防止权力滥用，是保障司法公正与效率的一项重要内容。因此，改革和完善现行的司法监督机制，使得这种监督在法律的规定范围内有序地进行，已成为当前司法改革的一个热门话题。     

司法制度改革与司法民主化

我国司法制度的改革 ,以提高法官地位 ,实行独任法官制为基本内容。这种探索与我国诉讼制度中的合议制产生了矛盾。但是 ,司法改革制度必须使司法制度的内容与司法权的属性和功能相一致。     

自由之边界:司法改革背景下新媒体公开的维度与限度

以数字化、互联网为代表的新媒体不仅正在改变着司法公开的方式,也给大众的知情权和新闻自由带来了巨大冲击.新媒体公开在提升司法公信力、遏制司法腐败、防止冤假错案等方面发挥着重要的作用,从这个意义上而言,新媒体公开是新一轮司法体制改革的突破口.但从法解释学和实证维度考察,可以管窥新媒体公开与个人隐私权的保护、司法审判公开等之间存在着紧张关系.如何把握新媒体言论自由的边界,建构新媒体与司法公开良性互动关系,有必要借鉴隐私权保护的域外经验,明确新媒体与司法的角色定位,遵循主客体相互作用下的司法运作规律,以期实现对新媒体公开限度的有效规制.     

论司法改革的两个机制

本文针对目前国人关注的司法腐败,要求进行同司法改革的情形,适时地指出了司法在促进社会文明和进步中的功能和特性;提出了司法改革的目标和重心;具体分析了司法的两个机制－司法权独立和法官独立的问题及相应对策,旨在表达自己对我国司法的浅见。     

强化宪法统一我国司法的作用

司法统一是现代国家政治制度的基本原则之一，其基本理念在于：主权国家的统一系于法制的统一，而法制的统一则系于司法的统一。我国目前对司法统一的最大危害来自司法的地方保护主义，究其原因是多方面的，但与我国宪法有以其法律权威性及规范性及规范性成为统一我国司法最有力的制度保证不无关系，借鉴美国邦宪法成功统一司法的规则，以宪法条文明示禁止司法地方保护的行为，必须强化宪法的相关功能，建立违宪审查制度，这有利于我国回应“入世”挑战，促使宪政框架下的市场经济体制的真正建立。     

论司法权力地方化的成因及对策

司法权力地方化是司法肌体上的一颗毒瘤。追根溯源，外在原因为司法管理体制存在缺陷，缺乏严密的监控机制，地方干扰作崇；内在原因为司法队伍缺乏定力，法理观念淡薄使然。要除其毒瘤，健奎内外监督机制，打造队伍是锋刃所在。     

论司法改革的两个机制

司法改革 ,作为我国社会主义法治建设的一个重要环节 ,已成为人们所关心的一个热门话题。本文通过对我国司法改革所要实现的目标之分析 ,说明我国当前司法改革应着眼于建立起理性的司法活动之外部机制——司法权 (审判权 )独立与内部机制——法官独立 ,以实现“司法正义”之目的。     

司法公开的限度与隐私权的保护

司法公开是社会主义法治的核心目标,是司法制度赖以存在的基础。我国积极推动司法改革,大力推行司法公开并取得显著成效。但是在司法公开中也暴露出一系列侵犯公民隐私权的问题,主要表现在:不公开审理的案件范围不够完善、庭审旁听人员泄露权利人隐私、新闻媒体报道不够规范、隐私权受到侵犯的救济机制未能建立等。我国应进一步完善上述问题,在司法公开与隐私保护中寻求一个动态的平衡。     

论司法改革的两个机制

本文针对目前国人关注的司法腐败,要求进行司法改革的情形,适时地指出了司法在促进社会文明和进步中的功能和特性;提出了司法改革的目标和重心;具体分析了司法的两个机制─—司法权独立和法官独立的问题及相应对策,旨在表达自己对我国司法改革的浅见。     

司法改革与政治合法性资源的流失

群众路线是革命和建设过程中党所凭借的重要合法性资源,但自司法改革以来"深入群众、调查研究","巡回审理、就地办案","陪审","诉讼调解"等贯彻"群众路线"的传统技术在越来越正式、理性和程式化的司法面前日渐式微.这意味着党执政的合法性资源的流失,长期以来倚重的合法性再生产机制已衰败.故在司法现代化的过程中,如何维护和培植司法领域党执政新的合法性资源,如何在司法领域重建党合法性的再生产机制就成了摆在力图坚持长期执政的中国共产党面前的一个崭新课题.     

强化监督机制与司法改革

1.近20余年，司法权力扩张过快。法院办理刑事案件的独立审判权比过去是大大增强，受理的民事案件的数量和争议额呈几何级数增加。此外，行政诉讼也列入法院的管辖范围。司法权力的提升从长远看、从理论上看都是必要的，甚至可以说我国司法权还没有提升到与     

试析党务公开在权力监督中的作用

党务公开在权力监督中发挥的作用重大,党务公开彰显权力监督本源、降低权力监督成本、强化权力监督基础和增强权力监督实效,党务公开的力度、广度和深度决定着权力监督的力度、广度和深度。     

司法权力监督及制约机制研究

司法权力必须受到监督与制约。司法权力的外部监督 ,包括以“权力”监督司法权力和以权利监督司法权力。其内部制约则包括内部规章、纪律的约束和严格的责任约束。这种内外结合、监督与制约并举的机制 ,将对公正司法起到积极作用     

论司法权与行政权的十大区别

司法权运作的行政化倾向是我国司法制度的主要弊端，进行司法改革，必须深刻认识司法权与行政权的差异，以期消除这种行政化倾向，因此本文从裁决对象、价值追求、社会功能、启动方式、权力性质、独立性与公开性等角度分析了司法权与行政权的十大区别。     

司法公开的程序合法化控制--以庭审公开规范化运行规则设计为中心

庭审公开是司法公开的核心内容,但当前的庭审公开实践并未达到其应有价值,在制度规则、意识理念等具体操作层面还存在诸多不足。庭审公开的问题与其缺乏科学的程序控制关系重大,需要我们从解决并完善庭审公开现有机制的诸多问题出发,在庭审公开原则的基础上,明确案件公开审理的范围,制定相关技术规范,将庭审公开置于程序控制之下,构建一种具有正当性的程序规则,以实现司法正义。     

论行政权力公开运行的动力、阻力和发展趋势

政府权力属于公共权力.我国政府公开虽有多种提法,但实质强调的都是政府公共权力运行的公开.行政权力公开是核心内容,有着明确的反腐倡廉的指向性.公共权力即行政权力公开运行虽然已取得了显著的成就,但要继续深入开展就必须对政府公开的动力和可能遇到的阻力进行科学的分析,并采取增动力破阻力的有效措施,建立起长效机制,这是行政权力公开运行的发展趋势,也是当前面临的紧迫任务.     

科层制和关系网络：学校中权力与资源的配置

从某种意义上说，学校成了国家配置资源和权力、个人获得资源和权力的重要机构。因此，学校教育正在成为现代社会的一个重要的分层和流动机制。科层制和关系网络是学校中资源和权力配置的重要方法。     

论信息公开制度中的司法救济问题

推行信息公开制度是现代民主法治社会的必然要求。目前，我国信息公开制度已取得了一些成就，但也存在种种缺陷。没有救济就没有权利，缺乏司法的救济成为制约信息公开制度进一步发展的重要因素。因此，完善司法救济成为推进我国信息公开制度的紧迫任务。本文从阐述将司法救济纳入信息公开制度的重要性入手，通过探讨当前我国信息公开制度实行司法救济存在的问题，提出从引入司法救济程序、确立司法机关独立地位、明确司法救济方式三方面去完善信息公开制度，以进一步推动我国信息公开制度建设，从而更好的应对全球化给中国政府带来的挑战。