农村体育公共产品供给研究综述

农村体育公共产品是农村体育正常化开展的物质基础,也是必不可少的条件保障。当前农村体育公共产品在政策、决策、供给、保障、维护方面存在不到位、不匹配等问题,亟须解决和完善。该文采用文献资料法和逻辑分析法对农村体育公共产品相关方面的研究进行分析,综合参考各方的建议和意见,以期为农村体育公共产品的供给提供可行意见及建议。     

农村体育公共产品供给探讨

文章通过对体育公共产品的界定以及城乡体育公共产品的非均衡性以及原因分析,阐述了新时期增加农村体育公共用品供给对塑造新型农民、提高的农民的体育意识和形成正确的体育观念、推动我国体育产业发展以及减轻我国医疗卫生压力的重要作用。同时指出了增加农村体育公共用品供给应该考虑提供什么体育公共用品以及谁为农村公共体育产品买单等问题,并作了相应的分析,旨在为我国农村体育的发展提供参考。     

我国农村体育公共产品供给制度缺陷与优化

我国农村体育公共产品供给制度缺陷表现为:非均衡战略下城乡二元体育公共产品供给制度障碍;供给主体制度的缺位与错位;需求表达机制缺失与供给决策机制倒置;农村体育文化等公共产品供给的监督制度缺位等方面.其制度优化路径包括:遵循城乡一体化政策导向,向城乡提供兼顾公平与效率的体育公共产品;决策机制中外生变量因素内化,构建决策良性协作博弈机制;重视非正式制度供给与制度创新;提高制度供给效率与防止"公地悲剧",建立部门协作与管理机制;构建以政府为主、社会各界参与的多元化投入制度.     

中国农村公共体育产品供给的制度设计

结合公共经济学的相关理论,针对中国农村公共体育产品的供给现状,设计适合现行中国社会农村公共体育产品供给制度.来指导和保证中国农村的全面、健康发展.1)实行城乡统筹发展战略,建立城乡一体化公共体育产品供给体系;2)改革农村公共产品供给的体制,树立开放系统观念,打破政府垄断提供格局,实现供给主体的多元化;3)坚持政府的核心地位,发挥政府的主导作用;4)引入有序竞争,促进良性合作,构建政府主导下的,政府、市场和社会协同供给的新型伙伴关系;5)畅通农村公共产品的需求表达渠道,改革供给的决策机制,实现"自上而下"与"自下而上"相结合的双向互动的民主决策机制;6)建立有效的农村公共体育产品供给的监督、评估与反馈机制.     

我国农村体育公共产品最优供给研究 ———基于西方公共产品相关理论模式分析与启示

我国农村体育具有典型的公共产品属性与特征,西方成熟公共产品理论对其具有重要启示价值.帕累托最优理论为创新农村体育公共产品的供给方式提供了一种思路.要求在我国农民体育公共产品的需求偏好与公共决策之间寻求一种均衡.并重视需求结构差异和空间布局,加快行政体制改革,合理确定中央及农村基层政府的体育事权职责与范围.但由于搭便车心理以及我国农民缺乏显示偏好及理性"经济人"假设前提.兼顾效率与公平的农村体育公共产品次优供给似乎成为合理选择.林达尔均衡既是一种良好需求偏好表达机制与理想供给模式,也是一种较好政治决策途径.虽然其实现条件同样具备理想色彩,但其隐含的社会公正原则和群众参与公共决策的民主思想意义重大.而蒂布特模型的迁移偏好与"用脚投票",启示我们重视农民工及其子女体育公共产品资源与服务的均等分享问题,同时推动发展小城镇体育,促进城乡体育公共产品供给的一体化发展.     

农村公共体育产品的特征及供给问题思考

农村公共体育产品属于准公共产品的范畴,主要包括农村公共体育场地设施、体育服务、农村体育政策、法规等.基于有效供给的分析视角可将其分为:实物公共体育产品与非实物公共体育产品;显性公共体育产品与隐性公共体育产品;公池体育产品与俱乐部体育产品.农村公共体育产品除具有准公共产品的一般特征外,还具备如下特征:从宏观的经济、社会发展视角来看,农村公共体育产品具有滞后性和强依赖性特征;从农村公共体育产品的形态和变迁来看,其具有形态的地域性和文化传承性特征;根据马斯洛的需求层次理论来看,农村公共体育产品具有需求的高层次性特征;从农村体育发展的基本现实来看,农村公共体育产品具有自上而下的政策决定性特征.其特征表明我国农村公共体育产品的供给陷入政府积极作为与农民自身需求不强的现实悖论,并导致农村公共体育产品总体供给低效.     

发达国家农村公共体育产品供给制度模式及启示

本文对国外三种典型类型的农村体育公共产品供给制度模式进行分析,从体育学、管理学等学科角度出发,对我国农村体育公共产品给制度的启示及创新策略进行深入系统的理论与实践探讨。从而为促进我国农村体育事业的繁荣发展提供有力保障,并为政府决策和制定有关方针政策提供参考依据。     

农村体育公共产品供给主体博弈分析

运用博弈的基本思想和方法,探究了政府和农民在供给农村体育公共产品时的策略互动关系。结果表明,由于农村体育公共产品供给中各相关利益主体目标取向不同,从而导致其行为差异。在社会主义市场经济体制进一步完善和成熟的今天,既不可能简单地依靠权力收放来解决这一问题,也不可能回归到集权体制下的计划供给,而应按照“激励相容、利益均衡”的原则寻求不同供给主体行为和利益的合作性。     

哲学视角下的农村体育公共产品供给现状探析

通过文献资料查找中国农村体育公共产品供给现状,运用哲学的观点对中国农村体育公共产品供给存在的问题及形成原因进行探析,为农村的体育公共产品的有效供给提供参考。提出实现农村体育公共产品供给与需求平衡任重而道远,必须发展农村经济;中国农村体育公共产品的供给应建立在自下而上的需求机制下;结合地域特色,发展民族民间传统体育;充分发挥政府、非营利组织、市场在体育公共产品供给中的作用;逐步实现农村体育公共产品的最优供给。     

新中国农村公共体育产品供给制度变迁与创新

农村公共体育产品是农村社会生活的重要内容.从人民公社到农村税费改革后农村公共体育产品供给制度的变迁进行研究,分析各个时期农村体育产品供给制度变化阶段性特征,并提出了当前我国农村公共体育产品供给制度创新的观点.     

农村公共体育物品供给问题及对策研究

农村公共体育物品合理有效的供给是农村体育事业发展的必要条件。本文在对农村公共体育物品的内涵进行界定的基础上,探讨农村公共体育抽品供给的发展模式及存在问题,并提出通过加大供给投入力度、建立多元供给模式、提升公共体育靳品供给质量等多种措施来改善供给水平,从而促进惠及全国9亿人口的农村体育事业发展。     

新中国农村公共体育产品供给制度的变迁与创新

农村公共体育产品是农村社会生活的重要内容.本研究对从人民公社到农村税费改革后农村公共体育产品供给制度的变迁进行研究,分析各个时期农村体育产品供给制度变化的阶段性特征,并提出当前我国农村公共体育产品供给制度创新观点.     

公共体育产品非政府供给的可行性与途径

首先分析了公共体育产品的准公共性特征,指出公共体育产品是一类比较典型的准公共产品,认为我国的公共体育产品市场已经具备采用非政府供给的条件,可以适当引入非政府供给方式以满足大众的不同需求.对于不同类型公共体育产品的非政府供给,可以采取不同的途径,对于公益性公共体育产品,可采取以政府供给为主、非政府供给为辅的混合供给方式,充分吸收和利用社会资源;对于以国家队建设为主体的精英公共体育产品,其非政府供给途径包括由单项体育协会组织运作的国家队、政府与企业共建的国家队等方式;对于营利性公共体育产品,最合理、有效的供给途径就是采用非政府供给方式,即由市场完成此类产品的供给,政府只按有关法律法规进行监督,重点把好市场准入和监督两个关口.     

农村公共体育产品供需研究——以“世界冠军的摇篮”南通农村为例

本文采用文献资料、问卷调查法、访谈法、数理统计法、逻辑分析等研究方法,从农村公共体育产品的属性和投入主体入手,分析了南通农村体育公共产品供给现状,提出新农村建设农村体育公共产品供给对策。认为在农村公共体育产品投入主体方面,还应进一步提高投入主体的重心,加大投入力度,扩大投入主体的范围,多渠道筹措资金。     

农村体育公共产品的法律性质解析

农村公共产品长期供给不足和传统的城乡二元结构,是当前农村体育事业发展的主要矛盾和重要制约因素,在拓宽农村体育公共产品供给渠道之前,必须明确农村体育公共产品的法律属性。肯定农村体育公共产品的准公产属性,明确所有权或管理权,确保使用权和收益权,限定使用权。只有明确权利归属,才能保障农村体育公共产品供给体系的良性发展。     

农村体育公共产品供给制度创新的宏观视角与非均衡创新路径 ———基于12省市农村基层的调研考察

通过12 省市农村基层的调研考察,从供给制度的统筹思路、政府体育职能科学定位、建立理性需求与偏好表达机制等角度提出了我国农 村体育公共产品供给制度创新的宏观视角。最后讨论了其非均衡创新的路径,具体包括：重视非正式供给制度的“先验”引导与非均衡变迁;制度 “非中性”和供给制度“公平与效率”的非均衡创新;建立政府主导、兼顾多元化的非均衡筹资制度;构建农村学校体育优先的非均衡供给序列制 度;推动基于资源禀赋差异的非均衡动态制度创新。     

体育公共产品政府供给行为的监督途径——兼论我国体育公共产品性质

政府提供体育公共产品是为了满足公民物质文化需求中的健身需要,健身需要是公民发展性权利的主要构成之一。由于我国"命令式"的特色行政体制结构,体育公共产品的需求主体(公民)和供给主体(政府)形成了一种非对称的权利义务关系,政府的不作为行为具有隐蔽性。研究认为,以国家机关、社会组织为主要诉讼代理人的司法救济并非督促政府行动的唯一途径,通过代表议案建议督办、公民或公民团体信访与听证等途径,充分挖掘第三方监督机制及需求主体自身来要求政府保障公民健身需要。     

新农村建设语境中农村体育公共产品供给及责任政府建设

长期以来的体育公共产品供给的城乡＂二元＂机制、官僚制决策的效益悖论、各级政府供给权责模糊、供给行为失范、公共精神的缺失、＂三农＂公众价值的边缘化以及体育观念在农村的错位,将我国广大农村在社会体育资源配置中的地位推向边缘化,体育公共产品供给单一、低质、失衡和低效,不能满足新农村日益增长的体育与健康需求,导致政府公信力在农村的弱化,不利于＂三农＂问题的妥善解决和农村社会的健康、稳定、可持续发展,因此,构建公正、透明、廉洁、高效的有回应力的责任政府,创新农村体育公共产品供给机制,建设和谐农村势在必行。     

国内、外农村体育公共产品研究述评

立足国内、外相关研究文献和课题成果,采用文献资料调研、对比分析等研究方法,对国内、外农村体育公共产品的相关研究进行了梳理、分析与评价.西方公共产品理论较为系统成熟,但由于西方相对较小的城乡差异,西方对农村体育公共产品的专门研究较少,主要集中在体育公共产品供给的体制制度、财务管理、资金筹集和使用等领域.国内主要集中于其相关概念的辨析、特征与分类、供给现状、制约因素和对策等领域.但仍存在概念模糊、应用和综合性研究缺乏、研究方法单一、研究区域不均、研究思路与视角过于狭隘等问题,急需在研究方法、研究视角、跨学科等领域加以突破.     

广西农村体育公共服务供给现状、问题与对策研究

农村公共体育服务是当前我国体育事业发展中的重点和难点问题。采用文献资料法和访谈调查等研究方法分析了广西农村公共体育服务的供给问题。研究认为:广西农村体育事业发展迅速;公共体育服务体系建设不断推进;公共体育服务水平不断提高。同时,广西公共体育服务供给也面临供给水平低下、供给针对性不强和供给主体单一的现实问题。应该通过优化公共体育服务资源配置方式、丰富公共体育服务的内容体系和构建多元主体参与的公共体育服务网络等策略提高广西农村公共体育服务供给水平。