情报学视角下的政府信息公开、共享与数据开放研究：二十年回顾与未来展望

政府信息公开、共享与数据开放是相互关联的历史性制度变迁过程。政府信息公开旨在保障公民的知情权,政府数据开放旨在促使政府数据作为生产要素产生创新价值,而政府信息与数据共享则旨在提高政府协同治理能力。文章在概念辨析、政策回顾与文献分析的基础上提出：政府信息公开研究的历史进路为合法性-公开方式-有效性,研究对象进路为政府-信息-公众;政府数据开放的研究进路为价值-风险-效果;政府信息与数据共享的研究进路为障碍-对策-技术实现。在多学科研究体系中,情报学研究主要聚焦于信息相关问题及公众与政府信息和数据的交互。随着制度与技术的成熟,相关研究焦点正在从“要不要?”和“怎么办?”转向“好不好?”,为情报学研究提供了新的机遇。未来情报学相关研究应将公共价值取向与市场价值取向相结合,对政府数据治理、政府信息与数据的有效获取等问题展开研究。     

政府信息公开与发挥档案机构信息服务功能

政府信息公开是现代政府管理的必然选择,与信息资源开发利用之间存在着良性互动关系。本文分析了政府信息公开环境下对档案信息开放的期限、内容范围、利用对象等形成的冲击,提出应充分发挥档案机构的信息服务功能。     

论政府信息公开与信息控制

政府信息公开制度包括信息公开和信息控制两个方面 ,它们相互协调 ,相互制约。我国政府的信息公开制度势在必行 ,既要倡导政府信息的充分公开 ,又要确保国家的秘密及公民个人隐私不受侵犯 ,当个人利益与社会和群体利益不一致时 ,公民的知情权重于公民的隐私权。参考文献 8。     

《政府信息公开条例》实施过程中公共图书馆的角色

不同国家的政府信息公开制度不完全一样.欧盟国家都规定了政府信息公开的最低法律要求,但实际上公开的内容比法律的最低要求多得多.中国的<政府信息公开条例>在主动公开方面的规定比很多欧美国家都要细致.公共图书馆在政府信息公开中主要发挥四个方面的作用:收集、整理政府信息;提供不同载体和版本的政府信息;用户技能培训;帮助用户申请政府信息.公共图书馆的政府信息服务面临着资源限制、服务收费等困难,实施国家信息战略是解决困难的一个有效策略.     

新知密集架

上海实施政府信息公开制度5月1日,《上海市政府信息公开规定》正式施行。上海市和区县两级政府每年出台的红头文件达1000多件,政府管理经济对文件的依赖程度数十倍于纽约、伦敦等世界大城市,实施信息公开就是要让百姓享受充分的知情权和监督权。此次信息公开特别强调“主动公开”理念,那些公众关注度高、公权大、公益性强的规定,都列入主动公开范围。为保证此项工作顺利推进,5月1日前推出了首批试点单位的《政府信息目录》,11月1日前所有部门都将完成《政府信息目录》,今后每年还要出版政府信息公开年度报告。网络是信息公开的主渠道,在社区…     

论政府信息公开环境下档案开放制度的完善*

根据“公开是原则,不公开是例外”的指导思想,以信息公开的一般标准——必须公开的信息、经申请可以公开的信息、不得公开的信息这3类信息为研究的入口,以开展理论创新和在实践中寻求突破为研究路径,系统地构建与政府信息公开要求相配套的档案开放制度。     

政府开放数据与信息增值:台湾的经验与启示

探索政府开放资料在台湾的发展现况:研究发现政府机关在其信息公开发展已经成熟之际,更持续地进一步施行更为全面的政府资料开放,相关主管机关已经在法制层面开始规划研拟,以逐步完成政府开放资料环境之整备;实证数据显示,政府开放数据实行对于政府信息增值有直接的影响,可以协助公众更有效率地获取政府数据与信息以从事增值应用,并减少公众在使用政府信息增值时所面对的困难;研究建议政府从法令规范、开放数据平台、开放数据面向、技术与格式标准、开放数据的推广与授权使用机制之6个方面,推动政府开放数据政策的落实。     

政府信息公开制度探析

以瑞典、关国、日本等国家相关的信息公开制度为研究对象,论述政府信息公开制度建立的必要性,尤其以美国的《信息自由法》和瑞典的《出版自由法》及《表达自由法》为基础,分析信息公开制度的基本内容,并对我国政府信息公开制度的建立提出建议。     

政府信息公开≠档案信息公开

政府公开信息与其归档的档案,在内容、形式、信息量上都存在着很大的差异,政府信息公开,不代表其相应归档的档案就可以开放了,档案馆设置档案封闭期制度与政府信息公开并不矛盾,国家《政府信息公开条例》明确档案馆是政府信息查阅场所,是对当前实行的档案封闭期制度的有效补充和最佳保障,它从根本上解决了30年以内的政府公开信息的保存和利用问题。     

《档案法》与《政府信息公开条例》关系

1《档案法》与《政府信息公开条例》之间的联系《政府信息公开条例》对政府信息公开的规定与《档案法》对档案开放的规定目的相同,都是为了促进民主社会的形成,构建透明政府,满足人民参政议政的需要,满足公民的信息权和知情权。政府公开信息主要来源于政府部门在经济、社会管理和公共服务中形成的文件,而记载政府公开信息的文件,绝     

推动开放存取运动之重要力量探析

目前,开放存取运动得到了快速发展,其原因是多种力量主体作用的结果。文章着重从政府部门和科研资助机构、学术科研人员、大学、图书馆、期刊编辑以及软件研发者这几个主体来探讨推动开放存取运动蓬勃发展的重要力量。参考文献8。     

政府信息开放与开发的社会化和商业化:趋势、领域与问题

政府信息的自由使用和民间开发是政府信息管理的重要趋势。解决我国政府信息开放与开发低水平的问题,应通过社会化和商业化的机制,从源头上解决好原动力问题。政府信息开放的前期基础工作、开放中的咨询服务工作、信息加工和信息增殖服务都可以运用社会化或商业化的方式来完成。但也要对社会化和商业化开放与开发进行科学管理,处理好收费问题,授权开发和自主开发的关系问题;要完善制度建设。     

网络开放存取的学术资源及其获取策略研究

为促进网络开放存取学术资源的利用,图书馆应加强对这类资源的宣传;馆员应熟练掌握它们的分布情况和发展趋势,加强对开放资源的搜集和揭示;要整合开放资源和馆藏资源。     

开放数字信息服务体系:概念、结构与技术

开放数字信息服务体系 ,有其特定的概念、原则要求和功能框架。开放系统的开放描述基于扩展的元数据概念 ,信息系统通过开放语言和规范机制来实现对系统各层次内容的开放描述。分布服务机制源于分布对象技术 ,它将各种系统视为一个数字对象 ,对其界面、功能、数据流、传输协议等进行描述。开放体系的开放集成 ,包括横向和纵向开放集成 ,它们各有其技术线路。图 5。参考文献 2 9。     

基于馆藏书目查询系统的开放获取期刊揭示方法

文章介绍了利用汇文系统进行开放获取期刊的编目实践,和字段著录中不同于其它文献类型编目之处,以及开放获取期刊书目数据维护工作要点。参考文献6。     

开放存取出版——网络时代学术出版的创新

开放存取出版被认为是网络时代学术出版的新模式,从出版流程、付费模式、版权问题几方面比较了传统学术出版与开放存取出版之间的差异,分析了开放存取出版所具有的优势,介绍了传统学术出版商实现开放存取出版的具体策略.参考文献7.     

开放获取发展概述

介绍开放获取的背景、定义、发展阶段与重要项目,并对开放获取的有益影响及存在的问题与争议进行分析,最后对我国开放获取的发展提出建议.参考文献11.     

开放信息环境:学术图书馆信息资源建设的重定义与再造

本文从数据密集型科学研究与e-Science、学术交流模式变革与开放获取、语义网与知识表示技术三个方面分析开放信息环境的形成与内涵,指出学术图书馆信息资源建设面临开放信息环境的要求和数字图书馆服务边缘化的挑战,围绕学术图书馆如何构建开放信息资源体系和构建开放知识资源体系两个关键问题,提出学术图书馆资源建设模式转变的目标是构建网络开放信息环境中的信息(知识)资源设施Information Commons.为此,需重构业务布局,重新定义业务交互模式,重新定位资源建设人员的角色.     

浅析OA(开放存取)环境下的图书馆

文章介绍了OA(开放存取)的定义及产生背景,归纳分析了OA对图书馆的影响,倡导图书馆积极参与和推动OA运动并提出了图书馆在OA环境下应采取的对策.参考文献5.     

国内外开放数据政策研究现状分析及我国研究动向研判

基于CNKI中国学术文献总库以及Web of Science、Emerald和ELSEVIER（ScienceDirect）三大外文数据库,对国内外现有开放数据政策的研究成果进行主题分析与比较研究。在此基础上探讨国内外相关研究的特点：目前国内的相关研究基本处于介绍国外先进政策实例的阶段,国外的研究对开放数据过程中涉及的公民基本权利的保障与维护的探讨已经有了一定数量的积累,国内外对开放数据政策框架和体系的研究主要以美国和英国的政策实践为主。结合相关领域的学术研究与实践进展,我国在开放数据政策这一跨学科研究主题未来可能出现六大研究动向：专业领域开放数据政策研究,鼓励数据处理与分析工具开发的政策研究,针对不同种类数据开放政策的研究,相关利益主体基本权利保护的政策研究,国家层面开放数据政策的需求与规范化研究,开放数据政策与数据安全政策的协同研究。