浅议档案执法中的“行政自由裁量权”

档案行政管理部门在依法行使执法权利过程中,要依据法律赋予的“行政自由裁量权”,对档案违法行为的主体作出公正、公平的行政处罚。     

浅议档案执法中的“行政自由裁量权”

档案行政管理部门在依法行使执法权利过程中,要依据法律赋予的"行政自由裁量权",对档案违法行为的主体作出公正、公平的行政处罚.     

行政机关自由裁量权在档案法制建设中的运用分析

在建设法制社会的大背景下,档案领域的法制建设工作取得了一定的成就,但行政机关自由裁量权运用的时机和处罚幅度问题仍然存在。本文立足于档案法制建设的基础,重点研究行政机关自由裁量权在行政执法过程中存在的问题,并在档案法制建设基础上提出规范行政机关自由裁量权的建议,促进我国档案行政管理工作科学化。     

税务行政裁量权失范及法律规制问题探讨

税务行政裁量权是税务机关依法享有的一项权利，但是滥用则会损害国家税务机关的的形象。围绕税务行政裁量权的行使现状，深究行政裁量权滥用问题及原因，重点是提出解决的措施值得探讨。     

浅析档案行政执法中的行政自由裁量权

本文通过对行政自由裁量权存在于档案行政执法中的必要性进行阐述,从而进一步探讨行政自由裁量权过程中存在的弊端,以及如何从立法、行政机关自身、司法角度对档案行政执法中的行政自由裁量权进行合理控制。     

如何正确行使行政自由裁量权

行政自由裁量权是行政机关在法律事实要件确定的情况下,在法律规定的裁量范围内合理地选择法律结果的权力。在行政处罚案件中,行政机关大量行使自由裁量权。如何正确、合理地运用自由裁量权,防止自由裁量权滥用和自由裁量权行使显失公正,进一步规范行政机关的具体行政行为,是各级政府及其职能部门需要调研和解决的一重要课题。     

郑州市档案行政处罚裁量阶次制度研究

行政处罚裁量权的设立是为了从制度和机制上预防行政权力滥用。文章就如何控制郑州市档案行政处罚裁量权,如何量化行政处罚权及严格程序控制裁量权的行使加以探讨,使档案执法人员在执法中能够准确而有效地执法,切实保障社会公信和行政相对人的合法权益。     

论行政自由裁量权及其控制

1997年,党的十五大提出了依法治国、建设社会主义法治国家的方略,此后,依法行政成为依法治国的重要组成部分,而行政自由裁量权是依法行政的重要内容,行政主体能否正确行使这种权利直接关系到依法行政的成败。本文从行政自由裁量的基本理论入手,对行政自由裁量权存在的必要性、滥用行政自由裁量权的主要形态以及行政自由裁量权被滥用的原因等问题进行深入地分析,最后提出控制行政自由裁量权的合理化建议。     

档案开放审核自由裁量权控制机制研究

自由裁量权广泛存在于档案开放审核中。本文通过分析档案开放审核自由裁量权的法定授权与实践体现,参考行政领域自由裁量权控制路径,设计档案开放审核自由裁量权的四种控制模式。档案内容的复杂性与档案开放审核自由裁量的普遍性,决定了单一控制模式很难实现自由裁量权控制目标,必须构建复合控制机制,因地制宜地对档案开放审核中的自由裁量权进行有效控制。     

解读辽宁省档案局《行政处罚自由裁量权指导标准》

行政处罚自由裁量权是国家赋予行政执法机关在法定的权限范围内,针对具体案件而有选择性地作出或不作出行政处罚的权力。历史学家阿克顿勋爵说：“权力有腐败的趋势,绝对的权力绝对地腐败。”当前社会上很多腐败就是因为滥用行政处罚自由裁量权而导致的。档案行政管理部门也同样拥有行政处罚自由裁量权。对这一权力的使用,关系到档案行政管理相对人的切身利益。规范档案行政处罚自由裁量权,对于维护行政管理相对人的利益,促进档案行政管理部门公正执法,具有重要意义。     

管好税收档案 服务税收征管

税收征管档案是税务机关掌握纳税人纳税活动的主要凭证,同时又是税务机关在税收征管、稽查活动中,界定纳税人表现的重要依据。税收征管档案作为税务机关内部一种重要信息资源,在税收征管工作中有着相当重要的作用。建立健全税收征管档案并实行科学管理与……     

深化档案行政执法监督检查提高档案行政处罚自由裁量水平

行政处罚自由裁量权是指行政机关在决定实施行政处罚时 ,在法律法规规定的处罚种类和幅度范围内 ,根据违法行为的性质、情节、社会危害程度和行为后果 ,自行作出相应处罚决定的一种权力。档案行政管理部门在实施行政处罚时 ,能否恰当地选择 ,能否保证这一权利得到正确地适用 ,不仅关系到档案行政管理部门作出的具体行政行为是否合法公正 ,而且直接关系被处罚人的利益。它是衡量档案行政执法水平的重要标志 ,也是当前档案行政执法监督检查工作存在的薄弱环节和应当加以研究解决的深层次课题。一、当前档案行政处罚中适用自由裁量权的现状、问…     

《昆明市档案局行政处罚自由裁量权标准》通过听证

<正>为进一步规范行政决策行为,切实保障人民群众的知情权、表达权、参与权、监督权,提高行政决策的科学性、民主性,根据省、市政府关于实施"阳光政府"四项制度等相关规定,昆明市档案局于2014年10月24日下午召开了《昆明市档案局行政处罚自由裁量权规范化标准》听证会。听证代表一致认为《昆明市档案局行政处罚自由裁量权标准》制订非常及时,内容合法,具有较强的操作性。     

关于规范档案行政处罚自由裁量权的思考

规范行政处罚自由裁量权,是依法行政基本要求中合理行政的重要内容.根据法律规定,档案行政管理部门对档案违法行为人实施档案行政处罚,可以选择警告、罚款和没收违法所得三种行政处罚种类,实施罚款可以选择的行政处罚幅度上下相差十倍.规范档案行政处罚自由裁量权应当遵循处罚法定、公平公正、教育和处罚相结合的原则,综合考虑档案违法行为的危害后果和违法情节两方面的因素.危害后果具体包括档案的价值和数量,违法情节具体包括档案违法行为人的年龄、精神状态、过错、违法手段等方面.规范档案行政处罚自由裁量权应在确定对档案违法行为人是否给予行政处罚、给予何种行政处罚、给予何种幅度的行政处罚三个方面制定具有可操作性的具体标准.     

法官自由裁量权的行使及制约

这些年中国的司法改革浪潮将法官的自由裁量权推到我们面前，使其成为了关注的焦点．但是我们必须认清，在中国，法官裁判受到了很多因素的影响（政治、经济、社会环境、人文环境等等），以及司法制度上的欠缺，使得法官行使自由裁量权时更加艰难。在中国，法官自由裁量权的完善任重而道远。     

试论自由裁量权

自由裁量权是法律、法规赋予行政执法机关在从事行政执法时,就其范围、种类及幅度的自行决定权。自由裁量权的存在、扩大,人们对其议论不一。自由裁量权的行使更是人们关注的热点问题。本文下面拟就自由裁量权涉及的理论及实践问题谈一谈自己的认识。一、自由裁量权存在的合法性及客观必要性自由裁量权产生及存在的客观原因是法律、法     

浅析税收会计在整个会计体系中的位置与作用

税收会计是国家各级税务机关核算和监督税收资金运转的专业性会计,它和税务会计分属于两个不同的会计学科体系。对税收会计理论的研究,在我国是新兴的行业,在理论上还没有新的研究,这就使得税收会计的改革相对滞后。因此研究我国税收会计问题是税收部门的重要课题。     

从“春秋决狱”看中国古代法官的自由裁量权

自由裁量权不仅是现代执法者使用的一种权利,而且在古代的司法审判中也已广泛使用。其实,在西汉时期,春秋决狱式的审判中就包含了自由裁量权的一些基本原则。     

税源管理进一步创新的思考

税源管理是税务机关为确保税收职能的顺利实现,依据税法作用于社会经济运行的一项公共管理行为。它既贯穿于税收征管工作全过程的管理行为,又是税务机关与经济运行发生最直接密切联系的重要环节,更直接关系着组织收入水平的高低。近两年来,各级基层税务机关引入科学化、精细化管理理念,进一步落实税收管理员     

量刑建议工作的实践与思考

开展量刑建议,完善公诉求刑职能,是公诉改革的重要内容。推行量刑建议制度不仅是进一步完善公诉权,增加量刑透明度,制约法官自由裁量权,保障当事人的合法权利,促进司法公正的成功实践,也是对提高公诉人员素质,推进执法规范化的一种检验,更是化解社会矛盾,促进公正廉洁执法的有效途径。