第11届健美操世锦赛男单项目难度动作编排对比分析

对第11届健美操世界锦标赛男单项目难度动作编排的对比分析表明：1）与国外优秀选手相比,我国选手的难度动作编排分值有一定竞争力,但难度动作的完成质量不好;2）我国选手难度动作组别的编排分配欠均衡;3）我国选手在难度动的作时间编排上比较合理。今后要加强运动员的竞技素质训练,提高动作的完成质量,并适当增加A、B组的难度动作,提高难度动作编排的合理性,增强我国竞技健美操男单选手的竞争力。     

规则演变下的国内外竞技健美操男单前三名难度动作选编对比分析

本文采用文献资料、录像分析、数理统计等研究方法,对2022年世锦赛男单前三名与2022全国锦标赛男单前三名难度成套动作进行分析。研究结果：(1)难度是我国男单选手的优势;(2)技巧动作的衔接多于国外男单选手;(3)国内男单使用衔接技术比国外男单灵活;(4)类别1与类别5是国内外男单选手最受欢迎的难度类别。建议：增加技巧的多样性,由此带来更好的视觉冲击感。     

中外竞技健美操男单项目难度编排对比分析

运用文献资料法、数理统计法和专家访谈法,对2005年第7届世界运动会男单冠军和我国男单比赛套路中的难度动作进行研究分析,结果表明:我国男单运动员所选难度动作组别和冠军选手差别不大;难度动作的级别稍高于国外选手;难度动作在整套动作中的分布合理;联合难度动作与冠军选手尚有一定的差距。     

第12届健美操世锦赛男子单人项目难度动作分析

通过文献资料、录像分析、专家访谈及数理统计等研究方法,对第12届健美操世锦赛男单前8名成套动作中难度动作进行分析,结果表明：前8名男单成套难度动作平均分值较高．多选0．7～1．0分值间的难度动作,且1．0分值的难度动作选择最多,总体难度得分率较高、完成较好;力量性动作仍是男单运动员的强项,平衡与柔韧是男单运动员相对薄弱的环节,C组和D组难度动作的整体分布不够合理;0．1的组合难度运用不突出,创新度不够大;难度动作的空间转换体现了连贯、均衡的3层空间转换。     

第32届奥运会花样游泳集体自由项目自选腿上动作难度分析

为探究第32届奥运会花样游泳集体自由自选腿上动作的难度,运用文献资料法、观察法以及数理统计法,以比赛前三名队伍的集体自由自选腿上动作的难度为研究对象,从腿部动作组合、腿部动作时间、腿部动作队形、腿部转体动作以及腿部高位动作分析腿上动作的难度,发现中国队运动员的腿部动作难度有一定的提升,但是和世界优秀队伍相比还具有一定的差距。发现影响花样游泳运动员集体自由自选腿上动作难度发挥的因素主要是个人技术以及心理素质,针对这一现状,提出具有针对性的建议,加强运动员腿部动作水陆整合训练,改进训练方式促进中国花样游泳更好的编排和创新。     

2022年第17届竞技健美操世界锦标赛男单难度动作选编分析

2020年国际体操联合会(FIG)颁布了健美操新规则(2022-2024),2022年竞技健美操世锦赛是首次使用新规则的世界大赛。本研究运用文献资料法、录像分析法、数理统计法等研究方法对第17届竞技健美操世界锦标赛男子单人操前8名成套中的难度动作进行分析。结果表明：高分难度是制胜的关键;难度动作出场频率较高的是0.7-0.9区间的难度动作;其0.7与0.9两个分值的难度动作选择最多;在A、B、C三组难度中B组难度的选择最多;难度组合使用次数较少,多数为D+D的形式;直升飞机类、反切类、屈体跳类、屈体分腿跳类、和剪式变身跳类为本届世锦赛男单前8名使用频率最高的难度。     

第九届世界健美操锦标赛男单项目中国队的技术水平分析

采用文献法、录像分析法、数理统计法等研究方法,对第九届世锦赛男单项目中前八名选手的技术水平进行了分析,主要从我国选手与其他前八名选手的难度动作、完成质量、艺术性三个方面进行对比分析,并对我国竞技健美操的发展展望,旨在为中国竞技健美操队在今后能有更新的突破寻找契机,提供参考。     

第十三届健美操世锦赛中国男单与前三名运动员技术水平对比分析

釆用文献资料法、录像分析法、数理统计法、对比分析法,对第13届健美操世锦赛中国男单和前3名运动员技术水平进行对比分析。研究表明,我国男单在难度、艺术、完成方面顾此失彼,选用的难度分值系数过高,风险性大,出现脚下不稳和转体不足的扣分情况;难度布局编排不够丰富;操化动作单一,与音乐契合度较低且缺乏特色;过渡连接难易度低,视觉冲击效果弱。对策是加强难度编排能力和难度选择范围,提高音乐选用和男单运动员整体表现力,夯实基础,提高难度动作完成率,不断提升我国男单运动员竞技水平。     

第9届世界健美操锦标赛中男单难度动作分析

通过现场观看比赛和录像观察，对第9届世界健美操锦标赛男单项目前8名成套动作中的难度动作数量、组别、分值、C组难度动作空中姿态类型进行统计分析，旨在为提高我国男单成绩提供理论依据。     

世界竞技健美操难度动作比较分析

运用文献资料法、视频分析法、数理统计法、逻辑分析法和专家访谈法,对第9、10届世界竞技健美操锦标赛决赛前6名的成套动作中的720个难度动作进行分析.研究表明:0.3分的难度动作引用量逐渐减少,引用的难度动作主要分布在0.5分～0.7分;分值小于0.6分的难度动作主要分布在成套动作的前半部分,分值高于0.7分的难度动作主要分布在成套动作的后半部分;引用A、B、C、D组难度动作的比例趋于1:1:3:1;男单和三人操的完成质量高于其他单项;最后得分与难度分呈高度相关.     

第29届北京奥运会中国男子体操队竞技实力分析

采用文献资料、录像解析以及调查访谈等方法,对第29届北京奥运会体操比赛男子团体、全能、单项前8名的比赛成绩、动作难度、完成情况进行比较,分析了我国男子体操队的实力状况。在实力分析的基础上,探讨了中国男子体操队在北京奥运会上取得优异成绩的深层原因,以期对中国男子体操队在北京奥运会后继续保持世界领先地位有所裨益。     

第37届世界体操锦标赛我国男子团体和全能比赛实力分析

对第37届世界体操锦标赛男子团体和个人全能前8名选手的比赛成绩和完成情况进行统计，系统分析中国男子体操队的优势与不足。结果表明，中国男子竞技体操的团体实力处于世界领先地位，跳马、鞍马和双杠项目具有优势，男子全能比赛中国队有冲击金牌的实力，个别项目难度动作连接及完成质量有待提高，心理素质和成套动作的稳定发挥在体操比赛中的作用将越来越重要。     

第15届世界男篮锦标赛中国队与世界强队比较分析

文章采用观察统计法、文献资料法、对比分析法对我国男篮与本届世界男篮锦标赛前4名的队伍在比赛中的各项技术指标进行对比分析。研究表明:中国男篮还留有落后的"篮球大型化"理念的痕迹和人才培养上有一定的断层现象;整体上与世界强队有差距;进攻过分依赖内线,内外脱节,得分手段单一;防守的压迫性、攻击性不强;与世界强队相比中锋优势明显,后卫和前锋的差距是全方位的。     

从第28届奥运会体操比赛探讨我国男队的差距及努力方向

通过对第28届奥运会中国男子队与世界强队之间团体比赛成绩、个人全能成绩、各单项动作难度及完成情况的统计、对比与研究，分析了中国男子体操队的成绩与差距。结果表明：日本和美国团体实力强大，中国队团体实力下降，强项的优势减弱，弱项差距拉大，失误率增高，致使中国体操男队实力与世界强队相比存在一定差距。     

第28届男篮亚锦赛前12名球队攻防能力分析--兼论中国男篮发展方向

运用文献资料法、秩和比综合分析法（ RSR法）等,对参加2015年亚洲男子篮球锦标赛的前12名球队的攻防能力进行量化分析。研究结果表明：在进攻端,中国队、菲律宾队、伊朗队、黎巴嫩队、韩国队、约旦队进攻RSR值在0.79～0.60之间,隶属B级水平,属于进攻实力相对强的球队;在防守端,伊朗表现出色,防守RSR值为0.83,隶属A级水平。与亚洲劲旅的对比中,凸显中国男篮身体对抗差、篮板球意识不强、战术配合生疏等问题。建议中国男篮保持当前体能水平的同时,应进一步挖掘篮球专项体能与技战术、对抗和准确之间的关联,提高篮球专项体能训练的科技含量,拓宽篮球专项体能的内涵。     

第25届世界大学生运动会中国男篮进攻能力的比较研究

采用文献资料、专家访谈、数理统计等研究方法,对第25届世界大学生运动会中国男篮进攻能力进行比较研究。分析结果表明：中国男篮最高身高和世界强队最高身高相比有一定优势;个人防守能力和全队防守能力与八强队伍相比还存在较大的差距;投篮总次数和总得分明显低于对手;在利用对方失误得分、二次进攻得分、阵地战得分方面均低于八强;而在利用快攻得分的环节上具有较大的优势。     

第28届雅典奥运会中国男篮与世界强队的差距与反思

通过观看实况与录像、数理统计、比较研究等方法,对第28届奥运会中国男子篮球队5场小组赛的得分、投篮命中率、进攻篮板、助攻、失误等进攻能力,抢断、防守篮板、犯规等防守能力等技术指标与对手进行比较研究。认为,虽然中国队小组出线进入前8名,但中国队的投篮命中率、失误、身体对抗、整体配合等方面与世界强队存在明显差距,是阻碍中国男篮实现历史性突破的重要因素;同时认为外籍教练哈里斯的球星战术"一人球队"与世界篮坛的发展趋势是不相一致的。建议中国篮球的长远发展,应坚持走我国已形成的"快、准、灵"的战术风格,在追求队员身材高大化的同时,更应加强篮球基本技术、身体对抗能力、专项速度的提高,强调篮球基本技术和意识的提高应从娃娃抓起。     

第27届奥运会男子体操比赛技术分析

通过调查访问、录像统计和资料研究，对第27届奥运会男子体操比赛团体前6名、全能前36名、单项前8名运动员的比赛成绩、动作难度及完成情况进行了统计，并与第33届、34届世界体操锦标赛进行了对比研究。结果表明，世界男子体操运动的格局较为稳定，中国队的团体实力近阶段仍将保持领先地位；全能比赛呈均衡性发展特征，这一项目的竞争将会是单项难度与稳定性的争夺；单项比赛呈特长化发展趋势，技术的发展要求运动员在成套动作的难度和编排上不断创新，同时更加注重比赛中心理素质和落地的稳定性。     

从北京奥运会男篮比赛看中国队与前3名球队攻防能力的差距

采用数理统计、文献资料和录像分析等方法,对第29届奥运会中国男篮与前3名球队的攻防技术进行比较分析。结果表明：中国队的进攻效率低是制约其得分能力的重要原因之一;中国队进攻体系内外实力不均衡,外线队员的突破能力较差,集体进攻能力较低,失误较多;防守体系整体配合能力不高,攻击性和压迫性较差,犯规目的性不强,质量不高。     

中国男篮后卫群体的弱势效应分析

目的:分析后卫群体对中国男子篮球队整体实力的影响,探讨提高后卫运动员能力的对策.方法:通过观看现场直播和比赛录像,采用数理统计、文献资料调研等研究方法,从定性和定量两方面,对男篮后卫群体的比赛能力进行分析.结果:在得分、助攻、抢断、失误、篮板5项指标上,男篮后卫群体有3项指标(得分、助攻、抢断)与世界强队优秀后卫的数据相比,差异具有显著性意义(P<0.05).据此,提出"空间-机会"观点,用于解释我国男篮后卫群体低得分、高失误、抢断少、助攻难的原因.结论:后卫群体的能力"短板",是影响中国队竞赛成绩的主要原因.建议:中国队应确立各位置均衡发展的指导思想,在坚持"快、准、灵"传统技术风格的基础上,着力解决破紧逼、体能、对抗和娴熟运用各项技术的综合能力.