浅论自由裁量行政行为

随着行政管理活动在社会生活中日趋广泛，自由裁量行政行为在执法活动中所占的比重越来越大，而目前对其监管却较弱，尤其是当其不当行为侵害行政相对人的合法权益时，司法机关很难对其审查。针对其存在的弊端，应该采取相应的措施，完善配套法律、法规建设，建立强有力的监督机制，使自由裁量行为在行政执法活动中发挥积极作用。     

浅论自由裁量行政行为

随着行政管理活动在社会生活中日趋广泛,自由裁量行政行为在执法活动中所占的比重越来越大,而目前对其监管却较弱,尤其是当其不当行为侵害行政相对人的合法权益时,司法机关很难对其审查.针对其存在的弊端,应该采取相应的措施,完善配套法律、法规建设,建立强有力的监督机制,使自由裁量行为在行政执法活动中发挥积极作用.     

试论如何规范自由裁量权的使用

行政自由载量权是行政主体提高行政效率所必需的权限,也是现代法治国家实现政府职能所必需的权力。但是它就像一把“双刃剑”。运用得当．则能促进社会公平、公正,推动社会经济的发展：运用不当．则会损害行政相对人的合法权益。影响社会秩序的稳定。阻碍行政法治建设。因此,规范行政自由裁量权的行使,使其沿着授权本意的方向运行在当今构建和谐社会中就显得尤为重要。本文从行政自由裁量权的概念、行政自由裁量权滥用的原因、规范行政自由裁量叔的意义、规范行政自由裁量权的对策和措施等四个方面对如何规范自由裁量权的使用进行了论述。     

浅谈法官的自由裁量权

由于法律规定的局限性，法律适用的需要，以及在特定形势下实现合法和合理的衡平，法官往往要通过自由心证的过程，行使自由裁量权对案件裁判。但自由裁量权是一把双刃剑，它必须受到一定的约束和规范。     

行政自由裁量权探讨和实践中的应用

行政自由裁量权的行使极易造成行政相对人的权益受损。结合多年来的卫生行政执法经验,以及正在实施的行政处罚透明化运行,有效制约了行政机关执法人员的自由裁量权,实践证明,公开、公平、正义原则的重要性。为了保护行政相对人的合法权益,必须控制滥用自由裁量权。     

浅谈法官的自由裁量权

由于法律规定的局限性,法律适用的需要,以及在特定形势下实现合法和合理的衡平,法官往往要通过自由心证的过程,行使自由裁量权对案件裁判.但自由裁量权是一把双刃剑,它必须受到一定的约束和规范.     

浅谈法官的自由裁量权

由于法律规定的局限性,法律适用的需要,以及在特定形势下实现合法和合理的衡平,法官往往要通过自由心证的过程,行使自由裁量权对案件裁判。但自由裁量权是一把双刃剑,它必须受到一定的约束和规范。     

民事诉讼中法官自由裁量权的规制

简要分析了民事诉讼中法官自由裁量权的规制。     

浅谈民事诉讼法的诚实信用原则

诚实信用原则是作为一个司法原则而引起人们关注的,现今在民法领域已上升至“帝王条款”的地位。但它在民事诉讼领域的适用往往容易被忽视。随着我国民事诉讼体制,诉讼观念以及审判方式的改革,当事人主体地位和处分权的强化,审判权公正的深入,诚实信用原则的确立更加切实可行。本文将对诚实信用原则确立原因、依据及如何确立进行全方位的阐述。     

依法制约法官自由裁量权

结合实际,阐述了法官自由裁量权是把双刃剑,应依法赋予,更应当依法节制和规范.     

浅论行政处罚自由裁量权的法律规制

行政自由裁量权是行政执法的主要内容和核心问题.针对行政执法一度出现的说情风泛滥、执法不到位等问题,淄博市从2005年8月份开始探索规范行政处罚自由裁量权工作,取得了显著成效.在此基础上提出了进一步规范行政处罚自由裁量权的对策建议.     

从人性善恶看法官的自由裁量权

法官作为社会的人,法官的人性与法官的自由裁量权有着密不可分的联系,对此要进行全面的分析和把握,建构起全面的激励和约束机制。既要承认法官人性中的善性,大胆赋予法官自由裁量权,又要重视法官人性中的恶性,通过相关的制度设计将其限制在一定的范围之内。同时,基于人性中善性、恶性相互转化的理论,要不断提高法官的道德素质,以期自由裁量权得到最大效果的发挥。     

浅述法官自由裁量权

公平正义是人类永恒的追求和司法的永恒主题,随着我国社会主义法律体系的不断完善,法律调整社会生活的范围不断扩大,新事物层出不叠,同时法律有其自身的局限性。法官自由裁量权作为有张力的司法权力可以很好的解决该问题,任何权力都有双面性所以为了保证法官正确合理的行使自由裁量权,对于自由裁量权进行系统研究必不可少,以期促进该权力的健康运转,实现有序司法。     

行政自由裁量权的滥用问题及对策措施

行政自由裁量的自由性和封闭性特点决定了它更易受权力、金钱等非客观因素的影响而导致其被滥用,这将严重影响法律适用的公正和公平。本文在了解行政自由裁量权的内涵和滥用现象的基础上提出了对行政自由裁量权的控制措施。     

试论行政自由裁量权及其控制

行政自由裁量的"自由性"和"封闭性"特点决定了它更易受权力、金钱等非客观因素的影响而导致其被滥用,这将严重影响法律适用的公正和公平。本文在了解行政自由裁量权的内涵和滥用现象的基础上提出了对行政自由裁量权的控制措施。     

对土地违法主体处以罚款 如何合理运用自由裁量权

自由裁量权是在事实和法律上承认行政机关一定程度上的行为选择权,含义应当是行政人员处于公正无偏私的立场,全面考察行政相对人行为主客观方面的因素,在法定限度内科学地作出选择。在依法行政时,特别是在处理土地违法案件中,自由裁量权极有可能会被滥用。本文从查处土地违法案件的具体步骤分析着手,对非法占地涉案因素进行合理分析来探讨自由裁量权的合理运用。并且提出了对各种违法行为所涉及的纷繁复杂的因素制定权重值,确定量化指标的方法。     

“扫黄打非”行政执法必须把握的几个问题

依法治国,建设社会主义法治国家是我国宪法规定的基本治国方略,这一方略的重要体现就是依法行政、建设法治政府。在总体性质上,"扫黄"、"打非"是一种行政执法行为,必须依法进行,必须符合依法行政、建设法治社会的原则和要求。由于人们在认识上的一些误区,常常会影响"扫黄打非"行政执法工作的正确性和合法性,有必要予以澄清。一、正确认识"扫黄""打非"的内涵     

当代我国行政自由裁量权的司法控制缕析

行政自由裁量的"自由性"和"封闭性"特点决定了它更易受权力、金钱等非客观因素的影响而导致枉法、滥用自由裁量权,这严重影响了法律适用的公正和公平.为此,了解自由裁量权的内涵基础至关重要;其次,熟悉其不合理的表现形式也必不可少;最后,提供控制的办法也刘不容缓.控制自由裁量权的核心是健全行政立法;强化监督主体的监督作用十分重要;健全行政程序以达到防止滥用权力必不可少;最后,提高执法人员的素质也势在必行.     

当代我国行政自由裁量权的司法控制缕析

行政自由裁量的“自由性”和“封闭性”特点决定了它更易受权力、金钱等非客观因素的影响而导致枉法、滥用自由裁量权,这严重影响了法律适用的公正和公平。为此,了解自由裁量权的内涵基础至关重要;其次,熟悉其不合理的表现形式也必不可少;最后,提供控制的办法也刻不容缓。控制自由裁量权的核心是健全行政立法;强化监督主体的监督作用十分重要;健全行政程序以达到防止滥用权力必不可少;最后,提高执法人员的素质也势在必行。     

水利行政执法的分析与探讨

水利建设行政执法是水利建设管理的重要手段,是保证水利工程建设质量和安全、提高水利资金使用效益的重要举措。本文在综述水利建设法律依据的基础上,从观念、体制、技术、立法、执法等方面分析了水利建设行政执法中存在的问题,并提出要树立水利建设法治观念,提高水利建设立法质量,明确执法机构,创新执法机制,建立执法责任制等,供各位同行专家参考。