从《水浒传》微探宋代司法文化

《水浒传》里呈现着众多法律现象,透过这些现象,我们可以大概了解宋朝的司法文化。宋朝的司法文化,承袭隋唐的同时也融入了其特有的法律精神,对明清两朝的司法也产生了较大影响,宋朝的司法文化在我国法律发展的长河中占有重要地位,其特点蕴含着传统法律文化的博大精深与伦理道德的源远流长。在倡导和谐社会的今天,我们更应该探询中国古代法律的道德力量,这将对法治建设大有裨益。《水浒传》里的法律现象远不止本文所列,但这些现象有着相似之处,都渗透着道德力量。     

试论以引诱、欺骗方法收集口供

以引诱、欺骗方法收集口供是非法取证的一种形式，司法实践中这种现象普遍存在，究其原因主要是因为相关法律制度不完善。本从引诱、欺骗方法的界定、法律后果和制度完善三个方面对这一现象进行了分析，以期解决我国法律规定与司法实践相脱节的问题。     

试论以引诱、欺骗方法收集口供

以引诱、欺骗方法收集口供是非法取证的一种形式,司法实践中这种现象普遍存在,究其原因主要是因为相关法律制度不完善。本文从引诱、欺骗方法的界定、法律后果和制度完善三个方面对这一现象进行了分析,以期解决我国法律规定与司法实践相脱节的问题。     

浅析民事诉讼中的“不作为”

本文认为民事诉讼活动中存在着大量的以违反法定义务为特征的“不作为”现象。这是一种对诉讼活动及法制建设具有严重危害性的现实问题，但还尚未引起我国立法、司法以及法学研究方面足够的重视和注意，大多尚未具备相应的法律对策和规范约束。尤其是作为审判主体的人民法院的“不作为”现象在实践中比较突出。作者认为有必要从立法、司法及人民法院内部工作机制中建立相应的制度，防范和制止该类现象的蔓延和滋生。     

论民事证人出庭作证率极低的成因及其消解

民事诉讼中证人出庭作证率极低这一现象对司法实务界的困扰由来已久,同时也引起了理论界的关注。造成这一现象的原因主要有立法的缺失、司法实践中对证人权益保护不力以及中国传统文化的影响等三个方面。应该从完善相关立法、健全证人权益保护机制和加强法制宣传与教育等三个方面来着手解决这一问题。     

论汉代"比"广泛适用的原因及影响

“比”是汉代的判例表现形式，作为判例的“比”在法律渊源和司法实践中都居于举足轻重的地位。汉律的宽省、独尊儒术的政治需求、效法先王的文化传统，使得汉代的“比”大量适用。这对法律渊源、法律内容和司法实践都产生了深远影响。     

法官角色冲突的社会学分析——对司法不公现象的理性思考

作为社会人的法官分化为“法律世界中的法官“、“权力结构中的法官“、“社会文化中的法官“三种角色.不同角色的主导性、司法是否独立、法律精神与文化观念的吻合程度是影响法官角色冲突的重要因素.对法官司法不公现象应作理性透视.从体制入手,为司法建立和谐的规范环境是实现法官依法办事、公正司法的根本之路.     

论间接财产损失的法律保护

《民法原则》规定的财产损失的赔偿原则是全部赔偿原则，即包括了直接财产损失和间接财产损失。但是，在这一原则较为笼统，操作起来有一定难度，致使司法实践中当事人的间接财产损失难以得到司法保障。本文建议修改和完善《民法通则》，增加有关对间接财产损失保护的条款，明确间接财产权的保护范围，规定间接财产损失的统一计算办法，切实与国际通行的法律文化接轨。     

论司法考试制度与法律职业精英化教育改革

随着司法改革的深入,法律职业精英化成为迫切的司法需求,司法考试制度应运而生。作为一项从业资格考试,司法考试制度为司法系统筛选专业人才起到了不可磨灭的作用,然而,随着中国法治化进程的不断发展,法律职业素质的不断提高,提出现有司法考试制度改革的呼声随之越来越高。本文试图从司法考试制度与法律职业精英教育的关系出发,提出推进司法考试制度和法律教育制度改革的建议。     

论刑法司法拟制

司法解释中的拟制现象饱受理论界的批判,却被司法实践者追捧。司法拟制是具体应用法律的司法解释,只要符合立法目的、原则和原意,即合法合理。理论界对司法解释中法律拟制研究较少,法律拟制包括立法拟制和司法拟制,是指为了达到某种价值目的有意地将明知为不同法律概念、法律规范等同视之的法律适用活动。司法拟制应做有利于被告人的拟制或者拟制内容不超出法律概念和法律规范。司法解释条款中可以存在既是注意规定也是法律拟制的现象。     

揭开公司的面纱--论公司法人格否认制度

我国自引进公司法人制度后，公司法人格被滥用现象层出不穷，严重破坏了公司法人制度的生存环境。而当前我国司法对此尚未形成系统的法律规定和司法规则，为完善现行《公司法》，有必要揭开公司的面纱，对我国现行公司法人制度进行补充、完善。     

论我国行政诉讼中存在的司法救济真空

在我国社会转型时期,由于《行政诉讼法》等成文法内在的局限性,则会使一些法律没有明示予以保护的合法权益被排斥于司法救济之外,出现行政诉讼中的司法救济真空。这将导致在某些行政诉讼中,两个法院"踢皮球"现象的存在,使广大人民群众对作为社会最后救济权利和公平正义象征的司法权失去信任。弥补这些行政诉讼中出现的空白,完善立法,加强立法解释,可以使一些在行政系统内部反复申诉的行政上诉案件进入法院的大门,大大提高政府机关及其工作人员的行政质量,对于增强广大人民群众对政府的信任,促进行政诉讼的健康发展有重要意义。     

论司法公正

司法是人们寻求社会正义的最终途径。司法公正是保护社会正义的最后一道屏障，它不仅保护了公民的合法权利、维护着社会的正常秩序。而且还维护着法律的严肃性与权威性。追求司法公正是司法者的生命和灵魂，是一个永恒的主题。但在我国司法实践中司法不公的现象时有发生。本文认真地分析了目前影响我国司法公正的因素，提出了要实现司法公正，只有推进我国现行司法体制改革，即：一是司法要独立，这是实现司法公正的前提；二是立法要统一，做到依法立法、法随时变，使立法体现公平、平等和正义原则，这是实现司法的必要条件；三是建设一支高素质法官队伍，严格遵守司法程序，改革和完善审判方式，以及加强和完善监督制约机制，这是实现司法公正的根本保证的主要观点。     

如何遏制刑讯逼供

在刑事活动中,被告人以受到刑讯为由当庭推翻先前的供述是较为常见的现象,这使得审查起诉工作的对抗性、出庭的难度都增大了。为了有效遏制这一现象,笔者对刑讯逼供现象进行有目的的研究,希望与从事法律工作的学者、专家进行探讨,以期为新刑事诉讼法的修改、司法体制的设置提出一些有益的建议。     

试析我国法律程序缺失的成因及对策

在现代社会，程序对法律的存在、运行以及对法律价值的保障和实现等方面的意义是非常重要的。但我国法律程序缺失的现象却十分严重，体现在立法、执法、司法等各个方面。程序缺失的成因涉及我国传统文化、政治体制、生产力发展水平及人们的观念等方面。解决程序缺失的问题除了要健全和完善我国的程序法律制度以外，还必须加快我国政治体制改革、改变漠视法律程序价值的传统观念、大力发展社会生产力，促进社会主义市场经济的发展。     

简论司法解释和其它法律解释

司法解释既是法律解释的主要形式之一，又是法治的一项制度；既是规范性法律件，又是法律建设活动。健全司法解释制度是实现法制统一的必然要求。除了司法解释外，依据法定分类方法，还有立法解释、行政解释和地方解释等法律解释。此外，和司法密切相关并有必要和司法解释相提并论的还有地方司法解释和案例；即使司法解释内部，依解释的主体不同，又可分为司法审判解释和司法检察解释。然而，法定的有权法律解释分类中标准不同一，司法解释和其它有权法律解释之间不协调或冲突；司法审判解释和司法检察解释之间，因解释主体多元，既影响司法解释的效力，又影响司法解释和法律的统一；司法解释对实际存在的地方司法解释和案例也应正规。     

先进文化的法治分析

法治是一种源远流长的意识形态、治国方略和社会文化现象。以“依法治国”为出发点和归宿的当代法律文化是人类文化的一种具体形态，是先进文化在法治领域中的集中体现。先进文化从本质上讲应是“权利文化”，其根本内涵在于“以人为本”。对这一全新命题的探讨应从文化学、法律史学、宪法学、法理学等多个角度展开。只有坚持“以人为本”，才能促进先进文化的健康发展。     

关于《司法文书学》的教与学

司法文书是一种文书，但又是具有法律专业性质的文书。它是具体实施法律的重要工具，是各种专门法律知识综合运用的文字形式。因此，要写好司法文书并不是件容易的事，它不仅需要较高的写作能力，更需要系统全面的法律知识。我国的法学教育在很长一段时间内都没有开设《司法文书》这门课程。随着我国法制不断健全，现各高等法律专科院校都逐步增开了这门课程，它已成为各法律专业的必修课程。可见，作为一门课程，司法文书仍是一门新兴的课程，但它已被赋予了与其它法律专业必修课同等地位。当今，司法文书的制作质量也已开始成为考核司法干…     

法律文化制度的新视角：法律人类学

人类学是以研究文化现象为主的一门学科,如果将法律作为一种文化现象来看待,那么法律人类学的出现就成为必然。人类学有其特殊的研究方法,特别是它的田野调查法对法律现象的探讨帮助是很大的。法律人类学关注法律文化制度为我们研究法律的文化形态打开了方便之门。     

全国首例“暗刷流量”案的规范刍议与实践指引

全国首例"暗刷流量"案的审理,为人们提供司法途径以了解这一产业的运行模式,同时也展现了法律对"暗刷流量"行为的否定评价。这一现象对社会公共秩序的影响恶劣,如不加以遏制,将会助长社会的不正之风,个案的审结仅是价值上的引导,更重要的是针对这一现象法律规则的树立和完善。由此便需要从"暗刷流量"现象的产生与演变、规范刍议和实践指引三个方面展开,明确"暗刷流量"的产生背景与演变路径,通过"暗刷流量"案的审理明确已有的行为规制规范及改进方向,进而通过理论与实践的联系,指明典型案件对立法、行政、司法与守法的实践指引作用。