论我国开征遗产税的障碍与解决措施

90年代税制改革以来,遗产税征收经历了二十多年的讨论,却没有实质性进展,充满了困惑,而这种困惑却来自于对开征遗产税是否可行的担忧。新社会经济条件下,调节收入分配,促进社会公平是优化税制的目标。对遗产税历史的回顾,探求我们对于遗产税真正的困惑,对开征遗产税可行性分析,并提出相应建议是研究之必经之路。     

我国遗产税立法的若干问题

税收是现代国家财政收入的最主要来源,如何开征一个新的税种,制定一套良好的税制,是每一个政府最重要的课题。中国未来贫富悬殊的现象加大,遗产税的开征、缩小社会贫富差距现象,将显得尤为重要。研究遗产税的起源和发展,深入分析我国开征遗产税的必要性及可行性,并在此基础上提出未来我国遗产税立法的基本构想,主要是对税制模式的选择、纳税人、征税对象、税率等法理内容作进一步的探究,并就开征遗产税配套措施的完善进行了较为全面的论述。     

中国开征遗产税税制模式及立法体例选择

目前影响中国小康社会进程的焦点问题之一是收入差距过大,而遗产税的开征有利于缓解社会分配不公,实现社会公正。在借鉴国外遗产税开征的成功经验的基础上,根据我国国情,中国遗产税税制模式与立法体例的选择应为：总遗产税制与合并征收赠与税体例.     

对我国欲开征遗产税问题的思考

近年来,社会上一直争论着我国是否要开征遗产税的问题。我国开征遗产税是调节经济的需要,有利于提高国民素质、维护国家权益、促进公益事业的发展。我国开征遗产税现已具备经济、法律、历史和思想条件,但尚有财产评估等制度有待完善。我国开征遗产税需考虑反避税措施、起征点、税率等各项政策。     

我国遗产税制构建的现实选择

在我国1994年构建的税制体系中,遗产税作为拟开征的一个新税种引人注目。目前我国的贫富差距已经形成,并有逐步扩大的趋势。因此,开征遗产税对于增加财政收入,缓解社会分配不公,缩小贫富差距,控制两极分化等具有特别重要的现实意义。面对我国开征遗产税的迫切性和现实选择,文章立足国情,主要从遗产税的纳税人、征税对象、税率等税收课税要素以及遗产税的征收管理等方面来构建我国遗产税的基本框架。     

我国开征遗产税的基本设想

1994年，我国所构建的税制体系中，遗产税作为准备开征的一个新税种引人关注。开征遗产税对于增加财政收入，缓解社会分配不公，缩小贫富差距，控制两极分化，维护勤劳致富的社会风气，具有特别重要的意义。面对我国开征遗产税越来越高的呼声，笔主要从遗产税的纳税人、征税对象、税率三个要素以及遗产税的征收管理等方面来构建我国遗产税的基本构架。针对我国国情，提出了我国开征遗产税的基本设想和思路。     

借鉴国际经验 建立我国的遗产税制

遗产税和赠与税是两个历史悠久的税种，也是世界上普遍开征的税种，随着我国税制改革的不断深入，有关遗产税的开征已经列入税改议程，本文拟就国外开征遗产税的经验借鉴、我国开征遗产税的一些构想和设计遗产税的有关问题作些探讨。     

家庭作业的是与非——美国的家庭作业之争及其启示

美国中小学的家庭作业虽已有百年的历史,但一直是争论的焦点。随着美国教育行政部门对学术标准的达标要求和对公众对教学质量提升的呼吁,中小学学生的家庭作业量开始增加,由此出现了对于家庭作业的激烈争论以及学者对其进行的实证研究。而这些争论和研究对于科学合理地布置家庭作业,减轻中小学学生过重的负担,具有重要的启示意义。     

我国遗产税开征的阻碍因素及分析

长期以来,我国遗产税由于种种原因未能正式实施,但其在我国税制体系设计中却占有一席之地,并被赋予了调节贫富差距的厚望。我国开征遗产税的阻碍因素包括体制制度、法律、经济、文化风俗等,探讨这些阻碍因素有助于制定相应策略和措施,为遗产税在我国的及时实行提供建议和思路。     

和谐社会视阈中的遗产税开征

透过近来社会热议的遗产税征收问题的争论,我们可以看到,当下之中国,一方面,贫富差距继续拉大;另一方面,财富开始代际传承并趋于固化。当先富之人的财富已经积聚起来并不断膨胀之际,当社会财富已趋固化但尚未完全固化之时,当贫富悬殊危及社会和谐之际,此时开征遗产税可谓是一个佳机。征收遗产税对于稳定社会秩序、维护社会公平正义、缩小贫富差距、激发社会活力具有重要的作用,这无疑会对和谐社会的构建起到积极的推动作用。     

遗产税的避税方式及其法律规制

遗产税是国家对被继承人死亡时所遗留的财产课征的一种税,对调节收入分配差距、鼓励富人更多从事福利公益事业,以及对财产初次分配时的逃避税实行"兜底"征税等方面具有积极作用。目前,我国已修订《遗产税暂行条例(草案)》但尚未正式立法,一旦遗产税开征,信托、保险和公益财团法人很可能成为规避遗产税的主要手段。为使我国的遗产税税制设计更具科学性和合理性,通过分析信托、保险和公益财团法人可能存在的避税方式,进而提出法律规制的方法和对策,可以推动遗产税的有效开征。     

中国社会学的实证主义道路能走多远

社会学自1839年产生以来,实证主义与反实证主义的交锋一直不断,可以说,社会学170余年的发展历史,就是实证与反实证一路争论的历史。中国社会学继承了西方社会学实证主义的本质特性,以定量的方法为主,专注于社会实证调查,实证主义是中国社会学的主流。但同时,同西方社会学的发展历程一样,中国社会学内部也存在着实证与反实证、定量研究与定性分析的二元分歧,尤其西方社会学在20世纪60年代中期陷入＂社会学危机＂的争论以来,中国社会学实证与反实证、定量与定性方法的争论更加激烈,随之产生了中国社会学的实证主义道路能走多远的疑问。针对这一问题,应从社会学的学科特点和当前中国的转型实际予以正确分析和回答。     

中国开征遗产税的可行性与制度设计

随着经济的发展和居民收入的提高,中国居民的贫富差距不断拉大,开征遗产税调节居民收入差距成为学界关注焦点。"营改增"的推进,地方主体税种的缺失,迫切需要完善地方税收体系,并开征遗产税。开征遗产税不仅有利于缩小贫富差距,而且有助于完善中国税制结构和地方税收体系、抑制腐败等。借鉴国外开征遗产税的经验,中国开征遗产税的制度构想应体现五点:从中国现实出发,将遗产税税权集中于中央,由中央制定遗产税法律;明确课税对象与纳税人;遗产税最高税率不宜超过50%,税率级次在3~5级较为合适;起征点应定为100万元以上;合理确定遗产税的扣除与减免项目。     

简论征收遗产税的经济社会效应

遗产税征收能够有效提高代际公平水平,对提高居民即期消费水平、促进社会福利事业发展、完善地方税制建设等方面所显示的内在调节功能也越发明显。因此,征收遗产税的经济社会效应也越发显著。     

我国遗产税政策设计探讨

在我国，无论是从调节财富的再分配，还是从完善税制的要求来看，都应尽快开征遗产税。从开征遗产税的基本原则出发，对中国的遗产税政策设计提出基本设想，尤其对开征遗产税后产生的相关征管问题提出若干建议，有利于人们充分认识遗产税开征对我国经济运行的影响。     

英美关于文化研究的论争焦点

文化研究的论争和探讨源自于 2 0世纪 6 0年代英国伯明翰大学当代文化研究中心。 4 0多年来 ,英美学术界一直围绕着文化和社会 ,大众文化和精英文化 ,文化霸权 ,文化符号学研究方法 ,文化资本等热点问题展开拉锯式的争论。有些争论已经澄清 ,有些仍为悬案。但毋容置疑的是 ,这些争论给英美两国的文化研究带来了生机和活力。如今 ,文化研究在美国之火 ,蔚为可观。     

我国遗产税相关立法问题研究

征收遗产税不仅对国家财政有着一定的促进作用,也是社会进步的一种体现。美国次贷危机让我们看见遗产税在我国征收的急迫性,而我国也具有设立遗产税的可行性。但我国也有自己的国情,借鉴国外制度的同时要解决我国征税制度所存在的弊端。     

现代遗产税与中产阶级

现代遗产税与中产阶级的关系,需要引起理论研究的足够重视。中产阶级是遗产税现代化的推动者,在中产阶级的不断推动下,遗产税实现了现代化,即逐步提高了超额累进税率和免征限额,从普遍征收逐渐转变为特殊征收,从筹集财政资金的功能逐渐转变为调节社会财富的公平分配的功能,同时还产生了遗产税的征收依据理论;世界各国经历的"废遗风潮"的实质是现代遗产税不能课及中产阶级,这一经历充分说明废除遗产税不是必然趋势,这一经历更从反面证明中产阶级始终是推动现代遗产税前进的力量。作为问题的另一方面,遗产税能"调富扩中济贫",尤其是能很好地解决家族财富的过度积累问题,为社会一般成员拓展发展空间,疏浚上升通道,是一种培育中产社会极端重要的杠杆装置。     

我国现阶段开征遗产税必须注意的几个问题

征收遗产税是在社会财富积累到一定阶段后,为缩小贫富差距、调节收入分配、促进社会和谐而采用的一种经济杠杆。世界发达国家和地区的经验表明,我国现阶段应当积极着手准备开征遗产税。为使国家、社会和公民个人的利益关系达到均衡和谐,既保护全社会的创造活力,又追求社会公正和谐,在开征遗产税时必须正确认识开征遗产税的目的和意义,准确把握开征时机,合理确定征收税率和起征点,加快完善相关法律法规,同时密切关注其效果与影响,从而为财富积累、公平分配和社会和谐发挥重要作用。     

我国开征遗产税的必要性与可行性研究

遗产税具有调解社会分配不公、抑制社会浪费、平衡纳税人心理、引导公益捐赠等功能。目前,世界上已有100多个国家和地区开征遗产税。我国伴随着经济的持续高速增长和分配制度的改革,收入差距过大、两极分化严重制约着和谐社会的构建,应开征遗产税来缓解社会不公。我国开征遗产税的经济条件和法律环境具备,需在征管配套制度上进一步完善。