共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
2007年1月,中国校友会网大学评价课题组发布(2007中国大学排行榜研究报告》,这是中国校友会网联合2l世纪人才报、《大学》杂志等媒体第5次发布中国大学排行榜,评价以“衡量高校的科学与人才贡献能力”为核心目标,旨在反映我国高校为国家和社会做出的贡献,通过评价为我国有关教育主管部门制定政策, 相似文献
3.
4.
研究生教育是培养高级专门人才的主要形式,如何客观、公正地评价研究生培养单位的教学质量、科研水平和综合竞争力一直备受社会各界的关注。日前,中国科学评价研究中心精心研发并隆重推出了《2007年中国研究生教育评价报告》,以自己的评价体系和方法,为研究生教育培养单位、政府决策管理部门、青年学子及相关专业人士提供了一份全面、系统、详尽的评价结果。据介绍,本次评价是目前国内最详细、排行榜最多的研究生教育评价报告。评价对象确定为中国科学院研究生院、中国社会科学院研究生院、中国农业科学院研究生院、中国医学科学院研究生院… 相似文献
5.
美国最热门的职业是什么?随着全球科技的迅速发展,美国也和其他国家一样,就业市场对人才的要求越来越高。此外,除了对现代科技的掌握水平之外,决定就业竞争力的还有其他一些因素。美国劳工局2006年底做的最新调查显示,决定未来就业趋势的不仅仅是科技,人口转变、法律变化、经济趋势以及消费者行为也同样起着决定性的作用。 相似文献
6.
7.
中国大学国际化探析——以清华大学学生国际化为例 总被引:1,自引:0,他引:1
李双龙 《喀什师范学院学报》2009,30(1):90-93
国际化是全球高等教育发展的一种趋势。论文以清华大学为例,分析中国大学的国际化程度,通过留学生的数量、层次、分布地域等统计,展示清华经过近三十年的改革发展所取得的成果,即清华大学的留学生数量增多、层次提升、来源更广、专业更多样,同时又看到其背后的不足。这些,一方面显示了中国大学的国际化程度加快,另一方面也表明中国大学与世界一流大学的国际化程度还有很大的距离。 相似文献
8.
9.
大学评价的改进与完善——2009年中国大学及学科专业排行榜出炉 总被引:1,自引:0,他引:1
2009年中国大学及学科专业评价的做法有三个新的变化,一是在中国重点大学综合竞争力评价指标体系中,首次引入大学网络影响力指标替代社会声誉指标,占学校声誉指标的50%.结果发现绝大多数重点大学的网络影响力有待提高,各大学需要加大网站建设力度,制定相关政策促进科研成果的数字化、网络化,以便使更多的人能够通过网络获得相关的信息和知识.二是首次明确提出"中国一流大学"的概念、标准和排名结果;三是根据集中与离散分布规律,在学科专业评价结果的表示方面,首次引入星级表示方法.这样改革的效果是使评价方法与评价结果更趋于科学、合理,也更加符合时代发展的需要. 相似文献
10.
11.
《北京教育(高教版)》2007,(9)
~一—一一尸~~~~~~.~..口.......,一................考研政治畅销书,.《2008年全国硕士研究生入学统一考试政治理论考试大纲》(高等教育出版社) 2.《2008年全国硕士研究生入学统一考试政治理论考试大纲解析》(高等教育出版社) 3.《全国硕士研究生入学统一考试政治理论考试分 相似文献
12.
13.
一、时事综述
(一)国内 11月15日,国务院新闻办公室发表《中国的政党制度》白皮书。11月16日,国家“863”计划重点课题项目——我国首台具有自主知识产权的12000米特深井石油钻机研制成功。此台钻机是目前全球技术最先进的特深井陆地石油钻机。 相似文献
14.
15.
目前中国大学排行令人瞩目,各机构运用的评估指标体系所产生的排行结果是否公正、客观、科学?这一直是专家、学者们争议的焦点,本文针对这一问题以2007年网大排行评估指标体系为例进行可行性分析,抛砖引玉,以促进学术研讨。 相似文献
16.
美国大学排行榜透视——兼论对中国大学评价的启示 总被引:6,自引:0,他引:6
文章分析了《美国新闻与世界报道》(U.S.NEWS&WorldReport)每年推出的大学评价的理论和方法,从分类标准、指标体系、数据来源三个方面对美国大学排行榜进行了剖析,从而总结出三点启示,供我国大学评价活动借鉴。 相似文献
17.
2004年11月5日,英国《泰晤士报》高教副刊(Times Higher Education Supplement)第一次推出了它的全球大学排行榜,这也是近年来并不多见的全球大学排行榜之一。该排行榜评选出世界前200名大学,27个国家的大学榜上有名。中国共有10所大学进入该排行榜,大陆5所,香港4所,台湾1所。其中,北京大学进入20强,排名第17位,在中国的大学中拔取头筹。 相似文献
18.
19.
徐舜平 《中国远程教育(综合版)》2014,(6)
MOOC在过去的5年中取得了快速的发展,中国的知名大学也在积极地加入到这个潮流中。我们不禁要问,为何如此多的名校和教师选择加入到MOOC中?一些学者的研究发现了这些现象背后的部分原因或动机,但是,仍然有一些问题未得到解释:为什么这些原因或动机使得学校和教师积极地加入到MOOC中?会产生怎样的结果?基于提出的研究问题,本文以清华大学为例,用博弈论模型分析了学校的MOOC平台建设行为和教师的课程申报提供行为,用激励相容理论模型分析了学校和教师在提供的课程质量上的行为一致性问题,发现了一些有用的结论。 相似文献