SJR与影响因子、H指数的比较及SJR的扩展设想

介绍了SCImago Journal Rank(SJR)及其计算过程,使用因子分析、回归及相关分析等方法实证研究了SJR与期刊影响因子、期刊h指数的关系。结果表明:SJR与期刊影响因子和期刊h指数均有较强正相关性;SJR与期刊影响因子的联合判定可区别出期刊在流行与声望两个维度上的特点;SJR和期刊引文及参考文献的平均性指标具有较强内部关联性,而期刊h指数则与总体性指标内部关联较强。提出了标准化SJR用于解决SJR不能跨学科比较的问题,提出了期刊声望演化指数用于衡量期刊声望的演变趋势,并将SJR的运用范围扩展到了学科和国家层次。     

引文评价新指标SNIP与IF、h指数和SJR的理论比较研究

引文评价新指标SNIP旨在评价不同主题领域期刊影响力。从理论上对比分析SNIP与IF、h指数、SJR指标值的原理、关系,各自的优缺点以及它们的应用区别。结果表明,理论上SNIP与其他3个指标存在关联性,具有一定的优势,可用于期刊评价实践中。     

特征因子原理及实证研究

介绍了JCR新引入的期刊评价指标——特征因子的工作原理和计算方法,并用软件实现了该算法。以18种CSSCI收录图书情报学期刊为例,计算出它们的特征因子分值和论文影响分值,在此基础上对这两项指标同其他期刊评价指标的关系进行了探讨,结果表明,特征因子分值、论文影响分值和期刊综合指数、h指数、影响因子之间存在较强的皮尔逊相关性。     

我国海洋科学类期刊评价中的SJR指数应用研究

介绍SCImago Journal Rank(SJR)指数的原理、特征和计算方法,将其应用于我国海洋科学类期刊的分析研究,通过数据统计和程序运算,得出我国海洋科学类期刊SJR指数值,并根据结果进行数值分析、与影响因子联合分析,总结了SJR在海洋科学类期刊评价中的优势,为我国海洋科学类期刊的学科发展和科学评价提供参考。     

累积影响因子及其实证研究

期刊影响因子能够评价和比较一种期刊相对于同学科中其他期刊的影响力和重要性。在影响因子一般概念的基础上,实证分析图书情报领域16种CSSCI收录的学术期刊的同时影响因子、历时影响因子、累积影响因子和即年影响因子。结果表明,累积影响因子能够更加全面地反映学术期刊的影响力和重要性。     

期刊评价指标SJR、JIF和H指数的关系研究

以SSCI与SCOPUS收录重合的38种国际图书情报期刊为例,通过Spearman相关系数对SJR、JIF和H指数三种学术期刊评价指标之间关系进行研究,并对三者的优缺点进行归纳。结果表明,SJR、JIF和H指数三者呈线性关系,但由于SJR同时兼顾期刊被引数量与质量而更优。最后,对这些评价指标进行探讨与展望。     

引文评价新指标SNIP在国内外期刊中的实证研究

篇均来源期刊标准影响(SNIP)为荷兰学者Moed教授于2010年提出的全新期刊评价指标,旨在对不同主题领域的期刊影响力进行评价,为验证这一评价指标在期刊评价实践中的效用,利用SPSS18.0数据统计分析软件对Scopus数据库中24种外文期刊的SNIP与SJR、h指数以及影响因子进行实证对比分析;以CSSCI为来源数据库统计分析国内6种图书情报学期刊的IF值与SNIP值。分析结果证明,SNIP与其他3个指标之间存在较强的相关性,在期刊评价实践中具有可行性。     

特征因子与影响因子及总被引频次的指标特性比较 ——基于“TOP期刊群”样本的实例分析

通过特征因子与影响因子及总被引频次的指标比较分析和实例佐证,发现特征因子在跨学科评价方面的优势较突出。对我国的优秀期刊进行特征因子指标分析,得到了与常规影响因子不同的结论:1)我国一流期刊实际的学术影响力远低于国际一流期刊的影响力;2)相对于其他学科,我国物理和化学学科期刊在国际上的学术影响力较大,在影响因子排名处于劣势的我国数学类期刊,在国际上也具有一定的影响力。     

期刊评价指标实证研究

本文选取F1000数据库中免疫学与生物信息学论文近2000篇,通过相关分析、聚类分析以及因子分析将对应260种期刊的影响因子、5年期影响因子、特征因子、论文影响分值、即时指数、SJR、SNIP、期刊h-指数进行相关性检验及分类,并对各项指标与同行评议结果即F1000因子进行相似性比较.结果表明各项指标虽源于WoS和Scopus不同数据库,计算方法也不尽相同,但其间具有较好的一致性,从而为WoS与Scopus在科学评价中的可选择性与替代性提供依据.本文论述中结合期刊评价进化历程,并通过各项指标优缺点的剖析,指出期刊评价的发展趋向.     

JCR五年期影响因子探析

使用期刊引证报告(JCR)6015种期刊数据,以统计学方法探索性地分析5年期影响因子IF5的特点.结果显示,IF5作为具有代表性的平均性期刊评价指标,能更好地反映多数期刊被引高峰,总体符合布拉德福分布.IF5与2年期影响因子IF存在排序相关,也有显著统计学差异,两者测评结果在较好和较差期刊上相对一致,但在多数水平居中的期刊上存在区别.最后,给出Ifa指数测度两种影响因子的差别和Ifb指数综合两种影响因子的评价信息.     

大学图书馆水平与大学排名相关性实证研究

选取27所“985大学”和30所“211大学”作为研究对象,构建竞争力评价指标体系,并且通过因子分析对12个指标以及57所大学进行分析,对大学图书馆竞争力的综合排名与大学排名进行相关分析,同时与美国大学进行比较分析,结果表明大学图书馆发展水平与大学竞争力排名呈高度相关。     

INEX与TREC的比较研究

INEX与TREC是检索领域的两大检索系统评价平台,在检索技术发展迅速的今天依然保持强大生命力,在当今检索技术评价领域起着十分重要的作用。本篇文章通过对INEX与TREC的研究目标以及平台的构成要素包括三个方面:测试集、检索问题的构造、相关性评估的比较,找出INEX相对于TREC评测平台的创新及不同点,以便更加深入和全面地了解INEX的评测方法。     

特征因子与论文影响力指标初探

针对汤森路透近日推出的量化学术评价方法——特征因子计量方法及其指标特征因子值和论文影响值的原理、优势、不足,进行理论和量化分析,指出特征因子计量方法的潜力和利用时所需注意的问题,以期为特征因子计量方法的研究和利用提供科学的依据。     

The correlation between citation-based and expert-based assessments of publication channels: SNIP and SJR vs. Norwegian quality assessments

We study the correlation between citation-based and expert-based assessments of journals and series, which we collectively refer to as sources. The source normalized impact per paper (SNIP), the Scimago Journal Rank 2 (SJR2) and the raw impact per paper (RIP) indicators are used to assess sources based on their citations, while the Norwegian model is used to obtain expert-based source assessments. We first analyze – within different subject area categories and across such categories – the degree to which RIP, SNIP and SJR2 values correlate with the quality levels in the Norwegian model. We find that sources at higher quality levels on average have substantially higher RIP, SNIP, and SJR2 values. Regarding subject area categories, SNIP seems to perform substantially better than SJR2 from the field normalization point of view. We then compare the ability of RIP, SNIP and SJR2 to predict whether a source is classified at the highest quality level in the Norwegian model or not. SNIP and SJR2 turn out to give more accurate predictions than RIP, which provides evidence that normalizing for differences in citation practices between scientific fields indeed improves the accuracy of citation indicators.     

段落检索及其相关算法研究

总结段落检索及其涉及的段落划分和相关算法，讨论文本分割和段落抽取的差别，介绍并比较几种常用的段落划分方法以及几类段落检索算法，在此基础上对段落检索的研究方向进行展望。     

科学评价体系中同行评议与文献计量的实证分析

通过对比F1000因子与被引频次、F1000因子与期刊评价指标,并对主要指标进行相关性分析,来验证同行评议与引文分析间的相关性。结果表明,F1000因子与被引频次呈正相关性,即专家打分与被引频次变动方向相同;但也存在专家打分高的论文被引频次低,而专家打分低的论文被引频次高的事实。相关性分析的结果表明：在特征因子、SNIP等主要指标中,SJR、IF与专家评议值相关度最大。     

中德图书馆的发展比较及借鉴

文章以公元1500年前和1500年为时间顺序,概述中德图书馆的发展历程及其在不同的历史发展阶段中图书馆员的社会地位和社会期望:对中德大学图书馆事业进行简要比较,结合德围图书馆业,尤其是德国大学图书馆的成功经验,对面向未来的我国图书馆建设,特别是我国的高校图书馆建设提出建议.     

电子商务环境下退货逆向物流系统性能评价指标及实证研究

由于电子商务自身交易的局限性,会产生企业无法避免的退货问题。在分析电子商务环境下退货逆向物流产生的原因以及系统特征的基础上,从退货回收处理成本、时间以及服务三方面衡量电子商务环境下退货逆向物流系统的性能。通过实证研究,验证指标的实用性。     

基于ESI的学术影响力指标测度方法与实证

引文分析已成为学术影响力评价的一种重要文献计量工具和方法。国内外在引文分析的基础上提出各种学术影响力的评价指标,其中荷兰莱顿大学CWTS(Centre for Science and Technoloy Studies)提出的Crown Indicator和L.Bornman等提倡的百分位数是两种广泛应用的计量指标。在学术影响力评价实践中,由于指标计算所需的引文数据难以获取,指标的计算往往存在困难。以ESI数据库为基础,结合Web of Science构建一套简易的学术影响力指标计算框架和方法,并以中国农业大学为例进行学术影响力评价,以期为机构或其他各种研究实体的学术影响力评价提供参考。